→ LPH66:唔嗯 我是聽說過生物學上有亞種這個概念 05/14 03:16
→ LPH66:但那和人種有何關聯就不清楚了 05/14 03:16
→ LPH66:而亞種的概念聽起來似乎有點像你的 1. 在說的可能性 05/14 03:17
→ LPH66:嘛, 隨便扔一點亂七八糟的東西上來看有沒有其他獵人可以補充 05/14 03:18
→ mtmmy:其他種人死光啦 e.g. 尼安德塔人 05/14 03:21
→ z27wi:你要這樣舉例 是否可以說出種的定義為何 再來 俗稱的狗是否 05/14 03:46
→ z27wi:是同種 而人是否是同種 至於人的起源 學界目前還沒有定論 05/14 03:47
→ z27wi:還有 演化論很廣 而且是不斷修正的 直接用"不適用"有些不妥 05/14 03:50
→ z27wi:看前面的文章 如果你指的是達爾文的物種起源 那的確不會變動 05/14 04:10
→ hcl012:等一下...不管是黑人白人黃人的物種都是Homo sapiens吧 05/14 04:15
→ hcl012:既然都是同種,能產生下一代一點都不奇怪啊 05/14 04:16
噓 b00668880:同樣是人屬 人種 巧合個屁= = 你的生物老師要上吊了 05/14 07:47
推 wingthink:如同下一篇所說的 去估狗一下粒線體夏娃 你就懂為什麼人 05/14 07:48
→ wingthink:類的DNA在世界各地 各"膚色"人都很相似了 05/14 07:48
噓 roter:原PO根本不知道粒線體這玩意兒 05/14 08:04
噓 Alouba:你在說啥鬼? 05/14 09:40
噓 benka:歹勢 天底下的狗都是狗種 全都可以產出有生殖力的子嗣 05/14 09:50
噓 ice76824:回去多讀點書再來 05/14 10:39
推 Nevygreen:原PO的某些假設可說是對當今生物學、演化學的挑戰呢XD 05/14 22:56
噓 yauwin:黑人 白人 黃人 是亞種而已 別誤導 05/14 23:46