推 DarkFog:探索人類起源 可能自取滅亡 (誤) 05/14 10:08
推 benka:樓上是說普羅米修斯嗎? 05/14 11:08
推 ziomatrix223:推一樓XDD 05/14 11:19
→ allen65535:請問人和猿的共同祖先染色體幾條？ 05/14 11:36
→ allen65535:如果和人一樣多，他是怎麼生出猩猩的？ 05/14 11:36
→ allen65535:如果和猩猩一樣多，他是怎麼生出人的？ 05/14 11:37
染色體數是由少演化到多的
南方古猿的染色體數鑑定出來比現存人類和猩猩都要少
你知道你吃的小麥染色體數是它祖先的6倍嗎?
在植物界裡染色體數增加或翻倍是很常見的現象
而動物也許要數千萬年才能演化出來
但數千萬年跟生命的35億年一比又算什麼呢?
推 shihpoyen:樓上的問題很怪 時間整個兜不上 那是幾百萬年前的動物了 05/14 12:18
→ shihpoyen:他當然不會生出現代的人和猿 05/14 12:18
→ allen65535:我說生是演化的意思，父母和子女的染色體數目一定一樣 05/14 12:22
→ allen65535:經過幾百萬年也不會改變 05/14 12:22
→ allen65535:假設你突然生出一個染色體數目不一樣的突變，很抱歉他 05/14 12:23
→ allen65535:是不可能找到配偶繁衍的 05/14 12:23
→ allen65535:所以染色體數目不同的物種有相同祖先這是不可能的 05/14 12:30
推 shihpoyen:先聲明一下 我不是相關科系的 不過我不敢像你說得這麼肯 05/14 12:42
→ shihpoyen:定 染色體突然多一對或少一對 無法繁衍下一代應該是沒錯 05/14 12:43
→ shihpoyen:但真的是突然發生的嗎？ 不可能是一對染色體的基因逐漸 05/14 12:44
→ shihpoyen:減少然後終至消失嗎？ 這樣的話理當能一代代順利留下後 05/14 12:45
→ shihpoyen:代 只要這些後代能適應環境的話 05/14 12:46
→ allen65535:你想想受精卵形成的時候是從父母各拿一半 05/14 12:59
→ allen65535:如果爸爸給1條，媽媽只給0.99條，這樣就配不起來了 05/14 13:00
推 shihpoyen:我不知道大學生物是怎樣 不過在高中生物中 這種差異應該 05/14 13:08
→ shihpoyen:是能產生後代的 另外 缺少1％基因的一條染色體仍然是一 05/14 13:09
→ shihpoyen:條染色體 不會變成0.99條 05/14 13:09
→ allen65535:我只是覺得如果真的可以靠這種方法產生不同物種，那世 05/14 14:55
→ allen65535:界上應該要充滿45.9條45.8條39.5條有各種染色體數目的 05/14 14:56
→ allen65535:人才對，可是基因殘缺那麼多的人早就不見了並沒有充滿 05/14 14:57
→ allen65535:大街小巷。 05/14 14:58
→ allen65535:不同物種不只是染色體數目不同，控制某種性徵的因子是 05/14 14:59
→ allen65535:位在哪條染色體的哪個地方也截然不同，這不可能是慢慢 05/14 14:59
→ allen65535:演化過去的。 05/14 15:00
→ allen65535:那等於是你叫一隻猴子把word的程式碼任意修改然後希望 05/14 15:01
→ allen65535:它總有一天變成powerpoint一樣。 05/14 15:02
推 owlonoak:樓上我問你 一根樹枝折成兩半 是幾根? 05/14 17:14
→ owlonoak:你會說那是兩根樹枝還是0.5根和0.5根樹枝? 05/14 17:14
推 shihpoyen:我就說了 少了1％基因的一條染色體還是一條染色體 不是 05/14 17:53
→ shihpoyen:0.99條染色體 所以說並不會有什麼45.9條染色體 那還是46 05/14 17:54
→ shihpoyen:條好嗎？ 另外 猴子的比喻 我會說有可能 如果只有突變 05/14 17:55
→ shihpoyen:當然很難 但還有天擇、性擇等挑選因素在作用 也就是說你 05/14 17:56
→ shihpoyen:的比喻會多出一個機制將不小心改對的程式碼保留下來 而 05/14 17:58
→ shihpoyen:且演化作用的時間很長 05/14 17:58
推 wingthink:a兄該去估狗一下染色體的構造 就不會有0.9條這種想法了 05/14 18:11
※ 編輯: b00668880 來自: 114.35.142.231 (05/14 22:23)
推 p123i456g:推這篇，這個樹狀圖才是所謂的演化 05/14 22:36
推 Lancastre:a兄真的錯很大，染色體跟基因的關係還是先弄清楚吧。 05/15 02:00
→ linhomeyeu:看到0.9條我笑了XDDDDD 05/15 02:24
推 peitinglee:哈哈太好笑了 05/15 14:44
推 galilei503:有人的生物老師常常請假XDDDDD 05/15 20:03
推 francis1n:某A讓我狂笑XD 05/16 17:23
推 l61302:兩條染色體是有可能變成一條的，只要控制重要生理機制的基 05/17 22:25
→ l61302:因正常，是可以存活甚至產生下一代的 05/17 22:26
→ b00668880:單細胞生物比較有可能啦 越複雜的生物越不可能基因融合 05/22 10:39
推 bisconect: 06/06 14:13
→ bisconect:｢我們並非上帝唯一的作品｣，這句話聽起來滿酷的，哈哈 06/06 14:13