Re: [非關] 邏輯數學獵人請進，難題第二發

[chenlansue (給你個飛踢~!)]

※ 引述《cumulonimbus (奶油雲)》之銘言：
: 這個問題是我的同事問我的，我那整個禮拜都在想這一題，
: 想到現在半年已過，還是沒有解答，所以上來求助。
: 那時候同事跟我說有正確解答，不過我真的想了很久我覺得我被唬爛了。
: 不知道有沒有神人可以幫解。
: 題目：「○○○  ○
: 　　　　○○○○○
: 　　　　○○○○○
: 　　　　○○○○○
: 　　　　○○○○○」 畫一條線經過所有的球，不可交叉，不可斜線。
: 乍看之下我以為非常簡單，其實並不然，我真的認真的認為我被唬爛了。
: 只是我不知道有沒有甚麼理論可以證明我被唬爛。
: 煩請各位 難題獵人 幫忙解答 謝謝。


  有一個類似的題目，
  一個五邊形，你只能畫一條線，要如何畫才能變成兩個三角形??

  你可以努力的想，
  或許用很多方式來證明這是無解。

  但是其實還是有解答的。
  借人家的網誌...

  http://www.wretch.cc/blog/cderty/17124353

  從頭到尾沒有規定線多粗，
  你可以用一跟5個圈圈大小的線輕鬆的完成目標。

  你如果說這是"做弊"or"投機取巧"，
  那表示你身受台灣教育的遺毒；
  沒有無解的答案，
  生活上你會遇到很多"不可能"的問題，但你要把它變成"可能"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.168.116
→ kevinchen127:不是很同意你的看法   無解也是個解
噓 yynnxxoo:點無大小,線無粗細. 你這解法和直接印一個很大的
→ yynnxxoo:的實心三角形覆蓋上去一樣.
→ yynnxxoo:然後這個三角形是二個不同顏色的小三角形構成= =
→ yynnxxoo:沒規定顏色啊,也沒說不能用曲線,乾脆一筆畫塗黑重畫更快
→ yynnxxoo:去鑽一般人對語言的認知的漏洞,並不叫創意.
推 Nevygreen:如果有人在烤麵包比賽中端出一碗麵, 然後跟評審說
→ Nevygreen:這是用麵粉做成的創意麵包...<(￣▽￣)>
推 ainamk:是說，四邊形用一條直線分成三個三角形倒是不用作弊￣▽￣
噓 chovanas:這題就真的沒啥意義了
噓 understar:看來線的意思常常被認為可以有面積...
噓 BIKOMAN:噓最後三行
噓 GODAI:為什麼"線"可以有面積？那我也可以用點來解決這一題
推 thisday:...y
噓 ww:作弊也是解決問題的方法 但是老師不同意 就是零分
→ HaveYou:還滿爛的...
→ johnson77811:作弊也是個方法沒錯，但是在這世界上作弊沒辦法解決
噓 xx41102:喔喔喔  然後?
→ johnson77811:問題... 作弊得到的是一時的，問題該解決還是要解決
推 wind:推一樓、二樓和樓上。  :)
噓 jimiras:自以為聰明
噓 shiannzoa:...
→ tototo123:無言啦 這也叫甚麼創意喔..
→ tototo123:點跟線最好是有面積...自以為聰明發現新大陸 還遺毒咧
噓 LlT7399:爛死了 線沒有面積這種基本常識都不懂
→ LlT7399:還敢笑台灣教育 真是有夠丟臉
噓 chovanas:這題拿來搞笑的你這麼認真的PO上來，要這種解法的話的確
→ chovanas:是沒有無解的題目啦，就像政客沒有講不出口的理由一樣
噓 u943143:http://i142.photobucket.com/albums/r115/thexn/P-1.jpg
→ u943143:生活中遇到不可能要想辦法變為可能 相較之下 老闆比較喜歡
→ u943143:符合他的規定的傢伙
→ u943143:作弊或許是個方法 但奉公守法並不困難...
噓 sendicmimic:不要沒事就亂說教育遺毒，你題意不清才是問題。
噓 LifeDream:
噓 jxxxx:蠻無聊的, 自以為聰明
噓 abc0922002:無聊
→ Buunso:阿扁都抓去關那麼久了你還在遺毒，無聊                (誤
噓 kiggiboy:只不過是個廢物罷ㄌ