Re: [非關] 如何和基督徒談演化

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《moremusic (要去愛)》之銘言：
: 建議避免這種問題
: 其實已經有研究開始討論
: "信仰"是不是"與生俱來"的一種思考策略
: 假如這個理論為真的話
: 相信有個全知全能的"神"
: 就跟男人找年輕女性
: 女人找有錢男性一樣
: 都是一種演化出來的心智策略
: 人的天性是無法輕易被限制的
: 硬要討論只是多生爭執的
: 建議讀這本書:信仰本能
: 蠻有意思的




知識論第一章:

知識成立的三要件

1.真理

例如:

如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真，不會有一件事情為假，

而我們卻還能說我們知道那件事情

2.信念

被認知的對象是必須被相信的命題

相信p並不表示知道p，但是卻是接受p或判斷p為真了

2.1.信念不是自主的，這在知識論上稱為非自願論

2.2認知活動具有主動性

3.証成

任何的知識能否成立，最後一個條件就是証成

-----------------------------------------------------------------------------

信念和信仰在某方面是蠻像的．．．

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
→ UAAUAGUGA:啊鬼你還是講中文吧
也就是所有知識的形成至少包含三要件: 真理，信念，證成這三個部分

從古典知識論時就有了(柏拉圖以降的知識論學者基本上都接受這套說法)

近年是有人提出蓋提爾論證的問題，

也就是這三個條件完成，不一定產生正確的知識

但大多數的學者認為要從證成這條件著手

有少部分學者認為知識形成不只這三項要件而已


PS: 知識論的問題可以GOOGLE查一下，我這裡只做信念和信仰相關性的探討而已

PS: 把信仰和信念作一個類比或許宗教學者會反對，因為這窄化了上帝的概念

    有一些學者會認為，信仰的封閉性和信念是不同的

    但無論如何這兩者具有某種程度的相似性...
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.179.55       (07/01 08:38)
推 antidote:大哥，每次看你的發文都沒頭沒尾，也總是不解釋清楚，
→ antidote:這樣看起來滿沒有誠意的…
→ sunnyyoung:演化失敗...
推 b00668880:我只知道理解分解跟再構築
推 freef1y3:哪個系會教知識論啊，數學系還是哲學系？
→ freef1y3:實驗室有一本MIT的reasoning about knowledge
→ freef1y3:有拿來啃過一下，感覺還真難啃= =
→ scores:隔兩個月都被挖出來 考古獵人