Re: [討論] 門後的老虎

[oolontea (極樂娃娃)]

東巴先說，"如果前四道門都沒有老虎，那當然第五道有沒有"

唯有這個命題為真時，後面的第四道、乃至於三、二、一道沒有老虎才成立

但這個命題本身根本就不對

因為前四道門，的確有老虎存在(在這個案例內，出現在第三道)

所以他一開始的假設根本錯誤，後面的推論自然也就錯誤。

以上是說明東巴思考錯誤的地方

接下來反面思考，如果一定有老虎，又不可能知道在哪裡的狀況，

"如果1~4都沒有，那一定在第5"就和"不可能知道在哪"矛盾，

所以一定在1~4，以此類推一定在1~3，乃至一定在第1間。和假設矛盾。

所以考官給的提示"在任何時候一定不知道在哪間"是錯誤的。

事實上，根據門不斷被打開，我們獲得的資訊會越多，就可以做出越多的判斷

所以應該說：在一開始你一定不知道在哪，但如果你可以到第四間，

那你就可以知道老虎在哪。這樣才對。考官一開始給的提示，就是與事實不符的。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.79.177.213
推 Jabez:熊熊看成門淇的老虎
※ 編輯: oolontea        來自: 76.79.177.213        (08/30 13:55)
→ SeanLiao99:推論第一步是錯在先假設老虎在第5道門，結果卻得出老
→ SeanLiao99:虎不在第5道門的推論結果
→ SeanLiao99:先不論題目條件，這推論還是明顯不可信
推 TKforever:推
推 jarr:感覺只是條件矛盾...  如果前4扇剛剛好都沒有開到有老虎的，
→ jarr:那不就出現條件錯誤的情況...
推 ThreeNG:題目本身就有問題了.題目說要照順序開,又說開門之前不可能
→ ThreeNG:知道門後有沒有老虎,這兩點就矛盾了
→ ThreeNG:應該改為「打開第一扇門之前都不可能知道老虎會在哪扇門」
→ SeanLiao99:樓上你這條件有跟沒有一樣