Re: [討論] 門後的老虎

[KTR5566 (KTR)]

這個問題愈想愈有趣

因為它把機率問題推導成必然結果

若延伸原題目的推論 似乎還可演變成哲學問題

若老虎不在門後 那老虎在哪? 會不會在動物園裡?

不會 因為這樣就被我預測到了 還是在荒野裡?

也不會 因為這樣又被我預測到了 這樣一來不管老虎在哪裡

都會被我預測到 所以這世上根本沒有老虎存在

這樣思考大家應該就知道荒謬的地方在哪了


剖析原題目

 1~4沒老虎 → 5有老虎   因不可能預測→5沒老虎
  前提A                                結論A


 1~3沒老虎→4或5有老虎→5沒老虎→4有老虎
   前提B     結論B       結論A


第二次推導關鍵在它使用了結論A 但結論A是在前提A下才成立

前提A又明顯與前提B不符 自然之後的推論就如骨牌般一錯再錯

這問題就是在於用一個限制條件下的結論去決定一個不可能預測的1/2機率問題 (4或5)

一旦將1/2認定成1 則之後便可將所有可能性切割成2選1的問題 經過無窮推演

等同可以決定所有事物 你就變成上帝了
---



--
The storyteller was so used to his fantasies that no matter

how good his reality was,it was never enough.

Would never be enough.                                       ---Franklyn(2008)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.200.64
推 allen65535:我覺得很簡單就是"一定完全無法預測老虎在哪"這句話本
→ allen65535:身不合邏輯，就像"請畫一個方的圓形"一樣是做不到的
推 jkuser:把前提改為1~4有老虎 一樣可以得到結論A
→ jkuser:也就是根據考官條件，無論如何都可以得到5沒老虎的結論
推 theash:反正前提A本身就是個不確定性的事情，根本就沒後續邏輯了
推 bearching:推這篇 前提是重點