Re: [討論] 門後的老虎

[rebeccas (HATE版創始人)]

※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 這個問題愈想愈有趣
: 因為它把機率問題推導成必然結果
: 若延伸原題目的推論 似乎還可演變成哲學問題
: 若老虎不在門後 那老虎在哪? 會不會在動物園裡?
: 不會 因為這樣就被我預測到了 還是在荒野裡?
: 也不會 因為這樣又被我預測到了 這樣一來不管老虎在哪裡
: 都會被我預測到 所以這世上根本沒有老虎存在
: 這樣思考大家應該就知道荒謬的地方在哪了
: 剖析原題目
:  1~4沒老虎 → 5有老虎   因不可能預測→5沒老虎
:   前提A                                結論A
:  1~3沒老虎→4或5有老虎→5沒老虎→4有老虎
:    前提B     結論B       結論A
: 第二次推導關鍵在它使用了結論A 但結論A是在前提A下才成立
: 前提A又明顯與前提B不符 自然之後的推論就如骨牌般一錯再錯
: 這問題就是在於用一個限制條件下的結論去決定一個不可能預測的1/2機率問題 (4或5)
: 一旦將1/2認定成1 則之後便可將所有可能性切割成2選1的問題 經過無窮推演
: 等同可以決定所有事物 你就變成上帝了
: ---

  所有人都錯了
  這題的重點根本不在於老虎
  重點在於國王根本沒說只要能打開五道門或他能證明國王說謊就可以讓他活命
  (又,如果國王說謊,那怎能保證他活命?)
  所謂"生還的機會"也沒指明是什麼(跟老虎搏鬥生還?)
  不然衝過去打開五道門達成條件就跑啦
  囚犯思考老虎藏在哪沒意義
  國王愛怎麼搞他都行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.178.92
推 sachi0904321:國王愛怎麼搞他都行       看來只能請國王轉去甲版了
※ 編輯: rebeccas        來自: 106.1.178.92         (09/01 18:11)
推 GoldX5:在邏輯問題的題目上鑽牛角尖的人是最無聊的了，你說的這些
→ GoldX5:只要把設定弄好一點就好了，重點是邏輯思考才不是故事情節
→ rebeccas:樓上在說笑話嗎?邏輯問題沒出好叫什麼邏輯問題???
推 wwwayneya:這不是邏輯問題沒出好,而是要解題的人去發現邏輯的"問題
→ wwwayneya:"在哪,如果是用直覺就可解出的問題,叫小學生回答就夠了
推 GoldX5:我看有些人只是想不出答案就開始挑題目毛病而已
→ GoldX5:那我們來寫個完整版一百頁的完備題目吧，寫完大家都睡著了
→ rebeccas:有的笨蛋連國王講的話是否真假佔決勝關鍵都不知道
→ rebeccas:活命條件和國王是否誠實佔決定性的因素
→ rebeccas:自己想想你若是那個人你要怎麼活命吧
→ rebeccas:人家解法都還寫出來給你看了還看不懂,看看第一步人家怎寫
→ rebeccas:定義怎樣算國王所謂的「知道」<==喔這叫鑽牛角尖啊
→ rebeccas:順便告訴wwwayneya你一次,這題邏輯最大的問題就在於我原
→ rebeccas:文講的,國王根本沒保證,而囚犯還傻傻地用國王的話去思考
→ scores:國王:ok我不殺你  國王:衛士去宰了他!!我本人真的不殺你..
→ GoldX5:想題目比較有趣，吵架就不賠囉，慢慢挑漏洞吧
推 OceaNChr1s:樓樓上 朱元璋也做過 我不殺你...(丟劍) 你自盡吧