Re: [討論] 門後的老虎

[enel1111 (布羅利)]

※ 引述《kirimaru73 (霧丸)》之銘言：
: 這是一個很有名的邏輯問題，也一直沒有具公信力的答案
: 藉著板上知識+的環境，提出來給大家玩一下
: 內容稍微修改成跟獵人有關的情景
: 在經過了無數次的挑戰之後，東巴終於走到獵人試驗的最後一關。
: 玩弄考生早已不能滿足他，現在他是認真地想要通過獵人試驗了。
: 最後一次的測驗是屬於單人挑戰，依據個人先前的成績來分別出題。
: 考官把東巴帶到五扇門前，門上面分別寫著１２３４５五個數字。
: 考官：現在宣布考試內容，聽好了。
: (一) 接下來你必須一道一道打開門，依照１２３４５的順序。
: (二) 在某一道門後面有一隻老虎，如果遇上了自己看著辦。
: (三) 在你打開任何一道門時，你一定完全無法預測這道門後面有老虎。
: (四) 如果你在三十分鐘內把五道門都打開，你就通過測驗。


這個題目重點根本不在於老虎在哪道門

而是能不能打贏老虎

第四點已經表明一定要打開五道門 而門後有老虎

換句話說不管怎樣 一定打老虎

最壞情況就是五道門五隻老虎

在知道一定要打老虎的前提下

確認自己能不能打贏老虎

如果可以打贏 那就甚麼問題都沒有

過去開門把老虎殺光 然後過關去

推論老虎在哪一點意義也沒有

就算推論出老虎在哪一道門

還是要面對老虎

所以問題還是會回歸到能不能打贏老虎這件事

既然這樣何必浪費時間還去推論老虎在哪

拿起武器去殺老虎比較實際

如果這是發生獵人世界

以獵人考生的強度 不要說10隻老虎

100隻我都吞的下

--
當生活時生活 當要死時當點綴

不為煩惱動一眉 不為俗事怨一言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.95.15
→ hafor:如果換成門後有蟻王呢？100隻你也吃的下嗎?

無意義推論 今天已經表明是老虎 還可以扯到蟻王去

那我何必開門 直接用薔薇炸不就好了 要扯大家都會扯

100隻蟻王我也吞的下


※ 編輯: enel1111        來自: 118.166.95.15        (09/05 14:22)
推 onionsteven:小麥表示:
→ scores:今晚打老虎...
→ scores:說真的 老虎如果也會念呢...

      無意義推論 如果我的念比老虎強呢

      用如果論 扯到天荒地老都不會有答案

推 kevin340332:老虎有五隻->老虎五隻->老虎伍茲
推 walkwall:用貓科絕對時間  打老虎小case~
※ 編輯: enel1111        來自: 118.166.95.15        (09/05 23:19)
推 eyesofnaraka:無意義推論  就說是東巴可以扯到打贏老虎（無誤XD）
推 hafor:但您口中的無意義推論就是題目的重點啊 老虎的設定就是要有
→ hafor:一個無法打贏的東西 你說獵人考生可以打100個 那就打破題目
→ hafor:的意思啦 所以我才用蟻王...至於您說什麼薔薇 那更沒意義
→ hafor:如果門後的東西一開始就比犯人爛 譬如門後的"螞蟻" 那這題目
→ hafor:不就出來搞笑的？
→ scores:如果老虎是特殊種呢跟奇牙家看門的那隻狗同等戰力
→ scores:小傑當時已經通過獵人試驗但是看到三毛都冒冷汗...
→ scores:如果是發生在獵人世界 人有考生強度 老虎有三毛強度很合理
→ nonoise:這篇超逗趣wwww
→ markx:無意義文章