Re: [心得] 這幾週的動畫

[sading7 (sading7)]

※ 引述《YU0121 (愛玉冰™)》之銘言：
: 旁白話有夠多
: 戰術旁白要解釋
: 心理狀況旁白也要解釋
: 各區狀況旁白還是要解釋
: 一集20分鐘
: 有10分鐘幾乎都是旁白在講話
: 這比一些動漫每個主角的回憶還拖戲
: 有人有一樣的感受嗎？

我覺得動畫的製作思維一開始就錯了

意圖將漫畫內容照搬到動畫上一定會失敗

因為漫畫的表現形式，跟動畫是理所當然的不同

想要忽視或克服這點都是不會成功的

像小說改編的電影

一般小說都會有大量的對景物和人物心境的描寫

但電影可不會總是都有旁白在說明人物的心理狀態

而要靠人物的表情、舉止、語言等來表現

讓觀眾自行觀察、體會、思考

如果真有一部電影，屢屢定格然後旁白描述該人物的經歷心情之類的

觀眾受得了嗎?

但這動畫一開始就沒打算改編

就算有旁白，也應該要節制啊

能用畫面表現的，就要盡量用畫面來表現啊

也沒必要每句台詞、每段情節、每句旁白都照搬吧

只能說，製作思維太過保守，只想照搬原作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.197.78
※ 編輯: sading7         來自: 118.233.197.78       (02/16 16:11)
推 Ilou:但我覺得不差 反而更能體會劇中感受  是只有我這樣嗎@@?
推 alxxbbc:我後來也覺得沒差 畢竟漫畫一整集都是旁白 我只有想抱怨富
→ alxxbbc:堅老師什麼時後才要復刊啊…
推 asmallshrimp:沒有你說的那麼差阿.....你可能比較喜歡三本柱那種的
→ nonoise:不太懂為什麼"希望動畫能把漫畫表現處理改編的更好"能得到
→ nonoise:"比較喜歡三本柱"這種結論
推 fuhoren:是比較保守，但對漫畫迷來說，忠於原著的經典分鏡很重要
推 a11131031:我覺得不會失敗阿~反而覺得照原作這樣更能表現很多心境
推 howtodoit:單就照搬原作來比較的話，動畫明顯較漫畫有張力多了
→ thanks123:原PO應該是旁白的同時，也有畫面加以輔佐吧
→ thanks123:如果畫面能表達的話，不介意一起~
推 ztO:如果你從第一集開始追 就會發現劇情照般真的比較好 這個製作組
→ ztO:連還原都有問題 更別提創意發揮了 以此為據 "現在蟻篇" 完全照
→ ztO:漫畫情節演出 反而是新板製作組的善意 應該支持 而不該去吐嘈
→ ztO:獵人試驗到旅團篇 差不多有50幾集了 演出真是令人膽寒........
推 aa08175:其實我很喜歡現在的表現方式，三本柱會看到睡著
推 a062361316:只在意富奸什麼時候復刊+1
推 rock666:美國很多改編成功的電影 但最大的重點是導演要夠力吧~
→ rock666:不過對於看過漫畫的我 我會比較想看終於漫畫的動畫
→ rock666:像鋼煉新舊版 我也比較推新版
推 evangelew:這種改編方式真的很爛 過度的旁白根本讓人無法融入劇情
→ evangelew:這種旁白方式只會比較讓 低年齡層的觀眾喜愛
→ evangelew:但劇情節奏會被切斷~~~
→ alxxbbc:其實改變這部分的話好像又不知道怎麼改…畢竟漫畫也都旁
→ alxxbbc:白
推 a00210369:我倒覺得旁白沒問題 有問題的是配旁白的方式有夠死氣
推 c332008:我覺得把旁白去掉只會有更多的冗長內心話 會變的像台灣鄉
→ c332008:土劇
→ g5566:不算完美 但也稱不上失敗 富堅的作品如果這麼好演繹的話
→ g5566:那還倒不如照漫畫演至少不會走味
→ evangelew:畢竟是週刊少年漫 應該也不會被歸類到難演繹吧
推 totohoho:獵人不只是周刊少年漫這麼簡單(況且他根本是年刊
→ theTime:我覺得這幾集很棒啊，用對地方的話語言很有魅力啊
推 johnny790218:認同原Po，旁白照搬完全忽略電視和漫畫媒介不同
→ StarTouching:拜託 漫畫也不適合一堆旁白好嗎?
→ StarTouching:天知道為何富間要在那幾話充斥大量旁白
推 vi000246:旁白是沒差 但我討厭拖時間的旁白 像沒必要的自言自語
→ vi000246:把整個戰鬥的節奏都拖慢了 還是以前的獵人比較好看
推 k47100014:我很好奇一件事 你們看這些動畫有付錢嗎?我覺得他們畫得
→ k47100014:很專業了 至少都有把關鍵劇情表現出來
→ k47100014:如果今天動畫表現方式改變又會有人跑出來說怎麼沒旁白