Re: [討論] 論 "子鼠"與"西索" 之高低

[angellll (長尾巴的天使)]

※ 引述《Soochyang (嚴小騷)》之銘言：
: 磊扎單純使用單純的念能力應用「纏/周」灌注在躲避球上丟出去的力量
: 西索剛好有辦法用伸縮自如的愛拉回去

富堅應該還是有做過點物理背景的探討

磊札在GI的最後一球  西索可以擋下來很正常的
因為西索的口香糖 能伸縮不斷
只要控制單位時間念球動量變化的量  就能控制自己承受多少力
有足夠伸縮夠長的空間  就能擋下

這點在梧桐的戰鬥有一模一樣的情況

至於梧桐用來對付西索這無窮伸縮的卸勁的方式
就是加上扭力  只要半徑一樣承受的力道就一樣
所以才逼的西索撐不住只好解除

可以伸縮的口香糖  伸縮力卻擋不過磊札的念獸的力量
可見這口香糖的伸縮度是有上限的
至於黏度  我覺得應該是沒有上限

感覺就像是他念能力的一開始設定的制約



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.187.70.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1402374483.A.920.html
→ GoalBased:漫畫誰理你物理背景
推 asuak456:分析的不錯！
推 udm:不考慮物理背景的話那就是以漫畫家畫出來的為準，那還用討論嗎
→ udm:富奸說伸縮自在的愛就是撐得住，你是讀者你想怎樣？一樓很好笑
→ providence:如果現實裡能使用念能力 我就考慮你的物理背景...
→ providence:漫畫的環境跟現實根本不同 硬要說根本就是另一個世界了
→ providence:拿A世界的衡量標準到B世界做判斷不是很怪嗎= =
推 Opethmist:一樓就是標準的大絕招啊...我承受不起QQ
推 content71:既然拿來討論了，就是以已知的物理為主啊，不然討論幹嘛
→ alan576:黏度沒上限的話 感覺會有BUG XD
推 ianian1992:一直想到蜘蛛人面罩拿下來是西索的畫面
推 walkwall:有西索在  3M掛勾算什麼...  阿  原來西索是顧家的好男人
推 GoalBased:因為很明顯的作者沒有考慮太多阿 不然作用力和反作用力
→ GoalBased:一講下去 就很難玩了
推 kekeyo:所以大家想要的討論 是看似專業其實一點也不專業的討論
→ kekeyo:一樓直接開大招 就等於句點了...
→ kekeyo:to原po 就算是制約也辦不到無上限的黏性吧
→ MoneyMonkey:西索自己可以控制斷或不斷。
→ angellll:那句話或許可以改成  正常人的力量無法擺脫的強度
推 udm:討論應該著重在漫畫與現實之間的差異吧，看漫畫學科學這樣。
→ udm:就好像常看到有學者出來說明，哪些電影鏡頭是不可能的，只是為
→ udm:了劇情而演成那樣....
→ TheBeast:所以彈力位能要來算算營養午餐份量???
推 zxc246812:一樓句點王 氣氛超破壞者
→ mailbox:唯一的物理背景是kbox黏在手上多久的問題
推 FrankerZ:在獵人討論物理本來就很奇怪 一樓說的沒錯啊
→ eemail:每個人眼睛那麼大...要不要討論人類學 XD