推 revolute:第三條不需要額外的解釋吧? 就像"為什麼342一直還沒出" 06/20 20:44
→ revolute:"因為編輯部找不到" "因為作者沒畫完就死了" 06/20 20:45
→ www8787:可以搭飛機出國 也可以搭船出國 你腦補飛機不代表排除搭船 06/20 20:46
→ revolute:"也許作者還在畫" ←但他其實一直在打電動，可能以後會畫 06/20 20:46
→ revolute:不必是現在進行式啊(茶 06/20 20:47
那是因為你不知道富間真正在幹嘛所以可以腦補這三樣
原PO是直接假設東=小傑 那就等於你完全知道富間在變成失憶的柯南了
你知道富間變成柯南了你還會有這三樣的假設嗎...
推 Danto18:你真的很執著那第3點，我想你腦袋一時轉不過來，根本沒衝 06/20 20:50
→ Danto18:突，他只是做了一個為什麼找不到書的所有假設情況而已 06/20 20:51
讀者的角度是上帝視野 所以書中的人要是說謊 他的真正意圖會給你知道
(真正理由會用心之音講 或者明顯暗示你他在說謊 回想之前的橋段看看吧)
我今天要是知道作者本人怎麼了我就不會講出3了..那等於給出不正確的事實...
→ Danto18:因為對正常人而言找不到書的情況就是這三種，他只是沒有說 06/20 20:53
→ Danto18:出其他事情而已，他沒有說真話 06/20 20:53
你可以翻一下前面的集數 如果沒有說出真話通常會用額外心之音表示(或者會由旁人解說)
比斯吉遇到西索那段就是這樣..
推 Danto18:re大舉的例子就沒錯啊，那為什麼知道富間在打電動卻不說 06/20 20:55
→ Danto18:就只是沒說出真話而已啊又沒什麼 06/20 20:55
沒說出真話要讓讀者明確知道腳色在想啥... 可以回去翻翻之前的劇情
富間幾乎都有在沒有說真話的回合有讓讀者知道
推 ianencored:第三點是金提出的 不是一般情況做的判斷 06/20 21:11
→ ianencored:一般人想到的情況只有1 2 金提出第三點應該是埋以後的 06/20 21:12
而如果知道 東=小傑 第三點根本不需要說
→ ianencored:伏筆 不然金不管提出什麼其實都可以腦補成小傑=東 06/20 21:13
應該說 會出BUG的中心點已經被腦補成可能了 剩下沒有不可能的了
後續所有推論都是以小傑=東去推論
最後當然會得到小傑等於東
→ ianencored:因為先假設小傑=東正確了 後面又推論金要誤導 最後就會變 06/20 21:14
你打成金 幫你改一下
→ ianencored:不管怎樣小傑都等於東 06/20 21:14
→ ianencored:例如：金提出第三點是 作者中途放棄寫作→東變成小傑了 06/20 21:16
→ ianencored:OR 作者尚未到達西岸→東=小傑 06/20 21:17
→ ianencored:OR 作者還沒逛完西岸→東=小傑 06/20 21:17
→ ianencored:3Q 搞得我好亂 06/20 21:18
→ angellll:寫300年沒寫完就代表可能出事了阿 06/20 21:18
→ ianencored:反正就是假設X=1 最後推論出X=1是沒有意義的 06/20 21:18
假設X=1 推出X!=1才是有意義的
→ ianencored:金提出第三點應該是要帶出東這個人還活著而已 06/20 21:19
→ ianencored:再說如果要腦補成小傑=東 那也可以說金=東 06/20 21:21
→ ianencored:金他老爸目睹了東→金的過程 留錄音檔給金 說東的故事 06/20 21:22
→ ianencored:金到目前為止都還沒發現東就是他自己 06/20 21:23
→ ianencored:比較值得討論的是 HxH終於恢復人氣了ˊ_>ˋ 06/20 21:24
※ 編輯: MOONY135 (118.232.224.215), 06/20/2014 21:28:45
推 deepseas:正在寫→還沒成書≠一直在寫；結論：作者外出取材。 06/20 22:40
推 jackson517:同意你說的，假設的前提本來就太牽強才會導致搞得小傑 06/21 01:50
推 Junkie5566:原文的各種支持自己論證的前提，實際上都是為了原本就 06/21 03:36
→ Junkie5566:預設好的結論，而作合結果性的解釋 06/21 03:37
→ Junkie5566:反而是跟老媽有關的錄音帶就因為不合自己的論證，被用 06/21 03:38
→ Junkie5566:BUG的名義否定掉 06/21 03:38
→ Junkie5566:另外，關於第三點，由於原文的其中一個前提是以金的假 06/21 03:55
→ Junkie5566:設出於真意(而非說謊)而支持其論證結果，自然要反駁的 06/21 03:57
→ Junkie5566:話，也要以同樣的假設回覆為宜 06/21 03:57
→ Junkie5566:更何況漫畫也無證據顯示金的假設是存心唬爛的結果 06/21 03:58
推 MiGar:大家還真的被整個給原文牽走了= = 06/21 19:11