→ sendicmimic:會討論這個最終目的不是在探究雜魚，而是金的說法。 07/17 11:53
→ sendicmimic:"太好對付了"那段發言，富鏗省略了不少東西。 07/17 11:54
不管好不好對付 作者只想用金的嘴再講出 結論1
這在漫畫之前華石鬥郎時就已經提過 這次不過是老調重彈
→ sendicmimic:所以你認為"太好對付"是指"修練錯誤"囉? 07/17 11:57
太好對付有可能是雜魚本身就弱
但我覺得作者想講的不是修練錯不錯
只是再次強調
念能力應用效率怎樣會比較高
雜魚怎麼修練的富堅才懶得管吧
只是利用結論一去質問小隊隊長的隊員實力 再利用這段帶出結論2的新東西
不過這話本身對於設定的描寫比劇情推動還多 我個人認為啦
→ kaifrankwind:明明很單純的事情就別想太多了 07/17 12:02
→ sendicmimic:所以請你解釋，金為何會說"太好對付"? 07/17 12:04
→ sendicmimic:你說因為雜魚本身就弱，那何必說"放出卻具現槍"? 07/17 12:05
這不是想不想解釋的問題
是作者不想解釋 也不需解釋 所以就是你怎麼說邏輯對就是對了
反正富堅之後大概也不會在這做描寫 反正只是帶出結論1和2
之後就隨便你們說了
→ sendicmimic:我認為富鏗的作品之所以有趣就是很多討論點， 07/17 12:07
→ sendicmimic:叫別人不要想太多，就是間接叫其他讀者不要討論。 07/17 12:08
→ sendicmimic:何以斷定作者"不想解釋"? 富鏗很愛玩邏輯又不解釋嗎? 07/17 12:10
因為故事上太多的細節 無助於漫畫故事的推動啊
就像光這話帶出來的討論都在講設定 沒甚麼人在討論劇情
細節再多 就跟全面啟動一樣 全部的人都在討論設定
導演透過每個腳色一直丟出新東西解釋內容 感覺每個腳色都被導演和編劇附身
誰管裡面腳色的情感 故事內容
無聊了啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 ztO:所以~ 這篇沒說錯啊 07/17 12:10
→ sendicmimic:我也沒說這篇錯阿，我只是覺得扼殺別人討論有必要嗎? 07/17 12:12
→ sendicmimic:一個類小說的作品，去咀嚼每句話的理由不是很正常? 07/17 12:13
→ sendicmimic:去揣摩作者字句的本意，也是對作者作品的一種尊敬。 07/17 12:15
推 higameboy:剛開始看以為是黑人負責具現化出三隻槍= = 07/17 12:19
→ sendicmimic:樓上不重要，作者根本不想管。 07/17 12:20
不牴觸作者想講的結論1的話
能講得通的就是對的 如果作者想精確地讓你知道
還會沒有辦法嗎 就是不重要啊 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ higameboy:芬克斯的迴天+雷歐力傳導能力 金如果模仿應用一定很痛 07/17 12:21
→ rgsniper:芬克斯的迴天有制約 應該沒辦法模仿 07/17 12:28
→ sendicmimic:所以你的結論一是怎麼出來的? 07/17 12:31
看漫畫歸納出來的啊 不過這部漫畫有太多特殊能力可以打臉這裡
所以我也只能說我自己得出這橋段裡強調的兩個結論
沒有任何其他的理由佐證 要打臉可以隨便翻其他特出能力橋段就可以了
反正作者沒有解釋的東西 要說打臉或不打臉都可以的
反正設定真的出了啥天大的問題早就一堆看到發火不看了 何苦等兩年
※ 編輯: pfat123 (60.251.144.196), 07/17/2014 12:39:16
→ sendicmimic:可是有沒有自己具現出槍，會影響是否"專一在一個領域" 07/17 12:41
→ sendicmimic:也就是你的結論一。 07/17 12:42
能講得通的就是對的
假如這話故事沒有結論一 一切都是我的幻想的話
那這橋段故事上不就有腳色自打臉的缺陷
不過就算有這種缺陷 挖掉這段劇情 直接接機器人登場介紹小隊
雷歐莉能力應用技巧另外找個戰鬥橋段安插 對故事影響不大
要怎麼凹或者被打臉應該都沒差別
→ sendicmimic:我們就是在討論"作者是不是在強調結論一"? 07/17 12:44
→ sendicmimic:然後你跳進來說，就是結論一啦! 我說的就是對。 07/17 12:44
→ sendicmimic:有人這樣討論的嗎? 07/17 12:45
我沒有說我說的就是對啊
我只有說好無聊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"接著是想趕我走了嗎 不爽不要看要叫我不要插進來討論是不是"
如果我把這兩句話塞到你嘴裡帽子扣到你頭上你感覺如何
不是你說的話我硬要說你會說 很不爽吧 顆顆
→ rgsniper:結論1根本破綻百出啊... 07/17 12:51
→ rgsniper:至少就這話的內容來說 完全無法得出結論1 07/17 12:51
所以我說啊 要打臉盡量打我沒差的
不要亂說甚麼我有說我就是對的這種話嘛 和氣生財啊
→ rgsniper:你的結論1指的是比吉司說的山形訓練吧? 07/17 12:53
→ rgsniper:拿這話一開始雜魚拿具現化槍的部分來說就好 07/17 12:54
→ rgsniper:如果槍是雜魚自己具現化出來的 照你的結論1 他們應該變強 07/17 12:54
→ rgsniper:但事實上這話的表現卻是他們變更弱 07/17 12:55
如果照結論一
雜魚使用多重系統能力會變弱才對吧 我是這樣想的
假如不是這樣 這橋段的劇情就有種不通順的感覺
→ sendicmimic:你自己先說別人無聊的，就不懂得反省嗎? 07/17 12:57
我講的很婉轉了
我想扣別人帽子已經超過批評的底線 要我反省 何苦呢 和氣生財嘛~~~~
→ rgsniper:如果槍不是雜魚自己具現化出來的 也不能證明你的結論1對 07/17 12:57
→ rgsniper:因為這話裡他們只有使用放出系能力 沒有使用其他系 07/17 12:58
→ rgsniper:所以不知道他們加上其他系的能力會不會更強 07/17 12:58
→ sendicmimic:別人就是在討論這個點，你說別人無聊自己又討論是哪招 07/17 12:59
→ rgsniper:你的結論1明明就是要使用多系統才會強 07/17 12:59
這.....
→ rgsniper:如果你是覺得用多系統會變弱 07/17 13:01
噓 sendicmimic:不客氣了，很婉轉就以為別人看不出來嗎? 07/17 13:03
我覺得我都批評得很婉轉啊
畢竟怎麼樣我可沒有把"我說的就是對的"塞到別人嘴裡
就說嘛~何苦呢 批評不就是要別人看的出來嗎 當然要婉轉點
→ sujner:放出跟具現位置在對角 山形訓練再怎麼弄也不會跑到具現去吧 07/17 13:03
其實我沒想這麼多
我其實只是覺得結論一有關效率最大化
但特殊能力各種打臉啊~~~~~~~~~
→ rgsniper:"念能力者沒有專一在自己在行的能力會削弱實力" 07/17 13:03
→ rgsniper:這樣才符合你覺得的結論1 07/17 13:04
※ 編輯: pfat123 (60.251.144.196), 07/17/2014 13:08:53
→ sendicmimic:我整個就是在討論，也有注意肯定與疑問語氣， 07/17 13:08
矮油 歡樂點嘛 盡量打臉繼續討論沒差啊
不要說些我沒說出來的話栽贓我就好惹 怕怕~~~
→ sendicmimic:你大可提出自己看法說哪裡有問題，說別人無聊有啥意義 07/17 13:09
→ GoalBased:我覺得你也腦補了很多啊 07/17 13:10
真的挺多的 看來我也很無聊
→ sendicmimic:現在又說我固執硬爭，有人這樣的嗎? 07/17 13:11
哀由~~就說了我沒說過的話不要塞到我嘴裡嘛
我的批評都是很婉轉DER 你這推文裡講的我可一字都沒說過 和氣生財啊
盡量討論正題嘛
※ 編輯: pfat123 (1.160.113.91), 07/17/2014 18:15:02