推 bigcia:嗯嗯 有同感 不過歧視馬英九這條板規聽起來頗爆笑 lol 07/25 15:56
推 benka:我也覺得此版規該廢除 07/25 16:02
推 owlonoak:就黑人的例子，其實廣義而言都是歧視。 07/25 16:03
→ owlonoak:有些學者認為對特定族群有刻版印象都算歧視。 07/25 16:04
推 chungyiju:哈哈 07/25 16:07
推 yamiew:XD 07/25 16:13
推 qwerty789:ㄏㄏ推個 07/25 16:22
噓 p123i456g:真有道理，這篇完美地示範了引戰、使用公告等行為 07/25 16:23
噓 aiweisen:你竟然回公告? 07/25 16:24
噓 peruman:留個很純粹的版 大家可以放下無謂爭議 很純粹討論共同興趣 07/25 16:26
→ peruman:的事情 很困難嗎 非得把所有的版 都弄髒才爽? 07/25 16:27
文中已說，只要版規明確，我支持版主做法
※ 編輯: werttrew (42.78.108.139), 07/25/2014 16:34:17
推 BOV5566:弄髒!? 07/25 16:31
推 xxhellosexy:髒? 07/25 16:32
→ xxhellosexy:那篇原po拿一個有人支持有人不支持的賈伯斯當例子 三 07/25 16:35
→ xxhellosexy:樓以同樣的邏輯舉一個有人支持不支持的那個人當例子 07/25 16:35
→ xxhellosexy:我覺得還好啊 大家有點過敏 07/25 16:36
噓 leo921080931:我覺得已經很明確了 07/25 16:36
噓 p123i456g:只要是酸政客，就容易造成筆戰，全禁就好 07/25 16:38
推 idooo:1. 不是板主文章分類請勿用公告，已代改標題 07/25 16:38
→ idooo:2. 扯到和獵人無關的台灣政治一律當政治引戰 07/25 16:38
→ idooo: 不管你說誰好誰不好都一樣 07/25 16:39
→ idooo:3. 還有問題要討論請寄到我信箱，本文鎖文處理 07/25 16:39
謝謝版主的回應， 版主想要維護一個有關獵人的理性討論空間，我能理解
只是覺得“政治引戰”本身不該是被禁止的項目
推文中酸馬英九與獵人無關這點，我完全可以接受
所以我覺得版主的警告應該是: 討論內容與獵人無關，而非“政治引戰”
這不是文字上的遊戲，而是執行正當性和是否能讓人信服的問題
如果不能引戰政治，那引戰男女、引戰宗教呢?
其實最有說服力的還是: 此討論與獵人無關
而不是特別去用“政治引戰”這樣非常有爭議的規定
總之大家都了解版主的用意，辛苦了
※ 編輯: werttrew (42.78.108.139), 07/25/2014 17:13:29