※ 引述《darksaber (日漫文和注音文一樣討厭)》之銘言：
: 我也有類似的感覺
: 不過這四部小說整體來看
: 我發現邊荒最大的敗筆,就是黃易把劉裕,拓跋珪設定為主角
: 大家一早就就知道這兩人是南北亂局中最後的嬴家
: 其它梟雄無論如何雄材大略,都後必然像徐道覆一樣在一句話之內收掉
: 這樣的劇情設定嚴重地限制了邊荒的發展性
: 另一個角度來看,黃易的專長還是在寫武俠
: 要在既有框架下用自己的創意演繹歷,我想他的能力還不夠
: 同樣由武俠走向歷史小說,就不能不提金庸的鹿鼎記
: 即使是金庸,在挑選主角時也只用了一個虛構的韋小寶
: 利用這樣一個人物發展出的橋段,來貫穿康熙初年的重大事件
: 雖然矛盾錯誤難免,但大家看起來還不致減損了興致
: 黃易的尋秦記,覆雨翻雲也有類似的特色
: 大家不會介意藍玉造反,洪武歸天,靖難之變為什麼可以在三個月內一齊發生
: 主要的核心還是在洞庭幫和魔門間的拼鬥
: 從更高點的位置來看,把這幾部小說裡的主角們抽掉
: 歷史還是歷史,康熙依舊打下了吳三桂,秦王也順利統一了六國
: 沒有太大的變化
: 我想這就是它們成功的主因,架空歷史已經不好寫
: 改寫歷史更是極大的挑戰,一個不好,不但跌書,還得背上纂改歷史的罪名
: 所以大唐後期,很明顯地可以看出黃易想把歷史導回李家天下的正軌
: 但此時寇仲已經介入太深,才會有最後雙手把江山送給李小子的荒謬劇情
: 這個情形在邊荒就更嚴重了
: 看了那麼多年的黃易小說,大家應該也都知道他對人物的刻畫
: 深度是固定的,而人物模式變化也就那麼幾種
: 在武俠方面,這樣缺點可以用天馬行空的劇情和華麗的武打橋段來彌補
: 但是如果換成歷史小說,各式各樣的問題馬上就浮現了
: 說難聽一點,要寫歷史小說,對人物的側寫及對史實的研究
: 不是一個月出一本的量產型小說家所能負荷的
: 我不清楚黃易究竟是抱什麼態度看待邊荒
: 但是目前的走向,它已經不能稱為武俠小說(一本不到兩段打鬥,算得上武俠嗎?)
: 但如果用歷史小說來要求它,那只會使它的評價更低
: 不過也許是前幾部小說太成功,邊荒暴露出了作者最大的幾項缺點
: 對他來說我認為反而是轉機(當然也要在他自己有體認的前提下)
: 否則像金庸這樣,臨老把自己的作品改得面目全非,落個晚節不保的臭名
: 把過去維持了三十年的大師地位弄得是搖搖欲墜
: 成名之後的一次重大挫敗,對作家未必是壞事
: 一點拙見,歡迎大家批評指教
黃易寫的小說中 尋秦記、大唐、邊荒 裡面主角的設定都是重情義的漢子
對情感態度全是博愛(包含徐子陵也是) 差別祇在數量多寡
比起金庸寫的小說 每部主角的性格都有極大差別 對愛情的看法也不同
如鹿鼎記 韋小寶的濫情 神雕楊過的深情 倚天張無忌的不懂愛情
天龍八部中各主角的愛情觀更是多樣性....
黃易想超越金庸在武俠小說的地位 看來還得下把功夫才行
重複的橋段、重複的主角性格 一樣的愛情觀 沒變化的寫作方式
我覺得是黃易最大的致命傷
題外話：金庸這次改寫著作 若祇是修飭情節 讓故事更順 這無可厚非
連主角性格都變動 猶豫不決的張無忌變成深情款款的劈腳男
對愛情猶豫不決的張無忌 不就是現實社會中 某類型男人的真實寫照嗎
深深覺得 金庸與其花時間改寫著作賺錢 還不如重新再寫一部武俠作品
若是江郎才盡 歸隱山林有何不可
80多年的生涯 難道還看不破世俗一切
※ 編輯: lovetoday 來自: 218.165.106.45 (02/26 20:34)