Re: [時事] 虧損7000萬 蘭雨節破紀錄

[Domos (Domos)]

我整理一下原由，大家搞清楚目標再戰


某人把童玩節辦虧錢，就說童玩節該停

(爭議1:誰把童玩節弄虧?)

他們想出的解釋包括:童玩節沒有宜蘭文化、換黨後中央沒補助、童玩節設施老舊

需推陳出新等等)  台面下的理由是童玩節是某政黨政績

所以  要文化有文化  : 雨

      要補助有補助  : 大家都很清楚

推陳出新之下蘭雨節就誕生了

(爭議2:童玩節有沒有宜蘭文化?)

這個戰過了

(爭議3:雨是不是宜蘭文化? 還是只是一個藉口)

蘭雨節之初兩派，一派贊成一派反對

贊成是說至少換個口味，反對是認為太草率，且文化內容永不及童玩節

後來有達成共識，把重心放在  雨  可以

前提是要比童玩節好

(爭議4:雨是宜蘭文化，蘭雨節有沒有貫徹他?)

有嗎?

==============
我猜想某團隊現在內部很緊張，開始在想理由

我預估某天報紙會出現

蘭雨節雖虧錢，但周邊效益不可小看

記者金敢說報導

蘭雨節雖然帳面上損失7000萬，但週邊商家卻認為蘭雨節依然商機無限

並感謝縣府辦這個活動，創造商機，減少失業

進而帶動宜蘭觀光產業

承包蘭雨節的廠商也認為，蘭雨節是十分有意義的活動

不該為了一年的虧損而停辦
============
簡單的說就是國家花錢給廠商賺錢

講難聽一點大家都知道的


賠錢，不是把錢燒掉

錢一定有流動，重點是流到哪去了?

為什麼童玩節讓人滿意? 大家繳稅給縣府辦童玩節

童玩節是  公共財

請問蘭雨節這個公共財大家滿意嗎?  還是只有少數人滿意?

================
補充我為什麼這麼X蘭雨節

因為縣府搞不清楚狀況

童玩節為什麼會賺錢?

因為有人為童玩節創造「價值」

剛好那些人我認識，所以我很感動

用創造出來的價值，去換觀光客手中的$$

大家歡喜

某團隊搞不清楚，我相信請來很多「專家」

賺錢就是  低買高賣  就會賺

根本沒有創造商品的價值出來

懂了嗎?

簡單分析一下三方  觀光客、廠商、縣府、縣民

縣民->資金->縣府->廠商----
             ^           服務
             |-錢-觀光客--|

現在已經縣府賠錢，所以錢是流到?

有人會認為是廠商提供太多服務給觀光客，觀光客錢付太少才賠錢嗎?

依這個票價很有可能，那這樣廠商也會賠錢，賺的是觀光客

把宜蘭的稅收拿去送觀光客，GOOD

好啦，別這麼悲觀，也是有宜蘭人賺錢的阿，那些賣吃的喝的對吧??

那如果廠商並沒有提供太多服務呢? (觀光客有認為值得嗎?)

那是不是可以掛上圖利XX  的罪名呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.227.24
→ spree:某N可以來回應這篇了
推 leego1224:網路慢到靠○還是要推。
※ 編輯: Domos           來自: 61.61.227.24         (08/30 16:43)
推 chemgirl:推這篇!!!
推 victer0327:爆的那篇，你們一群圍某n讓他可以挑著答，不然他早爆了
※ 編輯: Domos           來自: 61.61.227.24         (08/30 16:52)
推 nodyes:水喔~~~講的不錯
推 ckitwei:GOOD
推 gamete:胡扯.政府本來就不應該主導辦活動
→ Domos:樓上我給你一個驚人的事實，童玩節一開始是文化局
→ Domos:說要辦的，人員也都是文化局內部員工
→ Domos:也許你政治學經濟學學的很好，但是面對一個事實
→ Domos:或是說宜蘭的奇蹟，你也不得不佩服
推 gamete:那是你的錯覺. 因為經濟剛轉型當時全台灣只要主動辦活動
→ gamete:效果都很好. 隨便拿當時台北市政府辦的活動 就可以跟童玩節
→ gamete:不相上下. 加上921大地震. 很多遊客無法去中部旅遊
推 facers:請問樓上的時空背景是西元幾年？
→ gamete:都跑到北部東部玩. 游錫?當行政院長在各地到處補助活動
→ Domos:哪個活動?  它是不是活到現在?
→ gamete:結果怎樣  每一個都很爛...
→ Domos:所以你的論點是童玩節從第一屆就很爛，根本不該辦?
推 facers:不知道G大可否舉出當時台北市政府辦的活動..
→ gamete:不要把隨機成功的僥倖 當作是正確的方法
→ facers:游院長在當時是中央補助地方承辦，但看來不是每個縣市都有
→ ilanese:盈虧的話，我記得在綠營縣長在辦時，第一屆虧錢和有一屆颱
→ facers:能辦好活動的能力，尤其是請公關公司的那些縣市.
→ ilanese:風超多的那屆虧錢，其餘好像都是賺錢。（呂是通通賠錢）
→ ilanese:童玩節是隨機成功嗎？林德福到後來跑去搞傳藝中心，所以也
→ Domos:我笑了，隨機成功的僥倖  所以每個成功的人都是隨機
→ Domos:因為比例上都很少
推 sweet16kate:第一屆雖然賠錢,但卻是我印象最深刻的一屆
→ ilanese:是隨機成功的。
→ Domos:傳藝那是大絕啦，別那麼快放出來
推 baby940919:如果只是因為中部沒得玩 只是替代行程 不會有人回味 不
→ baby940919:會被停了 有人哀怨
→ leego1224:童玩節可以隨機成功到讓人官商勾結，嗯~真僥倖。
推 facers:921那時經濟轉型…游當院長…整個時間點在混亂中..
→ ilanese:陳當縣長，先整治冬山河，然後記得童玩節是游就開始辦了，
→ ilanese:劉就算是守成，也守的還好。
推 sweet16kate:921時,還是李總統時代吧0.0
→ ilanese:這絕不是什麼隨機成功的。
→ leego1224:童玩節隨機成功到進聯合國教科文組織，嗯~真僥倖。
→ Domos:ㄟㄟ，你們太過份了，人家不在站上了= =
→ sweet16kate:前一篇又有戰點了=.=
推 ilanese:其實他目前還在線上……
→ ilanese:我查詢我自己一樣，我現在也不在線上。
→ ilanese:因為我有看到他還在其他版正在推文。
推 kang1108:現在不也是經濟轉型.....
推 gamete:大多數成功是隨機的.  巴菲特近40年來報酬率比市場高12.5%
→ gamete:機率成分約1/250. 你去查美國富豪排行分佈就是log-periodic
→ gamete:公司規模分佈就是log-periodic.  你身邊看到的大多數成功
→ gamete:例子都不拖 隨機成分.
推 leego1224:好遠喔，誰來幫忙撿一下扯鈴。
推 facers:美國富豪排行分布跟童玩節活動成功機率？巴菲特的投報率也
→ Domos:你只看到比市場高，請問比市場低的機率也是隨機的嗎?
→ facers:能跟童玩節成功機率扯上關係…我不知道查到了要作什麼？
→ Domos:你要不要講個數字出來，辦一場活動失敗率是多少?
→ Domos:好啦我明講好好辦活動就算不能增加成功率，可不可以
→ Domos:降低失敗率?  隨機的?  你要不要算一下10幾年乘起來會是多少
推 gamete:活動成功隨機成分很大 失敗隨機成分當然也很大 你怎麼知道
→ facers:多大？ 有數據嗎？
→ Domos:我也想問你怎麼知道?
→ gamete:會不會突然來各颱風 你怎麼知道其他地方大地震 讓遊客改變
推 kang1108:扯鈴也是宜蘭文化之一呦
→ gamete:旅遊習慣. 為什麼不應該由政府主導 因為政府的目的在選票
→ facers:都可以上太空了，提供個數據應不困難（雖然我想不到巴菲特
→ facers:與活動成功的關係在哪？）..
→ gamete:數目  會讓資源使用上較沒效率. 如果是由民間自己辦理每一
→ gamete:塊錢都要算的很精 做事當然就會叫有效率. 會想辦法讓投資
          ^^^^^^^^^^^^^^^^
你講這句話讓我有感而發

當你聽過縣府的演講(對親善大使的行前訓)

其中不乏童玩節歷屆元老

你就會知道   算的精決對不等於成功

其中一個縣府員工說，辦了一屆之後，就不想辦了，誰知道會那麼累

家裡都在抱怨早出晚歸，活動結束想的第一件事就是不要再辦了

可是沒辦法，縣民反映良好，再累也要撐下去


我的觀念是，台灣的奇蹟都不是算多精算多準

都是努力打拼而來，而我自己也是其中之一，才會對童玩節這麼有感情

你可以幫我算我花的時間和得到的回報

你一定會很納悶為什麼我會這樣做

可是有種東西在會計上是無法計價的，叫做感情
→ kang1108:gamte，你提的東西是統計學裡的"典型運動"
→ Domos:重點是選票在誰手上?  外地觀光客?
→ gamete:可以回報.
推 bluesky626:....哪有這麼糟,童玩節也好不到哪去
→ Domos:所以你認為算的很精就是好的，是吧?
→ kang1108:但是諷刺的是，許多隨機運動在統計學上造成某種可預測性
→ Domos:我可以冒昧請問一下您是不是高官...不然真是太失敬了
→ kang1108:我們沒有辦法精準預測說如何辦活動一定會成功
推 gamete:借錢辦活動 總有一天要還 頂多讓你覺得心裡暫時爽一下
→ gamete:不會影響到未來整個趨勢的發展
推 waree:扯鈴活動好!
→ gamete:如果童玩節真的很成功  自然就會讓宜蘭縣民想要繼續半下去
→ gamete:就會有一大堆人自願當志工 不管是文化上 或是財務上都能自
→ kang1108:但是，我們可以預測怎樣辦會失敗，怎樣會成功
推 leego1224:有宜蘭縣民想要繼續辦啊，你沒看民調？
→ gamete:足.  呂縣長停辦如果是違背大多數縣民的期待 他下一次自然
→ gamete:就不會當選.
→ kang1108:如果以你講的巴菲特是隨機成功的，那麼同樣的
→ kang1108:可以說他成功的工具"股票"也是隨機運動的
→ leego1224:為什麼一直講到政治啊，為什麼不能講活動？
→ kang1108:以隨機運動來描述股價，股價是很有可能跌到零以下
→ Domos:gamete後面幾句話中肯，但是不一定要還
→ kang1108:變成負數，但是現實社會中是不可能發生的。
→ leego1224:gamete之前在我的文章推文也提到政治，為什麼呀？
→ Domos:因為是向宜蘭縣民借對這塊土地的感情和驕傲
→ kang1108:如果股價變化就像樂透一樣無法預測
※ 編輯: Domos           來自: 61.61.227.24         (08/30 17:57)
→ kang1108:那麼可以建議大家不如拿報紙財經版射飛鏢選股票
推 gamete:隨機選股 績效不會比大多數人差. 根據S&P統計 被動式基金
→ kang1108:我扯完了。我要把扯鈴丟回去了~(丟在空中)
→ gamete:就是買大盤然後放著. 20年以上績效比 95% 的基金跟企業好
→ gamete:如果大家期待由縣政府主辦活動. 這就是政治~~ 當然要從政治
→ gamete:看  不然你大可跟企業募款或找他們投資來辦活動
→ gamete:選舉就是大家的眾合考慮. 如果認為童玩節真的很重要很重要
推 facers:可以舉出國際上哪些活動的例子，還是這是一個新興理論？
→ leego1224:上樑正了，下樑不一定不歪！
→ Domos:你真的有去了解童玩節一開始的起源嗎?我一直假設你懂
→ gamete:的縣民相當多. 我相信呂國華明年的票就應該會很難看
推 kang1108:你講的這個已經是"效率市場"不是隨機理論了喔!
→ gamete:你們可以以復辦童玩節當作口號 向其他縣民跟支持政治人
→ gamete:物遊說
我講一下童玩節的由來

一開始是縣府員工想說辦一個有特色，有宜蘭文化的活動

所以就辦了

請分析一下為什麼能成為後來的童玩節?

機率?  你看到機率，我看到很多人在背後努力

有一個人歷年累月的努力毀掉，然後辦一個新的

卻又不知道辦一個活動要多少人努力(無知)

也不懂得投入等值的努力(可笑)

就幻想要成功，這就是我(們)  所不高興的地方

如果你沒看到童玩節背後的努力，我可以體諒你所說的

另外我最不能認同的是，蘭雨節的格局變小了

童玩節至少至少有做到  國際文化交流

==補個故事，有講過==

童玩節草創之初，怎麼吸引團隊來台灣表演呢?給錢?

政府請小朋友寫信給外國小朋友

從筆友開始，就這樣寫了一個月，慢慢熟了之後

外國小朋友自然很想來台灣和「筆友」會面

這個部份在童玩節有名氣之後就沒了

因為團隊看童玩節歷屆的名氣就會來了

==故事結事，很老梗，但是可以看出辦的人用心==

我知道你的論點是  活動不該由政府主導

依我讀經濟學的淺見，政府最大的目的就是為民眾創造

公共財  童玩節就是一個

我不知道扣掉這個，政府應該幹麻?
※ 編輯: Domos           來自: 61.61.227.24         (08/30 18:18)
推 leego1224:這也算是方法啦，就看有沒有人要做囉(扯兩下，丟)
推 kobesteak:不會阿 反正虧損又怎樣 到時還是要投呂啦y
推 kang1108:依照game講的隨機，你也沒法預測明年誰會當選
→ kang1108:更正，是精準預測
推 leego1224:童玩第一年的展品，有一個是我畫的，當時我小六！
推 kang1108:(驚!)Domo是念經濟學的。對不起我不該門前耍大刀~
→ kang1108:不該一起玩扯鈴的...手好酸
→ kang1108:===============放飯了，請停止手邊工作=============
推 waree:政府的目的...那個可以寫一堆論文滴..
推 hate56:幫推
推 irenehuang15:活動沒有新意還想要求什麼，縣府的人有點想法好嗎?
推 irenehuang15:紅包、白包、攤販節
推 waree:我是覺得很可惜...童玩節可以看作一種品牌, 品牌的建立很
→ waree:不容易..既然建立了, 還很有名氣,那把她毀掉會不會太..?
推 ilanese:要看童玩節，請到杭州……
→ hommingwu:還好三通了
推 maylanli:中肯:)
推 maylanli:噢，我是指本篇中肯。