作者packie ()
看板I-Lan
標題Re: [閒聊] 我觀念裡的宜蘭
時間Mon Oct 12 01:29:59 2009
※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言：
: 值得慶幸的是我家也不會淹水，門前那個水溝可以把人埋進去了
: 不過宜蘭整年都有雨是，東北季風+梅雨季+颱風，三者串連的結果
: 宜蘭的水土保持做的很好，土石流的問題沒發生過
: 不過颱風帶來的暴雨可以讓部份地區淹水(親戚家附近的路是颱風必淹之地)
: 而颱風過後會出大太陽，水要消退是很快的
: 但是這次的颱風暴雨雨量有誇張到，田地含水量飽和又來一次當然就是再淹
: 以前印象中的宜蘭不缺水、不怕大雨，豪雨假是不用肖想的
: 可是氣候的變遷秋颱侵襲機率越來越高，連中秋節都有颱風
: 再加上農地越來越少，很多都變農舍、民宿去了，自然能含納的水量變少了
: 現在正在施工下水道工程，希望能夠一併改善排水系統(雨水排入下水道應該OK吧)
: 當然我也是有著跟原po一樣的觀念，宜蘭不怕豪大雨
: 因為我們水土保持做的好，不擔心會走山還是土石流
: 只是平原的排水系統跟山腳下的居民還是要多注意
: 另外，這次的大淹水，跟之前有颱風時蘭陽大橋封橋，都顯示宜蘭目前的水利設施
: 已經漸漸無法負荷氣候變遷帶來的豪大雨量
很多人都覺得宜蘭現在怎麼了？
以前都不會淹水，以前都沒土石流，
為什麼現在這樣？
我只能說～版友都太年輕，
不知道宜蘭以前的事，
也沒有去翻閱宜蘭的歷史！
1967年10月解拉颱風從菲律賓經過，
外圍環流共伴東北季風，
讓宜蘭遭受相當嚴重的水患！
大氣環境跟這次芭瑪颱風極為類似。
路徑圖：
http://photino.cwb.gov.tw/tyweb/tyfnweb/image/pdf-file/1967CARLA.pdf
災害照片：（可自行往前往後翻閱）
http://library.ilccb.gov.tw/modules/myalbum/photo.php?lid=6807
災害影片：
http://tinyurl.com/yfvv6mu
當時新寮三天雨量達2749mm，
單日雨量1672mm，
不僅宜蘭整個淹大水，許多地方甚至淹到二層樓以上，
山區也多是土石流災情，
宜蘭，並不是不怕豪大雨的！
事實上世界上沒有哪個地方敢說他不怕豪大雨。
當時宜蘭整片都農田，
照樣淹大水！
這次芭瑪帶來的雨量也不少，
10/3～10/6的雨量前六都破千，
1 1629 古 魯 C1U51 宜蘭縣大同鄉
2 1330.5 牛 鬥 C1U50 宜蘭縣大同鄉
3 1329 寒 溪 C1U67 宜蘭縣冬山鄉,蘭陽溪流域
4 1240 三 星 C1U66 宜蘭縣三星鄉,蘭陽溪流域
5 1161.5 新 寮 C1U69 宜蘭縣冬山鄉
6 1042.5 玉 蘭 C0U65 宜蘭縣大同鄉,蘭陽溪流域
其中10/5古魯（1086.5mm）跟牛鬥(1028.5mm)更是單日破千
這次又剛好芭瑪在菲律賓進進出出之後往西行，
西行過程中南方水氣上來與東北季風幅合，
六、日兩天累積雨量：
1 767.5 寒溪 C1U67 宜蘭縣冬山鄉(大進國小)
2 606.5 南澳 C0U77 宜蘭縣南澳鄉
3 530.0 冬山 C1U68 宜蘭縣冬山鄉(冬山國中)
4 529.5 三星 C1U66 宜蘭縣三星鄉(三星鄉運動公園)
5 508.5 東澳 C0U76 宜蘭縣南澳鄉
其中寒溪單日就631.5mm，
新寮雨量測站掛點，沒壞的話恐怕更高！
冬山、三星一線往往是共伴加地形幅合的地區，
雨通常都是最多最大的，
這是宜蘭地理的一大特色。
這種地形效應，
往往分界在蘭陽溪，
溪北溪南兩樣情是常有的現象啊！
--
～派奇的攝影視界～
http://www.wretch.cc/blog/Packy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.170.117
推 wattlin:中肯 10/12 01:32
→ cgjcgj:以前冬山河未修時 只要一陣大雨 冬山就有地區要撐船了 10/12 01:34
→ cgjcgj:真的 不了解的年輕人 不該妄下評語的..cd中 沒辦法推 10/12 01:35
→ cgjcgj:宜蘭又有喇叭嘴的地型 舊寮溪那邊就是很明顯的例子 10/12 01:36
推 cutecancer:但是近幾年不常淹水也是事實阿 這跟年不年輕無關吧 10/12 01:41
→ wattlin:近幾年 雨下得這麼大 這麼急 也不常見啊~~ 10/12 01:44
推 evelyn055:是阿,我記得小時候宜蘭滿常淹水的,直到國中水利設施漸漸 10/12 02:01
→ evelyn055:做起來才比較沒這困擾,以前小學操場雨一下大就淹整片XD 10/12 02:02
→ evelyn055:另外我才20出頭 小學到高中都讀宜蘭市XD 10/12 02:04
→ mocking:冬山河下游五結那裏以前也是動不動就淹到二樓 10/12 02:18
→ mocking:未整修前啦 10/12 02:18
推 esthermo:中肯 10/12 03:16
→ mroach:1967~2009 過了三十三年 如果都沒有改進是不是更不應該？ 10/12 07:11
→ mroach:如果還更差勁的退步那宜蘭會變怎樣？ 10/12 07:12
→ gladchen:拿四十二年前來比？？真的有說服力嗎？？ 10/12 07:55
→ irenehuang15:這20年的確沒像這樣，冬山河整治後差很多，拿3、40年 10/12 08:41
→ irenehuang15:前來比會不會太誇張，該進步一點，淹水不該視為常態 10/12 08:42
→ irenehuang15:那我拿我嬤說:80年前她都水淹到床都浮起來XD 10/12 08:43
→ irenehuang15:而她在這20年中間都很稱讚冬山淹水狀況改善了 10/12 08:44
→ gamete:問題在雨量 整治對少數低窪地區有幫助 其他效果很有限 10/12 08:46
推 mortimer:不要說四十年前 我小時候我家附近也常淹水阿 10/12 08:50
→ mortimer:現在同等雨量 幾乎都是小積水而已 10/12 08:50
推 fatlong0619:我印象中~也都是在淹水中度過的 10/12 09:24
推 poptea:我是嫩B! 10/12 11:15
推 gregwind:冬山河截彎取直後有再淹過嗎? 近二三十年呢? 拿出証據吧 10/12 12:11
推 didnotwork:我也記得小時候有次颱風 四樓也淹水...還是我在作夢? 10/12 13:03
推 UUUUUUUU:所以我們要退化回40年前? 砍掉重練算了... 10/12 13:35
推 Raskal:專業推 10/12 15:15
→ ADR:無聊..拿40年前沒什建設跟40年後相比..還被m起來.. 10/13 00:03
→ kavalian:樓上的意思是 這40年的建設有跟沒有是一樣的嗎? 10/13 00:29
→ ADR:我比較贊同前一篇所說的民宿農舍太多..蓄水能力變弱了.. 10/15 00:52