作者hohohuang (懷念的季節)
站內I-Lan
標題Re: [時事] 申蓋農舍難 農委會遭批「閉門造車」
時間Wed Jul 13 16:49:28 2011
※ 引述《mocking (BO...om!!)》之銘言：
: 標題: [時事] 申蓋農舍難 農委會遭批「閉門造車」
: 時間: Tue Jul 12 20:54:30 2011
:
: 新聞來源：
:
: http://0rz.tw/36fku
:
: 申蓋農舍難 農委會遭批「閉門造車」 【2011/7/10 20:30】
確實是閉門造車
:
: 〔本報訊〕農委會和內政部決定修正「農業用地興建農舍辦法」，將嚴格限縮興建農舍資
: 格和面積，若辦法修正實施後，未來興建農舍將會變得十分困難，對此，立委紛紛砲轟中
: 央官員閉門造車且不食人間煙火，新法將會引起全台農民大反彈。農委會對此則解釋，修
: 法真正用意是限制非務農民眾買賣農地和興建農舍，而非針對農民，且目前草案仍在討論
: 階段，尚未定案。
:
: 據了解，一旦「農業用地興建農舍辦法」修正實施後，未來申建農舍者必須是專業農民
: 才可以，但若有農業以外收入年總所得超過50萬元則不能申請，例如軍公教人員，意即公
: 務員退休後也不可購買農地過退休生活，另外，農民若為了家計打零工有薪資也不可申建
: 農舍，再加上農舍用地要臨接道路，雲林縣都市計畫委員周宗正等人抨擊，若新法上路，
: 將造成全台農地價格崩盤，引發農民反彈。
從八掛板剪貼下來的資料
----------------------
民進黨團根據「主計處」的統計數據指出，農家總所得從2006年的94萬元一路下滑到2009
年的87萬；當中的「農業所得」從20萬2千掉到19萬6千；農家每人平均所得2006年為24萬
6千元、2007年為25萬6千，到了2009年剩下23萬9千元。
----------------------
農業問題在於務農沒辦法生活
看看上面的數據
每年23.9萬還沒扣掉支出喔
扣掉支出後還有多少錢可以生活?
:
: 不過，農委會水保局長黃明耀則解釋，該法主要是針對非務農農民，希望能夠限制非務
: 農農民購買農地來興建豪宅以及炒作房地產，並藉此讓農地能夠真正農用；營建署長葉世
: 文也表示，不少人以興建農舍之名來蓋豪宅，造成農地豪宅林立，才會希望修正農地興建
: 農舍辦法，不過，由於上週和內政部開的公聽會中，引起許多反彈聲浪，將會再檢討。
:
都是官在講話
一會說你窳陋要拆
一會又說你豪華要拆
憑什麼?
農地跟建地一樣，蓋房子有法律上堂堂正正的依據
憑什麼可以這樣抹黑?
: 房仲業者也表示，若新法上路，許多農地將會由目前的以「坪」計算，回歸到以往的「
: 分」和「甲」來計算，不具有變更用途的農地勢必會受到極大的影響，只是，雖然未來農
: 地價格跌，但現有的農舍豪宅反而恐會「物以稀為貴」，價格看漲。
這一點有很明顯的利益問題
是誰家裡農舍蓋好了就不給人蓋了?
:
: 國民黨立委鄭麗文則直批政府，認為若新法過關，明年國民黨的立委和總統大選根本就
: 不用選了；國民黨斗六市長候選人競選總部主委簡明欽更表示，近來公糧賤價已經引發爭
: 議，若再加上農舍申蓋問題，對國民黨的選情定會造成猛烈衝擊。
只能怪農委會的官員無腦
:
:
: --------------------------------------------------------------------------
: 上次看了這篇文章--建築師與農舍，真的覺得要好好保護農地，
: 不能一切單單用錢衡量土地價值...
: http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/article?mid=1532
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.124.211.98
: → mocking:文章有點長...但值得一看 07/12 20:56
: 推 hercales:立委罵越兇的法案就對人民越有利?宜蘭的"農舍"成長看似有 07/12 21:03
: → hercales:趨緩的現象，但實際如何還要再看?蓋了農舍最後還是要轉手 07/12 21:04
: → hercales:賣，實在是沒必要啊 07/12 21:04
: 推 formosa1979:一堆無人住的空殼農舍代表著農地消失的諷刺 07/12 21:14
: 推 whitewhen:還是拿來耕作吧... 宜蘭的農耕地越來越少了... 07/12 21:44
務農能生活嗎?
最近的新聞多看看吧
其實這幾十年來都差不多
23.9萬再扣掉務農的支出
搞不好年收入連10萬都不到
農民有辦法生活嗎
耕地根本沒有經濟效益
農民生活不下去的時候
至少還可以賣地求生
而農地因為可以蓋農舍
還有價值存在
如果農地不能蓋農舍
農地就跟廢地沒什麼差別
農民可以直接去死..
因為農地不值錢了，也沒有人會買
: 推 wsxedc80107:重點還是希望"農地農用" 而不是在那邊炒作 07/12 22:02
想務農多的是田可以種
一大堆田地都是免費給人種的
種了又如何?
再看看新聞吧
我家的地給人種十年了
: 推 mmas:農舍並沒有趨緩 我每天審的案件越來越多.... 07/12 22:18
: → mmas:最近縣府也是很重視這個問題 查報違規的案件也是越來越多 07/12 22:19
放眼望去到處都是違規
捉違規我萬分的贊同
問題是我都看不到違規被捉
該做的事情不做
只會操弄一些政治議題
在我眼中就是政客
真想廢農舍的話
應該去推動修法，修掉農發條例我也是沒有意見的
因為這是正當的手法
農發條例不修
卻去動農發條例子法的主意
不經立法程序而以子法逾越母法
侵犯人民的財產
這不是一個政治家該做的事
: 推 huiminyu:法律漏洞還是很多,我家附近有幾棟正要動工呢 07/12 22:43
: 推 ake2134cr9d:農舍問題,這兩任縣長很明顯都沒辦法,能期待第三任嗎? 07/13 00:01
: → Modeler:就一直蓋，一直賣，結果買的大部分都不是宜蘭人… 07/13 00:22
: → Modeler:現在這樣是在殖民嗎？ 07/13 00:22
: 推 hercales:中央不修法，地方只能消極的擋 07/13 06:14
: 推 facers:問一個問題，如果以前審查通過的案件，現在能算違規嗎？ 07/13 08:58
: → passat0620:立委:農委會你這樣一搞我怎麼蓋農舍賺錢阿! 07/13 10:36
農舍只能一棟一棟的蓋
跟建案一次百戶、千戶的根本不能比
譬如我們政府也徵收了很多
又留了多少農地下來?
只准州官放火，不許百姓點燈?
: 推 cuteowlet:推mmas 加油 07/13 13:27
: → cuteowlet:查報違規的部份 有民眾可以協助查報的管道嗎？ 07/13 13:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.150.139
推 wsxedc80107:政府政策希望農地農用，但應該要提升農產品的價值 07/13 17:45
→ wsxedc80107:種沒多少錢，賣沒多少錢，應該才是原PO要表達的 07/13 17:46
→ wsxedc80107:大局勢的糧食問題，在看看政策的農地農用，我覺得沒 07/13 17:49
→ wsxedc80107:錯，但是要有一系列的處理方式，現在應該是看政府的 07/13 17:50
→ wsxedc80107:整套政策，而不是看這單一條款，斷章取義的新聞多了 07/13 17:51
推 mocking:推wsxedc 07/13 19:55
→ mocking:有一點疑問 很多農舍不就是建商收購農地所蓋的嗎? 07/13 20:01
→ mocking:最大獲利者仍然不會是農民 07/13 20:01
→ mocking:土地的永續發展 需要完整的配套措施 農地農用 同時也該給 07/13 20:03
→ mocking:農民好的政策措施 07/13 20:04
→ mocking:原PO不妨看看這篇文章： 07/13 20:05
→ mocking:台灣的綜合糧食自給率持續下降中 耕地正在快速的消失 07/13 20:07
把國家的責任丟給經濟弱勢的農民合理嗎?
立法三讀通過
農民/農地應有的權益可以被任意抹黑/抹殺嗎
耕地消失全推到農民身上合理嗎?
政府自己徵收了多少都不用算嗎?
我剛去翻了你連結的那篇文章
有些內容根本是引導性、甚至是錯的
譬如原文重點提示這段「這些住在豪華農宅內的退休公教人員與富商，取得農民資格後
，並未從事生產，反而享有便宜的農保，甚至休耕補助。而且因坐擁農地，不必繳交地
價稅，這有公平正義可言嗎？」
農地本來就不用繳地價稅，跟農舍無關
農舍還是要繳房屋稅，他就刻意不寫，讓你以為完全免稅
此外農地不耕作是沒有休耕補助的，這點他完全錯了
去年農委會一紙行政命令廢了集村農舍
理由是優良農地消失
"因此十年來在特定農業區集村興建農舍，建築面積達二十八公頃"
哇哈，當初鼓勵集村農舍的是農委會
一夜之間廢掉集村農舍的也是農委會
相信政府投入資產的都是白癡嗎？
問題是 十年消失二十八公頃農地是哪門子正義的大旗？
承你所連結文章所載：「1980年台灣的耕地面積尚有64萬公頃，2002年縮為47萬公頃
，到了2005年只剩23萬公頃」
直接除起來，平均消失1.64萬公頃/每年農地，
其中2.8公頃/每年的集村農地居然變成了罪魁禍首!!
合理嗎?
1980年到2005消失的41萬公頃統統都是農舍嗎?
這絕對不可能
但是這文章意有所指就是引導你覺得都是農舍害的
合理嗎?
※ 編輯: hohohuang 來自: 211.74.67.82 (07/13 20:54)
→ mocking:希望政府快有好的配套措施 不要犧牲農民 07/13 20:41
→ mocking:我另一方面覺得...政府也該好好檢討為何農民願意捨棄農地 07/13 20:46
→ mocking:而非單方面阻止農民賣地蓋房 07/13 20:46
→ c60203:想的透就不會去當官了 07/13 20:57
→ mocking:抱歉 我還想不透原PO的意思XD 你的合理嗎 非我所要指出 07/13 21:08
→ mocking:的意思 07/13 21:08
→ mocking:只能請專業人士來講解了~~ 07/13 21:10
→ mocking:如果要說米價賤賣 這又是另一個議題了 但實質上是息息相關 07/13 21:12
噓 fox531y:星期五總統府就要抗議摟~ 07/14 09:37
→ mocking:不知如此有見解的原po是否共襄盛舉呢 07/19 00:51