→ Sente:我有把當年陳定南縣長與王永慶辯論六輕議題的影片下載下來 02/15 23:23
→ Sente:我希望以後可以跟我孩子說你看看宜蘭再看看雲林,不論其它 02/15 23:25
→ Sente:就這一點是讓我非常感念的 02/15 23:25
推 yu1234567899:並不是所有的檔案就都是史料 難道人事升遷令也是 02/15 23:32
→ yu1234567899:史料 要看他怎麼去怎麼認定 所謂史料是對於歷史相 02/15 23:34
→ yu1234567899:關性及其影響性 才是史料 或許四千多件有點少 02/15 23:35
→ yu1234567899:但也不可能需要留到33萬件 如果每位縣長的史料都33 02/15 23:35
→ yu1234567899:件 那麼宜蘭有多少庫房可以存放 02/15 23:36
→ Sente:大致同意樓上,但我想知道剩下公文裡有沒有這些對宜蘭來說可 02/15 23:43
→ yu1234567899:我主要是想跟D大說 康熙的遺詔 當然是史料 02/15 23:45
→ yu1234567899:那對歷史的發展 太重要了 02/15 23:46
→ yu1234567899:清朝的宮中檔 都已經經過篩選才留下的 02/15 23:46
→ Sente:稱作是轉捩點的完整紀錄?若沒有,那就真的非常非常殘念 02/15 23:46
→ yu1234567899:不知D大是否了解 我們要是要請他們解釋刪除的資料 02/15 23:47
→ yu1234567899:而留下的資料又是哪些 這才是重點吧 02/15 23:47
→ yu1234567899:又不是在那比公文數量 這樣就顯得有點無知了... 02/15 23:48
→ yu1234567899:S大的看法 個人十分同意 02/15 23:48
→ dogdogbus:就是要追 只留百分之一的標準在哪 標準在哪 02/16 00:13
→ dogdogbus:而不是ㄧ句公文都會銷毀糖塞 02/16 00:14
→ dogdogbus:推文意見我都認同 02/16 00:15
→ yu1234567899:議員 我覺得太無聊 言詞裡就充滿著政治 02/16 00:22
→ yu1234567899:但是 銷毀的人真的有解釋之必要 02/16 00:23
→ yu1234567899:至於呂國華嘛 我認為像這種東西 縣長不一定知情 02/16 00:23
→ yu1234567899:史料之保留 決定權絕對不在官員 從古至今都是如此 02/16 00:24
→ yu1234567899:應該說史料之保留與否 自古以來都是由史官決定的 02/16 00:24
→ yu1234567899:皇帝與官員們是不能有任何意見的 照理說是要這樣 02/16 00:25
→ yu1234567899:吾人我剛好是念歷史系的 提供一些意見給版友們參考 02/16 00:28
→ wattlin:八年 33萬件史料 平均一天113件 整天不睡覺 都在創造史料 02/16 00:40
→ wattlin:每小時還要生4.7件出來.... 02/16 00:40
→ wattlin:這種話都說得出來...真的是無言了... 02/16 00:42
→ wattlin:有理由懷疑 縣府檔案室打混 把該銷毀的公文 都當成"史料" 02/16 00:44
→ wattlin:全部丟給縣史館 縣史館被凹 吞下去 自己慢慢整理... 02/16 00:45
→ wattlin:然後就包了XD 02/16 00:45
→ Sente:樓上大大可以查查起居注是什麼東西, 4.7件/天應該還算少= = 02/16 07:48
→ wattlin:樓上連起居注都出來了 4.7件 是每小時... 02/16 09:38
→ wattlin:今天重點應該是縣府檔案室要出來說明 02/16 09:41
→ wattlin:這33萬件是含應銷毀公文 還是單純都是"史料" 02/16 09:42
→ wattlin:如果是"史料" 請問這每小時4.7件的史料 是那裡來的 02/16 09:44
→ dogdogbus:又有人搞錯重點了 重點不是33萬 是33萬怎麼變4千 02/16 13:24
→ dogdogbus:還要 要說史料 康熙吃什麼藥 晚上臨幸哪個嬪妃 都要記的 02/16 13:25
→ dogdogbus:一天100多 剛好而以 02/16 13:25
※ 編輯: dogdogbus 來自: 114.37.239.125 (02/16 13:31)