Re: [時事] 《壹週刊》報導縣長涉貪 不起訴

[dogdogbus (誰叫我不做誰的乖乖牌)]

: 推 decorum:到底是：事出有因，查無實據？還是：查無實據，事出有因？  05/12 14:56
: → aaagang:這樣報看不太懂XD                                        05/12 15:57
: 推 ilsc:兩邊互告 結果兩方都不起訴                                  05/12 16:48
: → qin:兩邊都有憑據的話 應該都要起訴才對啊@@                       05/12 17:26

依照某些人對陳致中嫖妓案標準 檢方認證呂國華涉貪無誤

看見上面推文  這邊要幫呂前縣長說句話

其實檢方 認為壹週刊確信消息來源而報導 所以不起訴
不起訴在於 "確信消息來源" 而不是"確信消息"

白話一點說 壹週刊收到消息 認為消息很有可能是真的 而不是憑空捏造
所以壹週刊不起訴  不表示"消息正確"
檢方:壹週刊報導有其消息來源 不起訴 (至於消息對不對 妳們另開戰場吧)

----------------------

相對於某些人如何對待致中

陳致中為召妓事件控告立委邱毅妨害名譽並求償二百萬元案，高雄地院昨認定，邱毅在說
陳致中「喜歡出入風月場所」、「透過應召業者找女人」，事前曾向《壹週刊》查證並非
捏造；且陳致中是公眾人物，其舉止屬可受公評之事，邱毅的說法不構成侵害名譽，昨判
陳致中敗訴。陳仍可上訴。

法院:陳致中是公眾人物 大家都能質疑 "質疑無罪" (至於有沒有嫖妓 我不管)

某些人跳針:陳致中="法院認證嫖妓男"

在台灣這些中立媒體下面 陳這個帽子永遠脫不掉了

--

小李飛刀最可怕的時候，也就是它還未出手的時候。

        因為它出手之後，對方就已經不知道什麼叫可怕了。
--
噓 aaagang:在宜蘭版就別再蛆吱了...
OK 那我修一下 這樣看起來有比較好??  誰都知道那是什麼 何必自欺欺人
噓 GodHelpMe:去政治版
噓 askingts:拜託在地方版少對政治類標題回文 欠噓勒
事實是殘酷的 多噓點 噓到爆
噓 ilsc:純噓呂國華
個人意見予與尊重
噓 c60203:噓無關宜蘭板
你眼睛好好 上一篇也刪一刪
推 ouke:政治文別來好了~~
→ sevenshit:地檢不等於法院...這件跟法院無關
涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》公訴罪 還沒上法院 沒錯 檢方就不起訴了
只是拿來類比而已  已修正
噓 c60203:上一篇有關宜蘭板 這篇純粹是你個人心得 你邏輯好好
好笑  呂國華美國人還是火星人 1+1多少阿  邏輯大師   想噓也找對理由
噓 mcuyog:走錯版
※ 編輯: dogdogbus       來自: 114.25.80.252        (05/13 20:23)
噓 c60203:你的紅字已經說明這算政治文了 更別說提到前縣長的次數
→ c60203:所以你這篇標題是啥?? 心得?時事?
時事不能討論?? 開始支開了  不曉得誰說跟宜蘭無關  邏輯大師 都你講就好
標題叫 RE: [時事] 看不懂?? 要吵架 自己開一篇
我是回答為什麼兩邊都不起訴
我建議你去檢舉   反正我習慣了  有些人說不贏  就玩檢舉那招
反馬傳單貼後... 「炒飯店」遭投訴太吵 <==
※ 編輯: dogdogbus       來自: 114.25.80.252        (05/13 22:21)
噓 c60203:你想討論政治有專門的板~也有政黑版給你吐一下