Re: [時事] 負債宜蘭台灣頭‧歷史共業誰來擔？

[hohohuang (懷念的季節)]

※ 引述《ghost4940 (雪山隧道"滑雪")》之銘言：
: 原文恕刪
: 這裡提供我一點小小看法，
: 原PO原本的觀點好似宜蘭縣的觀光大夢是拖垮宜蘭財政的最後一根稻草，
: 但事實上我們來看，除了宜蘭外 高雄市這個台灣最早的兩個直轄市之一
: 受到中央統籌款優於其他縣市但是負債比例最高的城市，
: 這當然與合併升格後接受了許多原高雄縣的歷史共業，
: 及長期中央重北輕南政策下的產物有關，在這裡姑且輕輕帶過，
就之前五都選舉時所接觸到的資訊
高雄縣的財務似乎比高雄市來的好!?

: 這邊用同樣是省轄縣市的新竹市，人口數跟宜蘭縣大不多40多萬來看，
: 擁有全國最好的科技產業招商程度的新竹市，擁有新竹科學園區的金雞母
: 政府的舉債一樣超過上限，
: 而首都台北市雖然一年有將近1800億的總預算，但平均民眾的負債
: 台北市民每人背債六萬兩千元、宜蘭縣民背債五萬兩千元，還比宜蘭高
: 所以這今天宜蘭縣會有這樣的財政狀況，不單單只是地方的問題
負債是縣府的問題、中央的問題
他們要這樣，一般民眾其實也莫可奈何
嚴格來說
中央應該負大部份的責任

當然
中央也將自身難保
大家都知道有些基金倒斃之期指日可待

但是我們的政府近幾年花錢卻是很"大方"
這個..套句網路用語"689萬人的選擇"
我也不便多說什麼

總之
推測最後的大絕是印鈔票

: 而是全國性全面性的，不只各地方政府，連中央政府也都有結構關係
: 觀光與綠色發展一直是宜蘭的驕傲，也是宜蘭的根基，從社區總體營造、
: 國際童玩節、綠色博覽會、三星銀柳節、礁溪溫泉季、羅東藝穗節等等
: 一直是別人爭相效仿的獨特之處，因此宜蘭的發展應該在既有的基礎上繼續深耕
: 讓原本的特色持續的精進，而不是現在看到哪個東西比較好就馬上去追求，
: 而把原本打下來的基礎給毀滅，造成永遠不能復原的遺憾
: 一昧的山寨複製，失去了原創的價值，才真正是宜蘭值得注意的地方，
我覺得觀光沒那麼容易複製
譬如親水公園跟羅東運動公園都是人為建設出來的
但是一、二十年過去了
小樹長成大樹
別的地方就算有錢
也沒辦法憑空生出這樣的環境

宜蘭地區的觀光資源慢慢由點→線→面串聯起來
我相信前景可期
也不是他人想模彷就能立刻複製出來的

此外，就算他人模彷
又何必介意呢?
這表示我們受到了肯定
仍須精益求精才是

發展觀光還有一個好處就是
排除掉收益不論
平日生活上也是賞心悅目

反方向想
假設把宜蘭弄成大工業區
雖然收入提高了
但生活中到處是黑煙、癈水、異味與污染
大多數人應該也不願意吧

: 最後以來北市的例子來說，從聽障奧運開始、2010花博會到2011世界設計大展，
: 乃至於2017要辦的世界大學運動會，台北一直想仿效倫敦、紐約、東京、上海
: 等國際大城市的模式，把台北推向世界的舞台，但是你要想台北的基礎與這些
: 大城市非常的不同，文化民族性與國際觀點都不同，用同樣的模式，
: 只會讓台北的赤字更嚴重，資源的分配更加的不平等，
: 珍珠奶茶為什麼能夠在英國大賣，就是因為這是我們的特色我們的原創
: 也是我們的核心競爭力所在，所以不要看到別人的長處就忘了自己，
: 以上的發文 謝謝大家耐心看完

回頭再談談縣政
我們的縣府傾向限縮農舍
我是不贊成的

限縮農舍造成近幾年農舍搶建
縣內營造業工作應接不暇還漲價了不少
也養活不少了人
是不是縣長大人的反向操作之法我就不曉得了

縣內有幾百間農舍/民宿
我認為對於合法業者應予鼓勵、獎勵
提供獎金或舉辦活動/比賽
引導業者經營之方向
達成雙贏或三贏之結果才是上策

※ 編輯: hohohuang       來自: 61.59.236.39         (07/12 20:16)
推 ghost4940:依照自籌款漢補助款高雄縣的債務一定比高雄市多~只是
→ ghost4940:最近幾年擴大城市發展的公共建設~世運會~高捷~展覽館
→ ghost4940:加上直轄市要負擔市立學校和健保等費用~所以缺口擴大了
推 IanLi:你去看看農舍有多氾濫再來說要不要限縮吧
→ IanLi:隨便繞一圈哪邊都在蓋  生活汙水混入灌溉溝渠填土改變地形
→ IanLi:開發強度之高去找找空拍或市俯視圖  敢說農地沒大改變嗎?
→ kosogo:農舍對地景會產生影響...一開始建農舍的原意似乎也...