※ 引述《jatt (小胖..)》之銘言：
: 這是土地利用的效益吧?當然方案一最好.
: 大溪.雙溪的利用效益絕對不會比頭城高~
: 可以的話我甚至希望越南往越好...宜花東產生的效益最大.
考慮對宜花東之綜效自然是如此
: 但是這個案子的成本有沒有環境差異的影響成本.
: 也就是環評.....^^:
: 很多案子被環評一打....蘇花改都變成了蘇花替...
: 這案過的的效益,就是很多宜蘭人可以以後
: 去台北工作了...不用再塞雪隧了...
現在都變成鬼島了，走出台灣比較有用
: but,這塊土地會不會因為開始開發就失去了原有的樣貌...
: 我不反對開發,開發絕對是縣市進步的主因.
: 我只反對過度跟沒有效益的開發....
: 陳老縣長當初知道某財團來宜蘭絕對會破壞好山好水...
: but,誰知道下一個財團又會再過來了呢?
: 大家都開始再買農舍.蓋農舍.造成土地水保失衡.
: 宜蘭最近淹水比較嚴重了.
上次宜蘭淹大水最嚴重的是蘇澳鎮，農舍很多?
你這結論不曉得從哪來的?
之前泰國跟澳洲淹大水可能也是農舍害的?
: 所以過了,還有環評,還有其他財團使用土地的審核.
: 政府對過度開發的把關能力?
政府自己都在變更地目，把大片農地變成建地/商業地/工業地賣掉了
政府把關是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.49.42