→ fishg1216:商業性質文章每id每兩日限發一篇會不會太頻繁? 01/21 16:52
推 l10O:兩次七天太少了吧? 一次可以說是不小心 兩次根本是故意 01/21 17:18
→ indianer:商業性質文章因有設作者登入次數及發文次數限制 01/21 22:09
→ indianer:次數不宜過苛 因此酌予放寬 01/21 22:09
→ indianer:兩次七天係綜合板友反應 應屬妥適 01/21 22:11
推 IanLi:不得無故<<這部分用詞模糊不清... 01/21 22:42
→ IanLi:發文者限定上線次數須滿60次,發文次數須滿30篇 比本板嚴格 01/21 22:44
→ IanLi:誰要擔任審查呢? 01/21 22:44
→ indianer:倘若無故二字有爭議,正式頒定時會斟酌予以刪除 01/21 23:26
→ indianer:但發文者上線次數及發文次數皆為客觀標準 按ctrl+q均可查 01/21 23:27
→ indianer:詢 應可採納 01/21 23:27
→ indianer:上述都是板主用來處置或刪文的標準 自然是由板主來審查 01/21 23:28
推 fishg1216:板主辛苦了!! 01/21 23:30
推 amao969:用心!辛苦了! 01/22 06:33
推 kikmokimo:小黃版主把我的心聲說出來了 01/22 10:53
推 IanLi:感謝indianer板主回應 01/22 23:59
→ IanLi:此外若第5條無法事後即時審查或採用事前預審制可能會有投機 01/23 00:00
→ IanLi:先發文再說的亂象 01/23 00:01
→ IanLi:最後再說聲板主辛苦 有些建議是管板時的體會 恕小弟多嘴了 01/23 00:02
噓 askingts:反對時事僅能留一篇 人人皆有貼新聞的自由 只要來源報社 01/23 12:48
→ askingts:不同 但關於宜蘭地方事都可以貼 強烈反對僅能留一篇新聞 01/23 12:49
→ askingts:kikmokimo這濫版主就是這樣亂刪我貼的新聞 01/23 12:49
→ askingts:每個報社報導時事皆有他專業角度作內容取捨 01/23 12:50
→ askingts:不能因版主主觀來決定哪篇新聞該留 01/23 12:50
→ askingts:例如中國時報有他中國專業的角度作報導 自由時報有他自由 01/23 12:51
→ askingts:專業的角度作報導 蘋果日報有他羶腥色的角度作報導 01/23 12:51
→ askingts:對於相同主題僅能留一篇新聞 而且由版主主觀認定未免太 01/23 12:52
→ askingts:不客觀 01/23 12:52
推 uromam: 01/23 16:14
推 alvis000:又來挾怨補刀了 頗呵 01/24 15:59