推 AudiA6:不需要 結案 09/02 01:25
→ hohohuang:標題與內文不符 09/02 06:31
→ alvis000:上一篇正常 這篇焦點偏了 09/02 10:23
推 honoYang:宜蘭沒有捷運耶 09/04 23:53
→ adimit:呃... 港口都市要滯洪池幹嘛??? 抱歉我可能理解力不大夠 09/15 21:03
→ adimit:宜蘭市員山鄉倒是有些滯洪池沒錯~ 09/15 21:04
參考基隆在這次超大豪雨發生危機
http://imgur.com/gallery/jWc4kkL
(內有影片)
http://myfox8.com/2013/08/31/video-shows-giant-boulder-nearly-crushing-car/
(國際報導)
試問宜蘭未來在面對超大豪雨時，
我們該有怎樣的作為，
避免豪雨成災，
要防範於未然，
不要等事情發生，
再事後檢討，
互相推諉、批評，
那是於事無補。
頭城及蘇澳沿海堤防那真的適合開發嗎？
我今天要用陳定南檢視當年對六輕開發案的角度，
來質疑宜蘭近年來興起的民宿熱和飯店熱，
檢視頭城烏石港那塊海埔新生地，
目前有本土建商<民海建設>的旅館開發案，
另外尚有<昇恆昌開發案>即將進住，
以及尚未有著落的遊樂區開發計畫，
這塊佇立在海邊花了20多年所養成的海埔新生地，
旁邊緊鄰東北角岩岸的泥質砂岩、灰色頁岩、硬頁岩....等，
更上去還有荒廢已久的九股山垃圾場，
試問這些財團在開發同時，
有沒有和政府做好全盤環境開發考量？
倘若將來因超大豪雨導致礫石型土石流、山崩等危機，
那將是拿觀光客的生命、和宜蘭觀光的信譽開玩笑，
當財團一味在追求利潤和商機時，
有沒有想到對環境的影響和後果？
所以這是值得我們省思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.188.92
※ 編輯: a552537 來自: 49.159.188.92 (09/02 00:19)