› 看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
作者hatedog5566 (黑狗)
看板I-Lan
標題Fw: [新聞] 交部報告︰解東部瓶頸 得靠北宜直鐵
時間Sun Apr 20 17:30:22 2014
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1JKtfNfY ] 作者: Xkang (一日台大人 終生台大人) 看板: Railway 標題: [新聞] 交部報告︰解東部瓶頸 得靠北宜直鐵 時間: Sun Apr 20 15:42:12 2014 〔自由時報記者黃立翔／台北報導〕花東鐵路電氣化在即，傾斜式列車普悠瑪號前天以一 百三十公里高速，風光在花東縱谷間試車成功。不過，交通部內部報告指出，北基間鐵道 已達容量上限，形成瓶頸路段，普悠瑪的高速、效率發揮有限；要打通東部任督二脈，得 靠北宜直鐵。 報告指出，受限於用地空間，板橋至南港間鐵路地下化僅容四股軌道，兩股由台鐵使用， 兩股供高鐵使用。南港至八堵間雖興建第三軌工程，但目的是減少區間車待避時間。樹林 到八堵間已達軌道容量上限，東幹線每小時僅可開對號車四列次及區間車一列次。 即使花東鐵路電氣化，速度大為提升，台北到台東行車可從四小時半減到三小時半，但普 悠瑪號基於原廠設計僅能採取八輛車一個編組，且不提供站票。預計民國一百廿年，一般 週休假日北宜間的尖峰座位利用率將達一九六％，宜花間座位利用率將達一二五％，北宜 間交通再不改善，將成花東瓶頸，花東電氣化對東西部聯絡改善有限。 120年國五容量趨近飽和 另外，東北角路段因急彎、陡坡多，大部分都在繞路，普悠瑪讓北宜間旅程降到六十五分 ，但與國道旅程相差不遠，甚至客運比鐵路便宜近百元，鐵道運輸效益下降，一百廿年國 道五號容量趨近飽和，北宜間鐵公路都將面臨飽和上限。鐵工局長曾大仁嚴肅地說，北宜 間的鐵道載運容量，到一百廿年確實到達上限，興建北宜直鐵有其必要性，依照目前規劃 速度，恐怕緩不濟急。 台鐵局高層表示，台北宜蘭間若截彎取直，受益的不僅是花東居民及遊客，原有北迴鐵路 也可以藉由單靠電聯車走向捷運化，再也不用停下迴避自強號等快車，是基隆及東北角地 區居民大利多。 據估計，花東電氣化已將台北到台東旅程縮短一小時，若加上北宜直鐵，台北到台東旅程 可望縮短到三小時。 http://n.yam.com/tlt/life/20140420/20140420242177.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.232.19 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1397979735.A.A62.html
→ Xkang:不錯啊 只要有新線 就是鐵粉之福 (工期10年?= =) 04/20 15:42
推 Alica:更是鐵工局之福 一天有工程就一天不裁撤 馬照跑舞照跳 04/20 15:44
→ Xkang:有需要就蓋啊XDD 04/20 15:46
→ fastech:又可以製造一個無底洞的錢坑,預算無限追加XDD 04/20 16:14
推 shter:基隆可能是利多,東北角很難講 04/20 16:21
→ shter:我不認為自強號改跑直鐵後台鐵仍然會給瑞芳同等數量的班次 04/20 16:22
推 shun01:瑞芳可能改成區間快服務觀光客? 04/20 16:26
推 shter:我甚至覺得雙溪以南的區間車也不會走舊路,一律改走新路線 04/20 16:27
→ shter:東北角徹底轉型觀光鐵道,倒是可以期待開各種觀光列車 04/20 16:28
推 shter:或者每小時剩一班蘇澳到七堵走舊路的區間車來服務 04/20 16:31
推 shter:還要觀察台二丙全通知後會不會有客運改變這一帶運輸選擇 04/20 16:33
→ Alica:那跟現狀宜蘭線全程區間車不是一樣XDDD 04/20 16:38
推 shter:但未來有可能20分鐘發一班蘇澳經直鐵到南港的區間車 04/20 16:40
→ shter:假如頭城、雙溪到南港的時間比中壢到台北有競爭力... 04/20 16:42
→ shter:尤其我認為此案通過的話,一定會出現雙溪新市鎮的 04/20 16:44
推 kudo070125:樹林到八堵是瓶頸 但是就算有直鐵 南港到樹林還是瓶頸 04/20 16:44
→ shter:政府不是白癡,蓋一條鐵路跟捷運一樣會去想怎麼回收投資報酬 04/20 16:44
→ Alica:所以我說了 歡迎有閒錢者至雙溪圈地投資XDrz 04/20 16:45
→ kudo070125:前面有提議不錯 以後舊線區間車一律七堵到發 04/20 16:45
→ shter:所以未來列車應該舊路止於七堵,新路止於南港,用轉乘解決瓶頸 04/20 16:45
→ kudo070125:省得蘇澳區間車在瑞芳前爆炸 福隆後載蚊子的極端 04/20 16:45
推 shun01:雙溪不都是水源保護區? 04/20 16:48
推 kudo070125:講難聽點 通車後享受便利 什麼保護區都會忘了 04/20 16:51
→ kudo070125:雪隧被某人大張旗鼓拿來當政績宣傳 誰見批評穿越水源 04/20 16:52
推 shter:保護區也是可以被刪除的,很多地方被開發後就刪除了 04/20 16:55
→ shter:http://www.twwpu.org.tw/?m1=article&ak=31&artid=74 04/20 16:56
→ hatedog5566:借轉 04/20 17:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hatedog5566 (61.224.231.26), 04/20/2014 17:30:22
→ a9564208:蘇花改趕快通一通啦 04/20 17:46