推 kutkin:只蓋雙溪段，恐怕更會被嫌效益不大。 07/22 10:17
→ kutkin:另，北宜直鐵本來定位就不是解決雪隧問題 07/22 10:18
→ kutkin:而是提供雪隧塞車外的另一往返北宜選擇 07/22 10:18
今日看了這位宜蘭版友的推文讓本人備感疑惑
如仁兄所言
:只蓋雙溪段，恐怕更會被嫌效益不大
但是仁兄是否清楚 蓋北宜直鐵的效益也是被嫌效益不大?
建造金費沒有反映在實質效益上
再來 您的二三句 不知道是您剛吃飽想睡覺 還是工作太忙太累有點頭暈了
我怎麼看都沒有懂
既然北宜直鐵本來定位就不是解決雪隧問題
那為什麼還要拿北宜直鐵來提供雪隧塞車外的另一往返北宜選擇呢?
希望您能在這裡回覆我 宜蘭的家務事就在宜蘭版解決
不要跑錯版跑去版務檢舉版唷^^
等你的回信~
本篇歡迎利用成為簽名檔啾咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.47.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1406033821.A.4F9.html
※ 編輯: newPipe (203.77.47.99), 07/22/2014 20:57:26
※ 編輯: newPipe (203.77.47.99), 07/22/2014 20:57:51
※ 編輯: newPipe (203.77.47.99), 07/22/2014 20:59:20
推 sougly:xdd 07/22 20:59
推 Mike821018:結果我的文重點變成簽名檔素材了啊XDDDDDD！ 07/22 21:07
推 hercales:可以停止這種討戰式回文嗎?既沒意義又沒重點 07/22 22:23
推 FreewayNo5:你不想看可以左鍵。 07/23 03:03
→ newPipe:樓上別這樣 在這裡如果有吵到各位我跟各位說個抱歉 隨著 07/23 11:03
→ newPipe:版主出來桶人了 版上必定恢復安寧 真的抱歉囉 07/23 11:03