→ ccshih5566: 快倒了 老闆虧百萬...12/15 16:54
^^ ^^^^^^
推 Ilou: 貴又難吃 12/15 23:20
^^^^
推 oreocookies: 只要是就事論事，也沒有罵人或捏造，無誹謗意圖12/16 00:52
→ oreocookies: 就屬於言論自由的範圍12/16 00:53
→ oreocookies: 本篇的推文完全告不成12/16 00:56
http://tinyurl.com/nm49wjp
[新聞] 評牛肉麵店「難吃」 部落客判賠20萬
罵牛肉麵店「很難吃」，台中一位劉小姐吃上官司，以妨害名譽被判處
拘役30天，緩刑2年，還得賠償店家20萬元
http://news.cts.com.tw/cts/general/201106/201106220762648.html
毒舌罵牛肉麵店 部落客判賠20萬
到處分享各餐廳的評論，批評的字眼不手軟，像是史上最難吃，噁心到一吃就想吐，這樣
的言論尺度拿捏不好，恐怕也會觸法
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131019/35375413/
部落客：魚太焦 夯店嗆告
律師表示，發表食記應就具體事實評論，使用
主觀字眼如「難吃死了」等，可能真的會挨告
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/502552
部落客惡評麵店 賠20萬判拘役
法官認逾合理評論範圍
台中地院審理時，法官認為劉女批評店家的言論已逾合理評論範圍，判處拘役卅日
法官認為，劉女只到過這家牛肉麵店吃了一次乾麵，若要評論，應只就乾麵部份，不能以
「味道太鹹」概括批評該店所有飲食，且僅一次消費並覺得乾麵很鹹，即散播「這家牛肉
麵店很難吃」言論，難以認定是適當且善意的評論，也不是法律所保障的言論自由範圍。
: ＂本文已詳列用餐日期為 2013年12月 ，
: 本文之圖文僅代表當時的真實自費用餐體驗，
: 是否與現況相同請讀者自行評估＂
: 圖文好讀版
: http://sunnywingirls.pixnet.net/blog/post/247611052
: ========以下為純文字版===============
: 又是考古文！ 2013年12月去的.....
: 再不寫出來，哪天收了也不知道 ^^"
: 畢竟這 鯊魚咬吐司 近幾年來開到有點多了，
: 好像也沒有以前那樣新奇了.....
: 2013年12月 那時這家店才剛開沒很久
: 新開幕，還是持續在徵人呢～
: 那裡算是市中心靠進最熱鬧的市場附近，
: 地段算滿不錯啦，而且還滿有知名度，
: 新開在宜蘭市算很新鮮，雖然價格相較宜蘭當地消費水準高不少，
: 但還是有滿多慕名而去的客人，我也是其中之一阿
: 店面全景，位於 宜蘭市中山路3段69號1樓
: 一大早來，店內已經快半滿歐
: 櫃檯狀況
: 櫃檯的名片樹，好可愛
: 座位狀況
: 那就先入座，並看看菜單吧
: 印刷精美的菜單
: 當時的價格跟品項
: 套餐是好選擇
: 看了菜單有照片介紹，實際上點餐要用點單
: 這次點了 白腸雙拼炒蛋布丁吐司 以及
: 熱烤白醬鮪魚厚切吐司
: 飲料選草莓香柚冰沙跟熱洋甘菊茶
: 等餐過程就隨處拍拍囉
: 很有趣的設計
: 吐司樹也很有趣啊
: 鯊魚～
: 紙杯墊，很有設計感
: 首先熱洋甘菊茶上桌了
: 還有送一塊小脆餅
: 恩～ 很有英國下午茶的感覺啊
: 白腸雙拼炒蛋布丁吐司
: 看起來就很軟嫩的法式土司啊
: 炒蛋還可以，沒有很油
: 好吃的白腸
: 煎培根
: 套餐附的奶茶
: 加減可以喝喝
: 熱烤白醬鮪魚厚切吐司
: 蔬果沙拉
: 很酸的葡萄柚....
: 還不錯吃的 熱烤白醬鮪魚厚切吐司
: 草莓香柚冰沙
: 雖然當時是12月，但還是點了杯冰沙來喝看看
: 口味就還可以啦，但是考量那價位是太貴囉
: 總結
: 這是一家價格偏高的店，這一年來還是有趣過幾次啦，
: 是可以吃很飽沒錯，但次價格也不算便宜啦，
: 不過這次沒拍到的 木瓜牛奶 是還不錯喝，
: 雖然價格也是有一點偏高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.147.128.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1418720613.A.F9F.html
噓 Antares: 跟宜蘭版有甚麼關係 自己轉文自己回文 自己戰 12/16 17:37
→ HaoSiaoMao: 就真的還好 12/16 18:15
噓 minlove34: 所以？ 12/16 18:57
噓 crazy81709: ？ 12/16 18:59
噓 diablolsh: 難道這位是..? 12/16 19:18
→ ccshih5566: 我認識他們房東 本來12月就不做了 12/16 19:21
→ ccshih5566: 後來可能想再給一次機會就繼續做 12/16 19:22
噓 creazy09: 要戰私底下戰 12/16 19:25
推 ccshih5566: 如果要告我毀謗 是不 12/16 19:26
推 ccshih5566: 是要提出沒有虧錢的財務報表呢 而且我相信他們老闆不 12/16 19:26
推 ccshih5566: 會 人還不錯 12/16 19:26
→ alvis000: 被女生拐去吃了一次 然後就變成我的一次店惹 12/16 19:27
推 qa17b: 羅東店聽說生意不錯耶 12/16 20:09
→ ccshih5566: 羅東店平日也有客人阿 哈哈 12/16 20:43
噓 shinane: 不好意思哦…我朋友以前寫食記，老闆去告，法官不鳥他， 12/16 20:44
→ shinane: 因為這是每個人的言論自由，他就是覺得品質不好~ 12/16 20:44
→ shinane: 後來媒體還去訪問我朋友這件事~ 當時知道覺得超爆笑~XD 12/16 20:45
→ shinane: 也許推文沒有敘述清楚是吃那種餐店，但推文本來就較簡單 12/16 20:59
推 austinlee: Antares你搞錯了,我發文轉文但是沒有戰...... 12/16 21:09
推 Antares: 我說錯了 是推文 12/16 21:54
→ redaapple: 好容易被激怒 12/16 22:21
噓 oreocookies: 原po寄了一堆信來我信箱 不知道想幹嘛 可能被告過 12/16 22:51
→ oreocookies: 所以很怕被告吧? 12/16 22:51
噓 oreocookies: 如果你真的那麼閒 就好好的去理解法律 不要一知半解 12/16 22:53
→ oreocookies: 拿出新聞卻又不看判決報告 再把新聞判例概括到上一篇 12/16 22:54
→ oreocookies: 推文 用新聞看法律 你也可以去當法官了 12/16 22:55
→ tra: 我覺得羅東可選擇的太少了，整個鎮都是觀光區.... 12/17 09:57
噓 dis949: 鍵盤法官 12/17 10:09
推 doraemon129K: 這個轉po的人有時候真的很有事，他可以亂批評蘇打 12/17 10:23
→ doraemon129K: 綠怎樣，卻連讓人家評論東西好不好吃的言論也不肯.. 12/17 10:23
→ doraemon129K: . 12/17 10:23
噓 doraemon129K: 噓回來 12/17 10:32
推 happy7123: 鍵盤法官被打臉～噗 12/17 10:52
→ ccshih5566: 各位冷靜 原Po只是好意提醒 不要過度解讀了 12/17 16:39
→ h9885484: 他寄信到我信箱 說等著我出來推文耶!? 12/17 23:30
→ h9885484: 是說 網路本來就應該要更謹言慎行 這點我同意 抱歉 12/17 23:34
※ 編輯: askingts (180.147.128.91), 01/04/2015 19:27:14