Fw: [新聞] 羅東高中生發傳單 被學務主任嗆堵

[askingts (請問)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LRfZGr3 ]

作者: notea (QOO) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 羅東高中生發傳單 被學務主任嗆堵
時間: Wed Jun  3 14:03:57 2015

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/885801


羅東高中生發傳單 被學務主任嗆堵

〔記者朱則瑋／羅東報導〕國立羅東高中學生利用臉書，號召同學在昨天朝會時，集體戴
口罩表達反教育部「去台灣化課綱」立場，近二十人響應，部分學生發傳單時，遭學務主
任林博文制止，厲聲問：「這是什麼？」學生快步離去並擔心受罰。林博文說，學生不該
擅用學校名稱反課綱，不會處罰學生，但會告知應以正常管道表達訴求。

朝會戴口罩表達反對立場

「羅東高中反對去台灣化課綱」臉書粉絲團，至今已有逾一千九百人加入；日前號召同學
在朝會戴口罩表達對教育部的抗議，臉書約有百人點選表示參加，但現場僅少數人戴口罩
，且多以「我感冒」為由，表示和活動無關。

朝會結束後，部分學生準備發放反課綱事件傳單，學務主任林博文看到，上前詢問：「這
是什麼？」並拿傳單觀看，且質問學生：「是誰要你們來發的？為何沒跟學校說？」學生
不敢多言，趕緊離開。

參與活動學生表示，可能怕被罵或不懂議題，戴口罩響應人數不如預期，他們為說明反課
綱內容與重要性，才向其他學生發放傳單，並未動用學校資源，不解校方為何這麼氣憤，
希望不會被秋後算帳。

主任：傳單不代表學校意見

林博文說，傳單註明「羅東高中」反對去台灣化課綱，並不代表學校與所有學生的意見，
怎麼可以擅用學校名稱？羅高風氣開放、自由，學生可利用班聯會等管道表達意見，或事
先通知學校，而非私下為之，「這樣學生怎麼管？」

學校指出，教育部課綱微調，學校沒有任何立場，學生表達訴求是他們的權利，但不應用
此方式進行，林博文上前詢問是職責所在，沒有不適當。羅高是國立高中，選用新、舊版
教科書會依據教育部規定辦理。

暱稱Ｒ的活動發起人說，「羅東高中反對去台灣化課綱」粉絲團，提供羅高師生討論平台
，反對去台灣化的中國式教育課綱洗腦，全國各地學校都自發性的設置粉絲團串聯，希望
教育部正視民意，羅高打壓學生的做法，讓他們很無奈。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.179.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433311440.A.D43.html
噓 L0v35: 在學校可以亂發傳單喔 要不要乾脆賣雞排
噓 mvpdirk712: 教育部垃圾
噓 pauljet: 以後在校內賣愛心筆好了
推 ramDisk: 高中怕啥秋後算帳?記過...不痛不癢
→ tkucuh: "這樣學生怎麼管？".....:Q
→ screwer5566: 東北一中(戰)
→ pauljet: 還要掛“賣筆收入支援班費”
→ toshizo: 那學校可以擅用學生成就事蹟宣傳嗎？
推 vn509942: 威權思想的幽靈 依然存在校園
推 x5533461: 活該啊 學生本份做好很難？整天就亂
推 j0958322080: 主任罵的沒錯啊，那幾個學生憑什麼代表羅東高中
推 conshelity: 這樣學生怎麼管 現在年輕人都愛這樣鬧事？
→ wylscott: 學會思考是學生本分之一 他們不想去台灣化有何問題？
推 mvpdirk712: 被台藝大退學的人有資格叫別人做好學生本分？
→ pauljet: 以後在捷運站內也可發傳單
推 moonlind: 所以只要寫"羅東高中學生"反對課綱  就管不著了
推 x5533461: 你們就少數人讓校園不得安寧 拜託 饒了其他人好嗎
推 yuta02: 對不起請問羅東在哪裡
→ conshelity: 可以用 羅東高中學生 不要用羅東高中
→ pauljet: 因為“我代表台灣人民”
→ mvpdirk712: 買帳號的人別在那叫囂啦ＸＤ　好好念你的高應大吧ＸＤ
推 vn509942: 被退學的 在講本分 真是格外諷刺
推 Serphim: 一個學校不到十人的小小團體 打著學校的名號到處招搖撞騙
推 meredith001: 宜蘭二中給推
→ mvpdirk712: 被台藝大退學的人談做好學生本分　海珊最愛好和平
推 songsi: 這個主任沒說錯，他也沒要罰的意思
→ pauljet: 不爽課本去教育部抗議啊
推 j0958322080: 他就署名就好了啊，以自己的名義
→ mvpdirk712: 蘇貞昌長髮飄逸　馬英九千古名君　哥巴妻夫濃密黑髮
推 selvester: 嗯 可以講卻沒講，這些高中生可以做得更好
推 GaryMatthews: 學校老師 689 特別多
→ Serphim: 有種就用自己的名字抗議啦 不要拿學校的名號招搖撞騙
噓 pili820204: 畜生黨工挺違法克剛就直說 別像個卒仔躲在推文
推 billy4305: 推 高中生懂得思考事務並參與 不像9.2躲在自己的世界
→ pili820204: 發篇文 開個粉絲專頁 大聲說 我支持學生用違法課綱！
→ pili820204: 以後跟自己生出來了畜生小孩說 來 爸給你用違法課綱
推 loveloser: 主任沒錯阿 憑什麼用全高中名義
→ eva19452002: 利用班聯會等管道表達意見根本沒三洨屁用
噓 monarch0301: 跪下來捧你LP低聲下氣才較正常管道吧
→ pili820204: 用了違法課綱 頭腦好壯壯 愛民愛國 像馬總統一樣優秀
噓 x5533461: 廢話連篇 如果違反校規就校規處份啊 每次都少數人吵吵吵
→ pili820204: 用了違法課綱 跟國民黨一樣清廉 三代公務員三百億家產
推 minoru04: 同理來說  那區區一個主任是夠格代表學校反對嗎?
推 j0958322080: Pili是崩潰了喔，沒人說不能反，但那幾個學生無法代
推 viviberry: 臉書的百人還真是少數人呢 黨工邏輯真的是..
推 dearjohn: 幫高調，垃圾學務主任 就該讓他名留青史！
推 mvpdirk712: 買帳號的人還敢吠那麼大聲ＸＤ　哪間學校的啊
→ j0958322080: 表羅東高中的所有人，這麼簡單還要我說
推 pili820204: 崩屁潰 上位少數人人可以用違法管道推違法課綱
推 Khadgar: 主任叫林博文 主任叫林博文 主任叫林博文 主任叫林博文
→ pili820204: 學生要反就要全校學生站出來同意？
→ minoru04: 所以學校的任何人員老師主任校長也不夠格代表學校發言
→ pili820204: 10人決定可以用違法課綱 每間學校要3000學生站出來？
推 Lifter: 被台藝退學的高應崩潰wwwwww
推 SHIU0315: 幫高
推 j0958322080: 誰叫教育部那些人是直接派任的
→ evelyn055: 只看這樣也不算打壓吧 搞不好報備學校還能偷幫忙
推 yeyun: 學務主任zzz
→ j0958322080: 就說學生可以以自己的名義反
→ pili820204: 真爽欸 教育部狗官用違法管道推垃圾洗腦課綱
→ pili820204: 結果要求學生用合法正當的管道來反對喔～
推 vergilmir: 這還好阿 擅用校名確實不妥 主任也沒怎樣阿
推 dian9:
推 zeldeo: 校內活動最好是不能發傳單!!!
→ pili820204: 從高中就要體驗如何被違法濫權者打壓 年輕人真辛苦
推 j0958322080: 這主任說的是那幾個學生無法代表羅東高中全體
→ j0958322080: 一直崩潰是有多玻璃心，主任根本就沒說不能反
→ vergilmir: 這些推文看的出有人在反串黑
推 bennybny: 那補習班的文宣要不要也禁一下
噓 tonyhom: 大聲講話的快把褲子穿好好嗎？要妨礙風化多久？
→ OoJudyoO: 年輕人超辛苦 從高中就要體驗KMT的黑暗
→ j0958322080: 連文章都不看就在那一直崩潰
→ j0958322080: 補習班文宣在校外發的啊，校內確實不能
推 minizuko: 問題是學生傳單只是在學校內部而已~並沒有對外 根本沒有
→ j0958322080: 校內傳單本來就需要學務處同意，不然社團海報跟傳單
→ j0958322080: 是你可以隨便發的喔
推 pili820204: 那就改成「羅東高中的學生」反對黑箱課綱不就好了
→ minizuko: 以學校名義作什麼的問題 校內不可能有人誤以為這是學校
→ Serphim: 這種的心態其實也很簡單
→ j0958322080: 問問高中社團幹部就知道校內傳單的事了
推 kiba226: 這篇怎麼一堆蛆！！！
→ Serphim: 就是到處扇風點火 就怕沒新聞沒版面
→ minizuko: 立場 這只是主任要管制這樣的言論 但又怕被批管制學生
推 avec: 怎麼都是固定帳號在宣揚學生要乖乖讀被扭曲的課綱、人民要
→ pili820204: 對阿 違法可以理所當然 反抗違法的步步艱辛
→ j0958322080: 重點在於校內發傳單需要學務處同意
→ minizuko: 言論自由 講個比較好聽的管制措施而已
噓 kenny850317: 學校內發傳單應學校同意 敢發就要敢被懲罰
推 rosemoli: 跟板橋高中那一篇很像 顯然是中央下令的統一處方是 吳
→ pili820204: 感謝垃圾馬政府跟獨裁國民黨建構出一個可悲的社會
→ j0958322080: 而且那幾位學生無法代表羅東高中全體師生
→ rosemoli: 思華當好人 學校當打手
→ j0958322080: 一堆人連校內發傳單需學務處同意都不知道只會崩潰
推 Saaski: 黨工們大熱天還加班哦
→ pili820204: 上位者用違法課綱可以代表全部人的意見？
→ pili820204: 盲目挺違法課綱 一直說人崩潰 黨工現在這麼愛裝中立？
推 s595857: 好可憐喔 一堆老蛆怕被推倒
→ j0958322080: 那你不會提罷免案喔
→ pili820204: 法院的判決教育部有聽嗎？
→ pili820204: 只會要求學生遵守學務處 不管教育部不鳥法院
→ j0958322080: Pili連校內發傳單需要學務處同意都不知道
→ goingMAX: 有心很好，但學校不是你一個人的
→ pili820204: 被激怒了以後只會講屁話
→ pili820204: 我高中社團副社怎麼會不知道？
→ j0958322080: 課綱審查有需要立法院的同意？
→ pili820204: 你以為別人不知道 其實別人都知道
推 rosemoli: 學生參與社會事務應該給予鼓勵 何況還跟自身有關連
推 solsol: 發給校內學生   哪個智障會當作發的人代表學校?
→ pili820204: 我在講法院 你扯什麼立法院
推 minizuko: 學務處同意不就校規而已 又不是每間學校都這樣規定
→ pili820204: 教育部把法院判決當壁紙 你卻要求學生要聽學務處
→ j0958322080: 那你扯ㄧ堆個屁，違規就違規，還說別人也違規你怎麼
→ j0958322080: 不去處罰他，根本三寶
→ pili820204: 所以你不在意教育部違法 在意學生違規
→ minizuko: 知不知道有很重要嗎?幹麻一值強調這點XD
推 rayonwu: 高調
→ pili820204: 這就是挺違法課綱的人的雙重標準
推 Landius: 我以為有什麼理由呢,原來是不能管學生很不方便?
→ j0958322080: 又在扯一堆，你高中發傳單不用學務處同意是不是啦
噓 ilsc: 頗ㄏ
→ pili820204: 上位者違法推課綱 卻是學生反抗被罵比較兇 好棒的社會
→ j0958322080: 主任有說學生不能反嗎？主任生氣就窩說的那兩個原因
→ pili820204: 在你眼中：學務處>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法院
推 toughdestiny: 主任可以創一個"羅東高中讚成去台灣課綱"粉絲團阿XD
推 ckscks178: 雙重標準的9.2不意外XDDDD
推 secret1414: 想摸頭 噁心
→ pili820204: 你把別人能反抗的管道都封鎖了 然後再說有說不能反嗎?
→ j0958322080: 對學生來說學務處管的本來就比法院多
→ j0958322080: 反抗的管道只有發傳單？他們可以去跑班宣傳啊
→ pili820204: 所以國家可以不聽法院的話 學生不能不聽學務處的話^.<
→ ckscks178: 神邏輯 學務處>法院 腦殘無下限
→ evelyn055: 如果今天學生報備了學校還限制跟妨礙 再來喊打壓啦
→ j0958322080: 連哪些手段可以做都不知道還自稱？副社
→ pili820204: 這就妙了 我們以前跑班宣傳也是要知會學務處
→ j0958322080: 我說學務處管的比法院多，學務處>法院是pili說的
推 herman1110: 1F崩潰？一堆台北學校新生訓練都在發社團傳單啊
推 solsol: 他是發給校內學生  糾到足夠的人就可以代表學校了啊
推 bhsugar: 白色恐怖 ？
推 pili820204: 怎麼發傳單不行？跑班宣傳就可以？ 你念過高中嗎？
→ j0958322080: 放學或上課時間在校門口宣傳也可以啊
→ solsol: 大概就發傳單沒報備這點  算違規
→ pili820204: 跑班宣傳可是比發傳單更強力的宣傳方式呢
噓 rosemoli: 某樓智障 幹媽不回去你們中國 白吃
→ mayjan: 我只是覺得 為何狗民黨背後的狗 這件事要搞的這麼難看
→ pili820204: 我只是覺得 對違法上位者沒這麼多要求 對學生要求一堆
→ j0958322080: 你不會下課跑喔，幹嘛一定要吃飯時間跑
→ pili820204: 覺得學弟妹真的很可憐~
→ pili820204: 看看現在就有一人在示範什麼將寬恕違法者 嚴待學生
→ j0958322080: 上課前放學後在校門口宣傳就不用告知學務處啊
→ pili820204: 上下課 校門口有教官 你怎麼確定他不會管？
推 cmc201211: 沒穿褲子還這麼大聲啊 不怕丟臉?
推 iMANIA: 學生加油
→ pili820204: 等教官走了 學生都散得差不多啦
→ j0958322080: 明明方法就很多有人就說想把該學務主任塑造成超獨裁
→ j0958322080: 的形象，跟紅衛兵完全一樣
→ pili820204: 方法有很多 但都是學務處跟教官可出手的範圍
→ j0958322080: 你把學校衣服脫掉學校可以管你在外面做什麼嗎？
→ pili820204: 講得好像他們只會管傳單一樣
→ j0958322080: 可以管的話還有一堆補習班直接在門口宣傳喔
→ j0958322080: 還有大學營隊還不是放學時間在校門口宣傳
→ pili820204: 補習班是他們學校學生在發的嗎？
→ j0958322080: 等放學換掉學校衣服在校門口宣傳也被管在睡啦
→ pili820204: 我們學校教官以前早上會直接到旁邊麥當勞抓翹課學生呢
→ aa1052026: 主任也真衰 沒反對也得被批被罵
→ pili820204: 算啦~你就繼續挺違法課綱吧
→ j0958322080: 如果你這樣做學校還說不行再來說學校獨裁啦
→ evelyn055: 同意 某人根本劃錯重點
推 kuninaka: 教育部的狗
→ j0958322080: 你說廢話喔，上課時間不在學校又沒請假可以喔
→ j0958322080: 不要無限上綱好嗎
→ yayahappy96: 人家哪有挺違法課綱...幹嗎給人家亂戴帽子
推 pili820204: 講什麼屁話 這不就印證校外也能管？
→ evelyn055: 高級反串吧 想塑造反課綱的都是偏激來亂的
→ pili820204: 他是沒講啦 不過假中立行雙重標準之實 看了很倒彈
推 j0958322080: 我說放學時間你跟我扯上課時間，你有問題嗎
推 kuninaka: 「這是什麼？」
→ j0958322080: 只會抹黑，嘴說討厭kmt和中國結果做事一個樣
推 aipusheen: 好誇張
推 pili820204: 講別人抹黑 結果對學生嚴對違法者寬
→ pili820204: 繞了一大圈其實就是要讓學生反違法課綱反得很辛苦
推 ckscks178: 9.2也懂自婊
推 j0958322080: 又再扯，學生校內發傳單需不需要通知學務處啦
推 crazyhoho: 高中記過根本不痛不癢吧
→ j0958322080: 扯什麼教育部法院的，早說你可以去提罷免案
→ pili820204: 學務處>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法院
→ pili820204: 看吧 又在講屁話
→ pili820204: 上位者可以違法 沒權沒勢的學生給我乖乖守法反抗！
→ pili820204: 上位者可以用輕鬆的管道推違法課綱 學生反抗的行動每
→ pili820204: 個都像在跟高牆戰鬥
推 Zeroyeu: 這種老師在的地方  嗯嗯....不意外
→ pili820204: 教務處連法院都不鳥 你還在要求學生要誓死聽從學務處
→ pili820204: 這不是你想培養學生奴性 什麼才叫培養奴性
→ pili820204: 講錯 教育部連法院都不鳥
推 j0958322080: 課本選用說各科科召集委員討論的關教務處屁事
→ j0958322080: 所以你認為別人違法你也可以違法ㄐㄕ了？
→ j0958322080: 就是
→ pili820204: 改成教育部了啦 有權有勢者都違法了 沒權沒勢者用合法
→ j0958322080: Pili820204說學務處>>>>>>>>>>>>>>法院
→ pili820204: 的手段如何反抗？
→ pili820204: 是我說的阿 不過我是幫你內心話說得
→ j0958322080: 所以你認為別人違法你也可以違法就是了？
→ pili820204: 假中立之名 其實你根本就是想讓手無寸鐵者反抗很辛苦
→ j0958322080: 又再抹黑喔，我只說學務處管的比法院多
→ pili820204: 是 不然太陽花學運怎來？
→ pili820204: 別人違法在先你還在跟他談守法 這不是奴什麼是奴？
→ j0958322080: 反抗從來都是辛苦的，不然你說哪次反抗很輕鬆啊
→ pili820204: 那麼哪次反抗是100%合法呀？
→ j0958322080: 喔那dpp對核四也是一直杯葛啊你怎麼不罵
→ j0958322080: 反抗歸反抗，但過程中有違法就依法處置
→ pili820204: 終於露出本性 跳到核四去了ˊˋ
→ pili820204: 那上位者的違法你就無視？
→ j0958322080: 不然隨便一個人也可以做錯事就說自己在反抗啊
→ pili820204: 所以你也認為法律是用來保護壞人用的嗎？
→ j0958322080: 所以你可以跳到太陽花就是了？那你不就教育部
→ j0958322080: 法律保護沒違法的人啊，不管是好人壞人
→ j0958322080: 除非你的壞人就是違法的人
推 q22w: 「這是什麼」 「傳單」 「我知道」 「知道還問」
推 championtsai: 這不是正常管道 什麼才是正常管道
推 bigtree520: 課綱是違哪條法律啦，不會等空心菜當選再改回來喔
推 j0958322080: Pili就只會抹黑沒別招了
→ j0958322080: 以為風向對了就可以當馬英九？
→ cooljason2: 加油
推 doyouself: 打去羅東：主任出差，當時情況非報導的那樣，因傳單會
推 doyouself: 被誤認為校方發的，才會這麼說，羅東風氣是很開放的，
→ doyouself: 報導不友善，對校方傷害大。
推 mandy9960285: 很生氣，推主任
→ cmcmcmcm2: 黨工辛勞工作 請發薪水500 謝謝
推 recycling: 想到所羅門的偽證...
推 Orstor: 真會拍馬屁,馬上要換主子了搞不清楚狀況
推 ienari: 還好我不是念羅高
噓 Mike821018: 唉……
噓 sam90205: 沒聽過校內發傳單要學校同意的 補習班一天到晚爬牆發傳
→ sam90205: 單不見學校吭聲 反黑箱課綱的傳單就有聲音了
→ xoyster: 本來就不該用學校的名義  主任沒錯啊
→ gwenwoo: 同胞要團結*團結真有力*~by收費員自救會!!
噓 d92001314: 主任你也代表學校嗎？那到底學校是誰？
推 k14134: 垃圾廢物老人 搞爛台灣又想打壓學生
推 lover19: 學校也有自己立場 怕被砍經費 尤其還是國立
推 ewqewq123123: 獄卒生氣惹~~管不動犯人!!學校小奴隸應該聽老師的~
推 lllkkkjjj: 幹你娘人家是有發違反發綠的宣傳品喔
→ lllkkkjjj: 當老師當到死腦袋是怎樣啦  限制自由喔
推 aaagang: 管真多
推 yoaugustine: 東北二中加油！
推 peishia: 宜蘭人好想噓主任
推 popochocho: 推
→ saiulbb: 羅東 呵呵
推 aaaflutist: 一個人發傳單是造反，全校一起發傳單…
推 cheetahspeed: 垃圾米蟲除了領納稅錢就只會執行黨意
噓 ch221221: 我身為羅高人真的不懂發傳單錯在哪
推 foolfighter: 幹垃圾國家還在戒嚴喔
推 ss1107: 支持學生囉
推 holydevil:
推 tcboy: 林博文
推 mandy9960285: 有問題可以私訊粉專，好像有對話紀錄
→ mandy9960285: 主任是無辜的，已求證，po在版上了
推 hwsh60013: 記得以前要發東西確實需要學校蓋章什麼的，程序問題
→ hwsh60013: 學生應該再去跟學校申請一次，要是還刁難就呵呵了
噓 e1q3z9c7: 林博文/9.2
噓 xxxcat: 學生可以好好唸書嗎？
噓 e1q3z9c7: 政客好好幹學生不就可以好好唸書
推 ericeric91: 在台灣會思考真的會過的很痛苦，加油
推 adifdtd: 學生加油  這才是真正的成長!!
推 riches: 學生可以好好念書嗎? 然後畢業發現變中國人XDDDD
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: askingts (153.210.41.58), 06/03/2015 19:52:02
※ 編輯: askingts (153.210.41.58), 06/03/2015 19:55:11
→ harusapo: 高中生就該好好的讀書吧…能力有限
推 francmiss: 還好學生們跟樓上想法不同，台灣有救惹
推 NSNS: 同意樓上，獨立思考並不是一畢業就可以學習到的技能
推 set21: 老師都可以上課給學生填自己碩班問卷了，學生發個傳單過份
→ set21: 嗎？
推 ak122587: 覺得很好笑 蠻想看傳單是有多正式 可以正式到外人會認
→ ak122587: 為是學校單位發的
推 a151091: https://www.youtube.com/watch?v=ZMtliZf6QgU
推 set21: 學生訴願叫做鬧事不守本分?這種思維的人到底是腦有洞還是智
推 kx7613120: 博文啊.. 他人很好啊 應該是有什麼誤會
→ johndennis: 台灣可以自由表達意見但是應該以個人名義表達不應該以
→ johndennis: 整個羅東高中名義發表個人意見並不代表整體的意見
→ suck55426: 自己程序錯誤 在不告知學校的情況下 發傳單 這很明顯
→ suck55426: 不對阿...
推 SkyIllusionn: 改成羅東高中學生反對去台灣化課綱就沒有問題了
→ pisser: 宜蘭二中無誤
推 jansan: 護航違法課綱有夠無恥