→ seraphimm: 哈哈閹割綠101.136.115.169 10/23 21:19
推 bakasensei: 太好了 宜蘭總算有人可以投了 223.138.229.29 10/23 21:19
推 elainakuo: 看起來還可以 118.167.24.27 10/23 21:22
推 Y1999: 宜蘭本來就還有黃定和可以投阿 123.194.159.87 10/23 21:22
→ cycling: 宜蘭不是還有一個自由台灣黨的孫甚麼的嗎 123.193.36.134 10/23 21:22
→ cycling: 不過那個也是砲灰連議員都選不上 123.193.36.134 10/23 21:22
→ Y1999: 宜蘭目前會有票的就 oppo 呂國華 黃定和 123.194.159.87 10/23 21:22
→ Y1999: 黃定和藍底目前無黨 跟民眾走很近 123.194.159.87 10/23 21:23
推 hb0922: 看來還不錯，比我的名字的蠢蛋好多了 42.72.47.159 10/23 21:23
→ Y1999: 這位如果掛時代 藍綠白黃通通到齊 123.194.159.87 10/23 21:23
推 saiyuki1412: 喔喔喔喔喔！ 114.136.79.135 10/23 21:24
推 tagso: 這個應該會分掉綠很多票 漂亮! 114.44.146.94 10/23 21:26
→ tagso: OPPO跟呂 真的都不好 那個黃也好不到哪 114.44.146.94 10/23 21:26
推 pieceiori: OPPO不好用了嗎 118.163.46.200 10/23 21:26
→ saiyuki1412: 背後有陳定南基金會欸 114.136.79.135 10/23 21:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: r13974682 (111.249.213.71 臺灣), 10/23/2019 21:28:42
噓 forevergood: 選舉要勝出，靠曝光效果、同步技巧，不是想選就上。 10/23 21:32
→ jojo12145: 老實講 他誰我都不曉得... 10/23 21:38
推 forevergood: 雖支持她的理想，但泛民主派應該團結，避免重蹈覆轍 10/23 21:43
→ forevergood: 香港泛民主派所發生過的錯誤，一切以大局為重。 10/23 21:43
→ ilanese: 不會上啦！ 10/23 21:45
→ ilanese: 連名字都不知道是誰了？怎麼選上？ 10/23 21:45
→ ilanese: 但我覺得是好事，起碼有人願意出來選舉。 10/23 21:46
→ ilanese: 區域立委選舉不是辦家家酒，不是選前剩不到一百天跳出來 10/23 21:46
→ ilanese: 就能選上的。 10/23 21:47
推 maurice9325: 台灣，宜蘭的泛民主派是啥。沒聽過，請開示 10/23 22:12
推 yumc: 太棒了 出來就投他 10/23 22:49
推 ch221221: 讚 不用廢票了 10/23 22:53
推 kavalan1979: 終於不是政客老面孔 10/23 22:58
→ gy206578: oppo和呂上回攜手做掉陳定南 現在要被反擊了？ 10/23 23:03
推 ejru65m4: 多個選擇都是好的。民主不是效率。甚至核心原本就是基於 10/23 23:31
→ ejru65m4: 對政府不信任與非效率考量。大局為重原本就是可笑的。 10/23 23:31
→ ilanese: 現在要捨棄大局為重，票投藍綠的思維。 10/23 23:32
→ ilanese: 藍綠兩大黨再怎麼搞就是分贓政治那一套。 10/23 23:32
→ ilanese: 讓藍綠兩大黨繼續輪流執政下去，台灣只會愈來愈爛而已。 10/23 23:33
→ ejru65m4: 要講歷史發生過的錯誤正反面我都可以講十例以上 政治諺 10/23 23:35
→ ejru65m4: 語永遠都有反面的價值 這邊講10個團結的優點 另一邊我可 10/23 23:35
→ ejru65m4: 以舉十個歷史反例說明團結的缺點 10/23 23:35
→ ejru65m4: 諺語就只是諺語 沒有用的 10/23 23:35
推 ejru65m4: 能不能勝出是一回事 想選就選 這就是民主 10/23 23:41
推 ilanese: 想選就選，就是民主，這我贊成。 10/23 23:58
→ ilanese: 但參選目的為何？ 10/23 23:58
→ ilanese: 如果即使只是想讓特定人落選，也是早點開始準備（至少一 10/23 23:59
→ ilanese: 年前就開始選舉活動）。 10/23 23:59
噓 forevergood: 對啊！跟某些左膠女權狂甲一樣，不檢討自己問題在哪 10/24 00:14
→ forevergood: 裡？以致社會對婚平法案有疑慮，遲遲無法通過婚平， 10/24 00:14
→ forevergood: 還怪民進黨，用選票教訓下架，結果開票出來自己沒穿 10/24 00:14
→ forevergood: 褲子，婚平運動成了票房毒藥，沒人敢再幫婚平講話， 10/24 00:14
→ forevergood: 連最挺婚平的民進黨，內部也開始出現反婚平，為何一 10/24 00:14
→ forevergood: 手好牌玩到爛？誰崩潰比較厲害？最可憐是小英總統， 10/24 00:14
→ forevergood: 幫某些人說話，還被人討厭，裡外不討好。唉！好人難 10/24 00:14
→ forevergood: 當，某些人的民主、自由邏輯真棒！ 10/24 00:14
推 ch221221: 我同意蔡很為難 但DPP可不是最挺平權的 10/24 00:29
→ ch221221: 至少柯建銘/劉櫂豪/林岱樺等人一直都不是 10/24 00:29
→ ch221221: 藍綠白黃橘唯一明確表態的僅有時力。 10/24 00:31
噓 forevergood: 腦袋不清！！最挺就民進黨，2016不分區立委為何有李 10/24 00:42
→ forevergood: 美女？沒有民進黨沒有婚姻平權！只能承襲多元成家的 10/24 00:42
→ forevergood: 失敗！你們還不團結，甚至有人還任賊作父(俗稱藍甲) 10/24 00:42
→ forevergood: ，或是活在左派思維的自我感覺良好。有你們這種，不 10/24 00:43
→ forevergood: 想無視或鄙視你們，也難。 10/24 00:43
→ ilanese: 同性婚姻是基於民國106年5月24日司法院釋字第748號，是大 10/24 00:46
→ ilanese: 法官的功勞。 10/24 00:46
→ ilanese: 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》只是照公投結果制定 10/24 00:47
→ ilanese: 專法，而非修正民法。 10/24 00:47
→ ilanese: 上次有個傢伙搞不清楚還說是蔡英文提名的大法官的功勞。 10/24 00:48
→ ilanese: 結果，我去仔細查了一下，馬英九提名的大法官至少占了一 10/24 00:48
→ ilanese: 半以上。 10/24 00:49
→ ilanese: 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為 10/24 00:51
→ ilanese: 成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人 10/24 00:51
→ ilanese: 以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 10/24 00:51
→ ilanese: 上面解釋文部分內容告訴我們，就算立法院不修正民法 10/24 00:51
→ ilanese: 或制定專法，同性婚姻也會在民國108年5月24日自動合 10/24 00:51
→ ilanese: 法化的。 10/24 00:51
推 eternal1120: 說大局為重然後又說自由？ 話都給你說就好了 10/24 00:57
推 ejru65m4: 你到底想扯到哪去？民主一直都很清楚 Austin Ranney總結 10/24 01:24
→ ejru65m4: 而言不過三個字 自由平等選舉 討論參選投票的自由 選票 10/24 01:24
→ ejru65m4: 普及票票等值 有意義的選舉。 很簡單 想選就選。不用顧 10/24 01:24
→ ejru65m4: 什麼大局。為了大局限制參與權反而是極權政府常見的口號 10/24 01:24
→ ejru65m4: 。你確定你服膺的是自由反極權？ 10/24 01:24
推 ejru65m4: 不用管什麼參選目的 他參選目的如何是決定你想不想投他 10/24 01:28
→ ejru65m4: 而他能不能參選 從來不取決於他有沒有理由 想選就選。 10/24 01:28
→ ejru65m4: 更不用顧什麼可笑的大局 10/24 01:30
推 KKB: 腦子裡有民主退步黨作主是民主 真的很可悲 10/24 01:37
推 ebod221: 總比要我選目前檯面上那三個好 10/24 01:52
推 creepybiz: 出來吧，可以送票給你當基金 10/24 02:22
推 yua123: 支持，終於有人可以投 10/24 03:13
推 maurice9325: 錯誤的大局為重觀念真的很糟糕，不是因為主權立場對 10/24 07:42
→ maurice9325: 了人民在各層級就要成為你的禁臠任你魚肉，還在灌輸 10/24 07:42
→ maurice9325: 錯誤的大局為重就代表執政者還有很多地方要在加強。 10/24 07:42
→ maurice9325: 說下大局為重敝人淺見。為政者，應該是你做得好做得 10/24 07:42
→ maurice9325: 對，不出來選人民都要希望你"大局為重"出來繼續執政 10/24 07:42
→ maurice9325: ；而不是挾著主權立場對了，就算做得爛在那酬庸亂搞 10/24 07:42
→ maurice9325: ，還要人民大局為重繼續讓你吃肥肥繼續虛耗，這種大 10/24 07:42
→ maurice9325: 局為重格調很低啊！ 10/24 07:42
推 maurice9325: 做不好，就讓有抱負有政見有理想的人來做，這才是民 10/24 07:50
→ maurice9325: 主該有的樣子，會不會更好，說實在，沒人能保證，但 10/24 07:50
→ maurice9325: 會有改變的契機，而不是"大局為重"卡者繼續擺爛。 10/24 07:50
推 babysylvia: 黃定和就藍的 笑死 選上就會回國民黨惹 10/24 07:59
→ babysylvia: 小黨不會分贓 哈哈 10/24 08:00
→ babysylvia: 別開玩笑了 10/24 08:00
推 maurice9325: 小黨的人也有會分贓的人呀，例如某顏色字黨的佛地魔 10/24 08:23
→ maurice9325: 為了分贓舔得可厲害了呢。但是也有真心為選民為公平 10/24 08:23
→ maurice9325: 正義付出的民意代表，當然大黨也是有人才，只是這次 10/24 08:23
→ maurice9325: 宜蘭選立委的兩位大黨代表都不是。所以已經知道這兩 10/24 08:23
推 lses6211: 看到柯粉在怕時代參選瓜分票源就覺得莫名好笑 10/24 08:23
→ maurice9325: 黨推的是會分贓且很鳥的人，那選大便幹嘛，有病喔。 10/24 08:23
→ maurice9325: 選個契機，選個希望。 10/24 08:23
推 Y1999: 這怎麼看都是手機粉比較怕吧XDDD 10/24 09:30
推 atlaswhz: oppo整年都在選舉,做了什麼都不知道 10/24 10:29
推 yao860718: 不過基本上應該還是oppo或呂，但不希望這兩人選上 10/24 10:47
→ lolicone: 陳定南基金會派的喔？ 這次還是投廢票。對這個基金會的 10/24 11:22
→ lolicone: 嘴臉沒好感。一個口述訪談做不出來就在那邊怪陳定南的 10/24 11:22
→ lolicone: 親戚不配合，就是不說自己做了什麼事人家不想配合。 10/24 11:22
推 ilanese: 單一選區兩票制之並立制，這種立委選制就是有利於藍綠兩 10/24 12:13
→ ilanese: 大黨，十幾年你可以發現小黨幾無發展空間。 10/24 12:13
推 ilanese: 我個人是極不贊同投藍綠兩黨，因為這兩黨實在都不行，藍 10/24 12:15
→ ilanese: 綠以外的小黨或廢票都是較好的選項。 10/24 12:15
→ ilanese: 綠營完全執政後，那個吃相真的很難看，藍營則是連在野的 10/24 12:16
→ ilanese: 反對黨都不會當。 10/24 12:16
推 ilanese: 不分區立委的政黨票集中選票在時力或民眾黨上，讓小黨能 10/24 12:19
→ ilanese: 慢慢茁壯起來，擺脫藍綠輪流分贓的輪迴，應該是較好的選 10/24 12:19
→ ilanese: 擇。 10/24 12:19
推 ilanese: 宜蘭明年區域立委應該還是藍或綠，但持續給小黨機會，起 10/24 12:22
→ ilanese: 碼讓這些候選人能儘量領回保證金，算是支持後面的人有敢 10/24 12:22
→ ilanese: 出來參選的勇氣。 10/24 12:22
→ r13974682: 國民黨政見除了靠中國就沒了啊 全世界只剩中國 10/24 12:43
→ r13974682: 地方選舉以上都不投國民黨的 10/24 12:43
推 ejru65m4: 民進黨不出包 國民黨就是慢慢悶死的命運。世代會漸漸輪 10/24 16:35
→ ejru65m4: 轉。 但民進黨就是不爭氣。 10/24 16:35
→ ilanese: 民進黨完全執政三年多，那個吃相可能比國民黨還難看。 10/24 18:01
→ ilanese: 兩兆風電、8800億錢沾計畫，餓了八年，一次吃飽。 10/24 18:02
→ ilanese: 去年1124大選，人民已經對民進黨的執政投反對票了，但國 10/24 18:03
→ ilanese: 民黨這次是爛到連機會都不會把握。 10/24 18:03
→ ilanese: 給國民黨立法院多數，台灣還是沒救，去支持小黨成長茁壯 10/24 18:03
→ ilanese: 比較好。 10/24 18:03
→ ilanese: 「綠就是台灣價值」－－姚文智。民進黨普遍這種民主就是 10/24 18:04
→ ilanese: 民進黨作主的思維，卻還是搞分贓政治那一套，台灣再讓藍 10/24 18:05
→ ilanese: 綠輪流執政下去，一定就是財政掏空及主權被出賣。 10/24 18:05
推 maurice9325: 國民黨Mk-II 不意外，歷史重演。 10/24 18:25
推 abyz: 不選黨的想法是沒錯 可是台灣的不選黨口號一直是個笑話 10/24 18:38
→ abyz: 去年選舉為例 很多人說DPP爛該教訓 結果卻去投更爛的國民黨 10/24 18:39
→ abyz: 就像去年很多勞工說要教訓DPP 結果卻去投對勞工更機掰 10/24 18:40
→ abyz: 跟財團勾結更嚴重的國民黨 這邏輯真的超好笑zzz 10/24 18:41
推 ilanese: 樓上，你可以投給藍綠以外的好政黨。 10/24 18:42
→ ilanese: 非藍即綠的思維讓台灣人永遠擺脫不了藍綠兩顆爛蘋果輪流 10/24 18:43
→ ilanese: 執政的輪迴。 10/24 18:43
→ ilanese: 沒有像樣的候選人或政黨，投廢票也是一種表達選民意見的 10/24 18:43
→ ilanese: 方式。 10/24 18:43
→ ilanese: 不要因為小黨不成氣候，就不投給他們，一直用「西瓜偎大 10/24 18:44
→ ilanese: 邊」的心態去投票給藍綠，這些小黨永遠成長不了。 10/24 18:44
→ ilanese: 10/24 18:45
→ ilanese: 要說勞檢做的最好的地區就是台北市，要不要選擇投給民眾 10/24 18:45
→ ilanese: 黨啊？ 10/24 18:45
→ ilanese: 你不給這些小黨機會，小黨永遠無法長大茁壯跟大黨抗衡。 10/24 18:46
推 ejru65m4: 投更爛的不一定是為了更爛的上 而是給還有救的反省的機 10/24 18:50
→ ejru65m4: 會 如果不是死不反省 誰有耐心投小黨再慢慢等它長大 10/24 18:50
→ ejru65m4: 國民黨過時了 該扶一個小黨上去了。不然永遠無法形成正 10/24 18:52
→ ejru65m4: 常的政黨政治。民進黨永遠只有一個垃圾對照組。連自己都 10/24 18:52
→ ejru65m4: 開始腐爛了。 10/24 18:52
推 ejru65m4: 就算斷橋 私菸 普悠瑪 民進黨還是讓我比較安心 就知道這 10/24 18:57
→ ejru65m4: 兩個政黨不太正常了 10/24 18:57
推 ilanese: 樓上說的對。 10/24 18:57
→ ilanese: 斷橋案，黃國昌還拿不到報告。 10/24 18:57
→ ilanese: 私菸一度還被小央定調為超買。 10/24 18:57
→ ilanese: 普悠瑪案推給司機。 10/24 18:58
→ ilanese: 結果大家還是「難道你要投給國民黨？」 XD 10/24 18:58
→ ilanese: 民進黨跟國民黨都是爛貨，給小黨一個慢慢成長茁壯的機會 10/24 18:58
→ ilanese: 吧！ 10/24 18:59
→ ilanese: 我知道小黨在這次選舉還是出不了頭，甚至很多會泡沫化， 10/24 18:59
→ ilanese: 但如果給讓他們領回保證金的鼓勵都沒有的話，以後更沒有 10/24 19:00
→ ilanese: 像樣的人願意跳出來參選。 10/24 19:00
推 ejru65m4: 時力原本是最理想的 跟民進黨光譜接近 競爭就能回歸到政 10/24 19:03
→ ejru65m4: 策面。可惜選舉結構還沒到達可以完全淘汰國民黨的時候 10/24 19:03
→ ejru65m4: 跟民進黨又關係太深。 10/24 19:03
→ ejru65m4: 變成現在的局面 10/24 19:04
推 ilanese: 時力已經被民進黨瓦解了。 10/24 19:11
→ ilanese: 時力本質是深綠，但民進黨用計策反親民進黨的重要黨員批 10/24 19:12
→ ilanese: 判及退黨。 10/24 19:12
→ ilanese: 基本上時力內部小綠派（親民進黨）跟非小綠派的鬥爭，大 10/24 19:13
→ ilanese: 大影響時力的聲勢。 10/24 19:13
→ ilanese: 自八月以來，不到一個月就會至少有一個小綠派的公職或候 10/24 19:13
→ ilanese: 選人批判時力的路線，然後退黨。 10/24 19:14
→ ilanese: 退黨後還繼續批判時力，這對時力有很大的傷害。 10/24 19:14
→ ilanese: 10/24 19:14
→ ilanese: 民進黨就時力跪著舔，不能站著舔。 10/24 19:15
→ ilanese: 時力黨務及決策機制很爛，我覺得時力真的不行。 10/24 19:15
→ ilanese: 要不是還有一個黃國昌，我真的認為不如讓時力倒了算了。 10/24 19:16
→ ilanese: 10/24 19:16
→ ilanese: 這屆選舉，民眾黨跟時力最好的結盟方式是不分區立委政黨 10/24 19:17
→ ilanese: 票合作（像過去的社民黨及綠黨結盟方式），然後以民調來 10/24 19:17
→ ilanese: 分配不分區立委席次。 10/24 19:18
→ ilanese: 這樣子兩個政黨才能發揮1+1>2的效應。 10/24 19:18
→ ilanese: 只是就兩岸政策而言，兩個黨選舉合作的機率很小。 10/24 19:19
推 abyz: 小的各個黨及無黨都投過 但絕不投國民黨新黨統促黨就是了 10/24 19:23
→ abyz: 這幾個超黑歷史 +迎合中共要讓我國主權&民主自由給敵人併吞 10/24 19:23
→ abyz: DPP@宜蘭也是令人搖頭 陳金德這種集老式政客缺點於一身的咖 10/24 19:24
→ abyz: 陳菊卻酬庸他來宜蘭亂搞 去年那氛圍我以為oppo會輸>5萬票 10/24 19:25
→ abyz: 結果居然只輸2萬多 如果沒陳金德亂搞oppo搞不好還會上哩 10/24 19:25
→ ilanese: 去年OPPO算選得不錯了，沒陳金德惡搞宜蘭縣政的話，搞不 10/24 19:26
→ ilanese: 好，OPPO有機會選上縣長。 10/24 19:26
→ abyz: 這個以前就名聲差而且DPP在宜蘭的頭號戰犯 居然還有台肥位子 10/24 19:26
→ Rainbow5566: 那個 薛呈懿 恩 沒事 10/24 19:40
→ ilanese: 你看很多人後來會投向民進黨是很正常的，因為在那兒有錢 10/24 19:58
→ ilanese: 有位子將來有保障。 10/24 19:58
→ ilanese: 民進黨新潮流的玩法是分贓政治最澈底的，聽說還有會議紀 10/24 20:00
→ ilanese: 錄的書面，將來誰都賴不掉。 10/24 20:01
→ ilanese: 新潮流成員遵守遊戲規則，要位子時爭得死去活來，但輸的 10/24 20:02
→ ilanese: 人通常會挺贏的人。 10/24 20:02
→ ilanese: 新潮流在民進黨裡對台灣民主發展並沒什麼貢獻，但最後卻 10/24 20:02
→ ilanese: 能成為最大派系是有原因的。 10/24 20:02
→ ilanese: 所以啊！小黨及無黨籍像樣一點的人選，就投給他們唄，起 10/24 20:03
→ ilanese: 碼鼓勵一下將來的人能夠有勇氣出來參選。 10/24 20:03
→ ilanese: 10/24 20:05
→ ilanese: 至於民進黨他們在這三年多來的完全執政，中央及宜蘭通通 10/24 20:05
→ ilanese: 都不及格，立法院也是亂搞一通，加上用網紅網軍媒體一條 10/24 20:06
→ ilanese: 龍式抹黑及控制網路言論帶風向，我真的完全挺不下去了， 10/24 20:06
→ ilanese: 甚至我覺得現在的民進黨比馬英九時期的國民黨還爛！ 10/24 20:06
推 ejru65m4: 組成跨黨聯盟吧 雖然是採混合並立制但混合制本身就有比 10/24 20:49
→ ejru65m4: 例制的小黨基因 10/24 20:49
→ ejru65m4: 回錯篇了～’’～ 10/24 20:51
推 wenjin: 投你!!! 10/24 21:54
→ wenjin: 黃定和我投不下去 10/24 21:55
→ Rainbow5566: 其實講這些都廢話 嘴巴多中壢其實大家心中早就決定好 10/24 21:59
→ Rainbow5566: 要投誰了 講再多也不會改變 10/24 21:59
→ kavalian: 48歲…女孩…呃… 10/24 22:45
→ abyz: 不少投民進黨的人並不是認為民進黨有多好 而是國民黨太爛 10/24 23:25
→ abyz: 國民黨各種迎合狗腿我們的敵人中共 +整天想讓對岸的人來撈錢 10/24 23:30
→ abyz: (黑箱服貿自經區等)來享用健保 不顧自己人民的死活 10/24 23:30
→ abyz: 但投其他小黨怕不成氣候浪費 還給大爛KMT收漁翁之利 所以投 10/24 23:31
→ abyz: 比起來小爛但感覺能捍衛主權及國民的DPP 不少人心態是這樣 10/24 23:32
→ abyz: 當然還是希望多些真正超黨派的人出來 讓藍綠兩黨有顧忌不敢 10/24 23:35
→ abyz: 亂搞 對國家未來是好事 也不會老要在爛蘋果中挑個比較不爛的 10/24 23:37
推 ilanese: 問題是大多數的人不想等像樣的小黨慢慢茁壯成長，還 10/24 23:42
→ ilanese: 是只會從藍綠兩大黨挑一個，只因為認為投小黨反正也 10/24 23:42
→ ilanese: 不會上，不如從藍綠挑一個比較不爛的。 10/24 23:42
→ ilanese: 大多數台灣人的思維就是這樣子，所以台灣才會無法從 10/24 23:42
→ ilanese: 藍綠輪流執政、輪流分贓的輪迴脫離。 10/24 23:42
→ ilanese: 即使沒有想像的小黨或候選人，我認為投廢票也是一種 10/24 23:42
→ ilanese: 表達選民不滿的聲音，因為統計數字還是會顯示出來的 10/24 23:42
→ ilanese: 。 10/24 23:42
→ ilanese: 像樣 10/24 23:43
推 ilanese: 去年縣長選舉票，我就是投廢票，因為所有候選人我通通投 10/24 23:48
→ ilanese: 不下去。 10/24 23:48
噓 venomous: 投廢票的人當然推廢文，癌細胞沒殺死當然說白血球沒法 10/25 00:56
→ venomous: 保護身體 不曉得一樣爛是爛在哪 看看選民們還是很愛 10/25 00:58
→ venomous: 自己利益優先 陳定南宜蘭做的再好還不是回鍋落選 10/25 01:00
→ venomous: 會期待宜蘭人有智慧 ? 多個時力 擇選 哈哈哈 10/25 01:01
噓 venomous: 破殼小雞 特愛時力 der 10/25 01:04
噓 venomous: 當過陳定南董事又如何，歐迫也是跟定南有關還不被批到死 10/25 01:47
→ venomous: 忘了說聲國昌老師好 宜蘭蔥最多了 10/25 01:47
推 maurice9325: 我也不期待宜蘭人有多大智慧，畢竟oppo都可以選上兩 10/25 07:01
→ maurice9325: 任了QQ 10/25 07:01
→ lolicone: 事實上到今天選舉還在消費陳定南真的蠻可悲的。 10/25 08:30
推 babysylvia: 小黨如果是指檳榔黨或加蔥黨 我還是選擇投dppXDD 10/25 10:05
推 normis722: 可以喔，不投看看嗎? 10/25 11:21
推 ejru65m4: 選民當然自己利益優先 不然你以為選舉是怎麼一回事？ 10/25 11:34
→ ejru65m4: 制度設計上就是鼓勵候選人囊括最大多數的利益 10/25 11:35
→ ejru65m4: 是代表大多數人的利益而非少數人 10/25 11:35
→ ejru65m4: 選民以自己利益優先 那能當選的就是代表大多數人的利益 10/25 11:38
→ ejru65m4: 另外還有社會投影的概念。只要以自己利益優先 就能達到 10/25 11:38
→ ejru65m4: 最適的權力分配。力量的分配就如同社會的投影。 10/25 11:38
推 ejru65m4: 另外癌症的原因真的是白血球殺不死癌細胞喔 10/25 11:42
→ ejru65m4: 確實是白血球保護不了身體 10/25 11:43
→ ejru65m4: 甚至白血球會助癌為虐 10/25 11:44
→ ejru65m4: 我們不是不要台獨路線而是民進黨已經配不上台獨了 國民 10/25 11:46
→ ejru65m4: 黨不過冢中枯骨。台獨值得更好的政黨。 10/25 11:46
→ ejru65m4: 我們只是把兩個垃圾從身體拔除 新陳代謝發揮的了作用 10/25 11:49
→ ejru65m4: 那目前小黨未來隨時都可替換 兩黨都覺得自己穩了 才是 10/25 11:49
→ ejru65m4: 腐敗的原因。 10/25 11:49
→ owl9813: 又開始藍綠一樣爛的論調，呵呵 10/25 13:04
推 maurice9325: 藍綠不一樣爛哦，但是都很爛。 10/25 16:08
推 mike199: 好奇，黃投不下去的理由？ 10/25 17:29
推 ejru65m4: 這邊沒人要你投國民黨吧？ 都是需要代謝掉的廢物 10/25 21:03
推 ejru65m4: 民進黨還有留校察看的機會 另一個直接沖馬桶好嗎？ 10/25 21:08
噓 venomous: 出社會最常吃哪種人的虧 就是假中立的人 說殺小藍綠一 10/26 11:27
→ venomous: 樣爛 簡直是垃圾人說垃圾話。我還佩服韓粉為了信念不管 10/26 11:30
→ venomous: 錯對就信到底，比起假中立說冠冕堂皇 ， 你當所有人都 10/26 11:31
→ venomous: 白癡阿 10/26 11:32
噓 venomous: 國民黨是枯骨? 你是天真還是無知 超過一甲子統治國民黨 10/26 12:50
→ venomous: 至少有五百萬信徒 甚至黨政軍教各部會高低層級都有 10/26 12:52
→ venomous: 只是沒有總統權力 錢與地超過五百億以上 給你說死透 10/26 12:53
→ venomous: 你連破殼小雞都沒格 回去當卵子剛好 10/26 12:55
推 venomous: 我用詞太過不當 ( 垃圾) 先跟所有宜蘭版友致歉 sorry 10/26 18:39
→ venomous: 之後會改進用詞 10/26 18:39
推 ejru65m4: 這串就沒人叫你投國民黨 你是中邪喔？ 10/26 20:00
→ ejru65m4: 五百萬？你要不要看一下年齡結構？ 10/26 20:01
→ ejru65m4: 你要不要再對比12年前選票結構？ 10/26 20:02
→ ejru65m4: 你先找到一個政治系教授否定我說的政黨解組現象 10/26 20:03
→ ejru65m4: 論文都快比你家墳頭高了 你還破殼？ 10/26 20:04
→ ejru65m4: 我那時說過一句兩黨一樣爛的 你指出來 10/26 20:05
→ ejru65m4: 我那時說過叫你投國民黨 你指出來 10/26 20:05
推 ejru65m4: 不 要 投 國 民 黨 這 個 垃 圾 看懂了嗎？ 10/26 20:08
推 ejru65m4: 韓粉 要不要來發誓啊 我這次有任何一票投給國民黨我全家 10/26 20:16
→ ejru65m4: 出門被車撞死。 我沒有投也不是韓粉你全家出門被車撞死 10/26 20:16
→ ejru65m4: 如何？ 10/26 20:16
→ ejru65m4: 你敢隨便誣指別人是韓粉 這種等級的毒誓應該很有把握吧 10/26 20:17
→ ejru65m4: ？ 10/26 20:17
推 ejru65m4: 我單條件達成就應誓 你雙條件同時達成才應誓 很優勢吧？ 10/26 20:22
→ ejru65m4: 賭了賭了。 10/26 20:22
噓 forevergood: 希望某些人過渡理想化思維，像活在自己世界一樣，如 10/26 21:05
→ forevergood: 港民說的左膠腦，不要害台灣立法院變成香港立法會的 10/26 21:05
→ forevergood: 形狀，多數議員代表少數港民行使決定，少數議員代表 10/26 21:05
→ forevergood: 多數港民反對決議，最後讓北京當局有恃無恐操控香港 10/26 21:05
→ forevergood: ，真是成熟的民主、完美的代議政治。希望左膠腦不要 10/26 21:05
→ forevergood: 犯了本位主義錯誤，能換位思考，以大局為重，像本叔 10/26 21:05
→ forevergood: 每下一步棋就想到後三步。 10/26 21:05
推 maurice9325: 又在大局為重，真的是...唉。 10/26 21:42
噓 forevergood: 莫非定律告訴我們不要跟豬講話，因為改變不了什麼？ 10/26 22:07
→ forevergood: 自己還可能被認成豬，所以不要嘗試去改變某些人的腦 10/26 22:07
→ forevergood: 袋。畢竟不以大局為重的思考，香港的例子已經告訴我 10/26 22:07
→ forevergood: 們會變什麼情形，假如台灣還要重蹈覆轍相同錯誤，只 10/26 22:07
→ forevergood: 能怪自己笨。言盡於此，左膠腦還不能領悟就… 10/26 22:07
推 ejru65m4: 大局為重的極致就是極權啊 民主是種生活 10/26 22:10
→ ejru65m4: 你們想要的是贏 而不是民主 10/26 22:11
→ ejru65m4: 民主的起源在於拒絕公權力侵害私產神聖性 10/26 22:11
→ ejru65m4: 有夠不大局為重吧？ 10/26 22:12
→ ejru65m4: 中國全領域都在為了國家發展輸血 夠大局為重吧？ 10/26 22:13
→ ejru65m4: 但最後贏的是民主 10/26 22:13
→ ejru65m4: 莫非定律也請你不要亂用。請告訴我那個教授教你的。他不 10/26 22:15
→ ejru65m4: 適任了 10/26 22:15
→ ejru65m4: 拜託拜託再拜託你。用之前先查一次意義 10/26 22:16
噓 forevergood: 那妳可以去香港啊！去跟林鄭月娥說啊！甚至去新疆、 10/26 22:16
→ forevergood: 西藏、天安門前講啊！一定可以實現妳那神聖的理想， 10/26 22:16
→ forevergood: 等實現再來跟我說，妳要我投誰？我就投誰，投一百次 10/26 22:16
→ forevergood: 也沒關係。 10/26 22:16
→ ejru65m4: 我糾正你專有名詞多少次了 10/26 22:16
→ ejru65m4: 那些犧牲正是因為不願大局為重好嗎？不願為了整體犧牲自 10/26 22:17
→ ejru65m4: 己權力 這是正當的民主思維 10/26 22:17
→ ejru65m4: 民主不需要大局為重 民主就是大局 10/26 22:18
→ forevergood: ，謝謝妳的糾正，讓我知道自己也是傻瓜，對牛彈琴。 10/26 22:26
推 ejru65m4: 他是錯的 10/26 22:27
→ ejru65m4: 直接翻開教科書 10/26 22:27
→ ejru65m4: 他舉的例子是錯的 我跟你保證 10/26 22:28
→ ejru65m4: 你不信我 可以去問你最近大學的行政學 政治學教授 10/26 22:28
→ ejru65m4: 好吧 這次不是你的錯 是資料編寫者的問題 10/26 22:30
→ ejru65m4: 但我可以保證他是錯的 你用了錯誤的資料 10/26 22:31
→ ejru65m4: 他個人舉例與莫非定律本意南轅北轍 10/26 22:32
推 ejru65m4: 你在用那個資料網站 怎麼會這麼荒謬的內容？ 10/26 22:34
→ ejru65m4: 你用murphy’ s law去查會比較少謬誤 10/26 22:35
推 ejru65m4: 到底那個白癡編的啊？ 10/26 22:39
推 ejru65m4: 拜託別查部落客的文章來用。 他是炒自新聞。還沒有全抄 10/26 22:42
→ ejru65m4: 。截東截西難怪變垃圾 10/26 22:42
→ ejru65m4: 原新聞已經註明那些例子是變體 非莫非定律 10/26 22:42
→ ejru65m4: 好吧 至少有查 但麻煩選一下來源好嗎？ 10/26 22:44
推 ejru65m4: 別在其他地方用啊 會被笑的 10/26 23:34
推 babysylvia: 每次選舉一到就有人鼓吹要投第三勢力XD 10/27 01:57
→ babysylvia: 結果會是什麼看去年羅東鎮長選舉不就知道了 10/27 01:58
→ babysylvia: 我才不上當XDDDDDDD 10/27 01:59
→ babysylvia: 等kmt走入歷史我才會考慮XD 10/27 01:59
推 maurice9325: 看到一直叫人家看看期刊論文為證的人，居然拿出這種" 10/27 09:04
→ maurice9325: 莫非定律"來影射不同意見的討論，其論述與其引述的真 10/27 09:04
→ maurice9325: 實性，想必需要再幾經思考與查證了，且其理性討論的 10/27 09:04
→ maurice9325: 氣度可見一番。大局為重，課課。 10/27 09:04
推 ejru65m4: 每次選舉的結果是綜效的 連杜瓦傑定律都有人質疑不該稱 10/27 11:04
→ ejru65m4: 定律的 現在的選舉慣性就是兩黨當年狼狽為奸下的杜瓦傑 10/27 11:04
→ ejru65m4: 法則 當年制定就有人預言說不利小黨。但至少基底還是採 10/27 11:04
→ ejru65m4: 用學界共識的混合制。至少還有開小洞給小黨。 10/27 11:04
→ ejru65m4: 你覺得國民黨不好民進黨好就投民進黨 但你通常會有四張 10/27 11:07
→ ejru65m4: 選票 地方中央各兩張 宜蘭這種普通縣市會有五張。不一定 10/27 11:07
→ ejru65m4: 要投。但在兩黨都不好的領域可以把第三人納入考量。 10/27 11:07
→ ejru65m4: 不一定要投小黨 怎麼吃字 10/27 11:08
→ ejru65m4: 你必須把自己的利害關係用選票呈現 行政立法那方面讓你 10/27 11:12
→ ejru65m4: 不舒服就表現 討厭國民黨也是一種表現。當越多人可以呈 10/27 11:12
→ ejru65m4: 現自己意志與利益越符合選舉初衷。 10/27 11:12
推 ejru65m4: 再怎麼倡導第三黨最後也最重要還是每個國民匯聚的眾意志 10/27 11:17
→ ejru65m4: 尊重並心服才是民主的大局 10/27 11:17
推 maurice9325: 我單純一點，選舉，初衷亦是最終目的即是選賢舉能。 10/27 15:42
→ maurice9325: 你當然可以因主權立場不同，認為他非你的賢能之人而 10/27 15:42
→ maurice9325: 不選他。但是要人因大局為重來框住選舉，賢能之人的 10/27 15:42
→ maurice9325: 主權立場中立甚至與你相同，但只因不同黨派或不受當 10/27 15:42
→ maurice9325: 權者控制，因而要他人放棄給這個賢能之人機會，此種 10/27 15:42
→ maurice9325: 大局為重我話說重一點，是對於選舉褻瀆的行為。 10/27 15:42
→ forevergood: 引述期刊論證在鄉民界的文化其來有自，難道你沒聽過 10/27 15:43
→ forevergood: 五大期刊、四大期刊、三大期刊、二大期刊，甚至比點 10/27 15:44
→ forevergood: 數、比排名的打臉文化嗎？只有裝睡的人叫不醒。 10/27 15:45
推 maurice9325: 敢問閣下的莫非定率引述何期刊。 10/27 15:47
推 maurice9325: 為何我從SCI相關領域所得到的Murphy's Law定義與閣下 10/27 15:52
→ maurice9325: 高見差異甚大？ 10/27 15:52
→ forevergood: TVBS政黨支持度最新民調：國37%民25%民眾12%時代8% 10/27 15:55
推 maurice9325: 若是如此這倒是顯得小弟無知了，因此敢問閣下所引述 10/27 15:56
→ maurice9325: 之期刊來源出處，以解敝人之疑惑。 10/27 15:56
→ forevergood: 我有說引用的莫非定律是期刊嗎？我又像傻瓜一樣爭論! 10/27 16:02
→ forevergood: 依照目前態勢發展下去，國加民眾會過半，離香港不遠 10/27 16:04
推 maurice9325: 所以閣下引述非莫非定律定義而是謬論作為中心思想來 10/27 16:05
→ maurice9325: 批判他人?如此情操令人不勝唏噓。可悲呀可悲。 10/27 16:05
推 maurice9325: 有道是盡信書不如無書，旨在要人認真思索查考、不要 10/27 16:33
→ maurice9325: 盲從。張冠李戴地引述錯誤謬論，如果只影響自己我們 10/27 16:33
→ maurice9325: 除了不忍，也不方便多說什麼。但是如果害他人也得到 10/27 16:33
→ maurice9325: 錯誤且奇怪的論述，那就真的頗糟糕，更何況雖未指名 10/27 16:33
→ maurice9325: 道姓，但閣下確實是以謬論影響攻擊他人，如此行經令 10/27 16:33
→ maurice9325: 人不敢苟同。盼君能謹言慎行。 10/27 16:33
推 ejru65m4: 這種時候又相信tvbs民調了？ 10/27 18:17
→ aware: 投小黨讓KMT得利?阿不就好棒棒的邏輯，這麼愛被中共管喔? 10/30 14:06
→ aware: 這次再讓KMT上，台灣就準備步入香港後塵吧。 10/30 14:07