Re: [新聞] 德國的選舉制度

[LawrenceC (又見葉公好龍)]

簡單歸納日本與德國的混合兩票制到底哪裡不同。

兩國的國會議員選制在政治學上都稱為單一選區兩票制，也叫做混合兩票制。
主要是一票選人，一票選黨。選人的部份就是小選區制，選黨的就是比例代表制(PR)。

用一句話可以大概含涉兩國哪裡不同

德國 = 雪中送炭
日本 = 錦上添花

所謂雪中送炭，即是在德國版本(聯立制)下，得到的選票比例約略等同所得席次。
對小黨有利。

而錦上添花，則是在若按照日本版本(併立制)，大者恆大，大黨出現民意過度代表性。
這次的日本民主黨狂勝就是這個選制的影響。

用數學式說，兩種版本差在加減號以及一些分母不同所致。

令某國總席次500席，其中由PR選出的席次為250席，小選區250席。
有ABC三黨可以分配席次，政黨票得票率分別為40%、35%、25%。
                       候選人票則是分別為120席、100席、30席。

看得出來A、B是兩大黨，C是小黨。

若採用德國制，依計算公式：

  全國總席次*各黨政黨票得票率
-)各黨小選區得到席次
--------------------------------
  各黨透過PR可以得到補足的席次

ABC三黨的席次分別為200席、175席、125席，且因為是聯立制，

因此，A黨的PR席次為 500*0.4-120  =80席
      B黨的PR席次為 500*0.35-100 =75席
      C黨的PR席次為 500*0.25-30  =95席*

在德國制下，C黨雖然是小黨，但雪中送炭式讓他席次不會只是30席
而浪費了25%的全國得票率。


一方，日本式之所以被稱為錦上添花，看下列公式即可知道：

  政黨票席次*政黨票得票率
+)各黨小選區得到席次
-----------------------------
  各黨所得到的總席次

因此，A黨總席次=250*0.4+120  =220席
      B黨      =250*0.35+100 =188席(187.5席，按習慣通常多加一席)
      C黨      =250*0.25+30  =93席 (92.5席)

同樣的變項，選制的不同使得政黨席次不同，也同時決定了政黨政治的型態以及
政治精英份子策略選擇。

德國制  200:175:125
日本制  220:188:93

這或許說明了
德國為何常常是一大一小聯合執政，因為雪中送炭，小黨的席次成為
能否過半執政的關鍵因素。

而日本1994年才改革選制，這次更是日本戰後憲法下首次實質意義上
的政黨輪替，由於該選制性質上頗似於小選區相對多數決制，故論者
認為可能加速促成日本政黨制度轉向兩大政黨制。個人認為，由於過
度代表性的缺失，第三小黨還是有可能存在以滿足對兩大黨沒有偏好
的選民；也因為這套選制，或許日本從此走向政黨輪替的正常化。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.64.67
推 simmon989:認真推!!
推 yeh67:德國少數黨成了倒閣的關鍵力量  不利政局穩定
→ LawrenceC:反面來看 似乎如此
推 xuebai:總算懂了...
推 edcyc:德國這樣不就選黨不選人嗎？反正黨票會補滿人票所缺
→ LawrenceC:因為有兩票，所以德國人可以放心把票投給自己想要的黨
→ LawrenceC:而把票投給"不討厭的候選人"以防止最討厭的當選
→ LawrenceC:X大的問題 主要是小黨就算想在小選區勝選也很難
→ LawrenceC:這牽涉到黨資金以及地方黨部是否健全 小黨沒有這些條件