※ 引述《dearnatacha (荒野千尋 )》之銘言:
: 前陣子稍微讀了一些了Ernest Gellner的作品,
: 他提到關於馬克思主義學派對於民族/國族主義的的論述,
: 馬克思主義主張民族主義最後必定隨著工業主義的進步而萎縮,三階段的論述
: 是:
: (一)族群敵意以及分離主義需要文化差異作為基礎,假使並無文化
: 差異存在,族群(ethic)或「民族(Nation)」將如何建立起自身的認同?而且又要如
: 何跟敵人做區分呢?
: (二)工業化的社會組織將文化差異給磨蝕掉了。
: (三)因此,隨著工業主義的興盛,也將民族主義的基礎給磨蝕掉了。
: 於是,工業主義越進步,便意謂民族主義即將萎縮。
馬克思主義對於民族主義的推論,事實上是缺乏關注的。
Paul Smith也寫過一本書,由左派觀點談Marxism,比Gellner或另一個有名的Smith深入
得多,基本上,左派論者認為民族主義是資本主義用來分化趨使無產階級的鑄造物,
因此,民族主義的提倡,將妨礙勞工階級的團結。而在資本主義不斷擴張的邏輯下,
民族主義只是全球帝國主義的過度時期產物。
這一套說法,事實上是建立在唯物辯證法的邏輯,理論上並無缺撼,然而到了第
一次世界大戰下,勞工朋友紛紛團結在國旗之下,互相對抗,證明了無階級認同,
在國族認同下缺乏抵抗之力。
在後工業社會來臨之後,後物質主義,生態主義,女性主義等等新思潮興起,
更使老馬的說法,在現實社會中缺乏解釋力,於是左派主義者回歸青年馬克思
著重基進人性的思想,而有新左派的出現,與歐共、東共的教條主義、史達林主義、
毛主義進行區隔。
很高興還有人要念Nationalism...^ ^y
--
我的布拉格:
http://www.wretch.twbbs.org/blog/wenyuehwang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.83.236
※ 編輯: heifeiz 來自: 219.84.83.236 (10/08 14:13)
推 dearnatacha:好棒 61.229.3.237 10/08
推 Dadiboy:佩服 61.229.131.150 10/09
→ JulioLugo:以上鬧版者為本人分身,本人在此道歉 並不再出現 12/05 23:06