Re: 評論：「日萬難成為有否決權常任理事國」一文

[cosmid (我也不想這樣)]

※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: ※ 引述《swatteam (^^(大和撫子最高~~~))》之銘言：
: : 但是德國沒有否認當時大部分的德國人受到了納粹的煽動
: : 沒有否認自己入侵過自己週邊的國家
: : 沒有否認自己是直接或是間接的造成集中營當中的地獄景象
: 推 cosmid:其實有 因為這次是五國聯合爭取!                  61.228.116.162 10/12
: 請問這次是那五國聯合爭取成為常任理事國?
: 除了日本,德國以外還有那些國家?
: 可以分析一下他們成功的機率嗎?  三行


  除了網友提到四國確定是日本 德國 巴西 印度外，

  另外一國印象中似乎是埃及，

  但是埃及的比較被認為代表中東國家! 所以爭議性很大。

  他們詳細的情況可能要請專精的網友幫忙回答，

  但就談判學的觀點來看，

  由於要成為安理會常任理事國，

  必須要五個現任常任理事國的同意，

  所以他們現行的策略是五國結盟，策動其他小國家，

  希望可形成一種壓力，迫使五常任理事國同意!

  但是我仍然不看好他們這次可以順利成為常任理事國，

  原因如下:

  1.臨時組成的同盟 團結性不夠強

    這五國地理位置相隔遙遠，歷史上缺乏足夠的關連性，

    加上並無重大的合作誘因，容易出現背叛者，

    有出現背叛者的誘因，只會在心理上更加強背叛的傾向!

  2.談判者眾多，不易協調

    假使團結性不夠強，那麼這個談判將有十個參與者加入談判，

    而且關係的複雜程度必須要考慮各國談判的連動，談判地位的

    相對優劣，不易達成讓五國一起加入，這個又加強了背叛的誘因。

  3.五常任理事國的利益和小國觀點

    一個很直觀的想法，一個安理會五國都擺不平了，

    哪堪又加入另五國加入混戰，

    美國這次出兵伊拉克應該已經深切感受到五國協調的痛苦了!

    另外，其他小國的利益與這五國也不一致，

    在立場上並不一定同調，這更加深了進入的困難。


  所以 根據以上的原因，我推測會有以下發展:

  1.假設五國團結力強，那麼這次將不會有任何一國獲准同意進入。

  2.假設五國團結力弱，那麼安南的提案將是本次談判的最大公約數，

  3.如果有一兩國進入，那麼一定有重大的事件迫使而為。


  如果以台面上的資訊來選擇，我選擇第二個結果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.116.177
※ 編輯: cosmid          來自: 61.228.116.177       (10/13 15:44)
推 burdette:這五國是一起行動嗎?或者只有一兩國會通過
→ burdette:他們會不會用包裹的方式要求一起成為常任
→ burdette:理事國
推 cosmid:這就要看他們團結力如何了!