Re: [問題] 美國總統大選與台灣軍購的關聯性

[Bismarck (Kaiser)]

※ 引述《dearnatacha (我不是我 N￾ ￾ N)》之銘言：
: ※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: : 我滿關心這次的美國總統選舉,除了因為本身喜歡看選舉之外
: : 這次美國總統選舉,很可能還會牽涉到台灣的軍購
: : 想請問一下你對於軍購議題與美國總統大選關聯的看法
: : 我看過一種說法是,如果布希連任,這次的軍購案大概就會持續進行
: : 差別只在於金額是否會維持原來的6108億
: : 但如果是凱瑞當選,由於他和軍火商比較沒淵源
: : 所以這個軍購案有可能會取消
: : 請問這樣的說法是否有道理?
    胡說八道。
    軍火商的利益究竟是什麼？
    所謂這次的軍售只是肥了美國軍火商與共和黨，或者民主黨當選就會取消軍售等
    說法，既不理性，也沒有事實根據。
    純粹只是左派那種把政商勾結無限上綱的不理性指控。
:   我倒是在上課的時候聽到另一種說法 不過也僅供參考用
:   但從這個角度觀察至少也是一種分析...
:   上課的教授與AIT的某位高層有通訊管道，
:   教授說，高層與他私底下談論時直接了當的說，
:   依台灣關係法與美國的利益來說，
:   台海一但發生危機，美國不可能坐視不管
:   只是，美國的介入不是FREE的...
:   而且，台灣也要自己拿出誠意來,搭便車這種行為是不被允許的。
:   因此，如果以上的消息正確，推論起來，
:   不管哪一位當選，軍購案應該都不至於被取消吧!?
:   總之，參考參考。
        我一向不喜歡當預言師。不過最近倒是在思考一個問題，我認為2008年若是
        泛藍當選總統，他的外交關係，特別是對美關係，勢必會比泛綠要艱難許多。

        而這當中的關鍵就是在這次的軍售案。

        並不是因為不買軍火才會造成關係的緊張，當然這也有關係，只不過佔的比例
        很小。
        我們看一下歷史，被認為最反共的尼克森敲開了中國大門，把中國引入聯合國
        。被認為是台灣最友好的友人雷根，簽署了八一七公報。老布希，是歷任美國
        總統中對北京最奉承的一位，但是最後為了選票考量，他還是不惜觸怒北京而
        軍售台灣。柯林頓被認為是對中態度最軟弱的總統，在1996年台海危機中派了
        兩支航艦戰鬥群巡弋台海。

        可見自卡特之後，尤其是從柯林頓政府開始，政黨屬性根本不構成對台政策改
        變與否的考量。唯一的考量，只有美國的戰略利益。而這個戰略利益，就是最
        大力推動與中國交流的柯林頓，也不會違背，那就是防止中國從美國手上取得
        台灣。這已經不是簡單的骨牌理論可以解釋的問題。

        但是還有另外一點會影響這個利益，就是尼克森主義。自尼克森主義以後，美
        國對亞洲國家間的戰爭採取的態度就是假設你沒有自衛的意願，那我也不想去
        淌這渾水。如果你有意願的話，那我美國是絕對支持到底，只要符合我的利益
        。南越很不幸的，並沒有這種意願。

        而今，在華府的圈子當中，泛藍反軍售的態度已經造成華府的智庫學者都認為
        這是一個圈套，台灣(特別是泛藍人士)，根本無意靠自己的力量保衛自己，只
        想著求美國出兵。而這，很容易讓美國人聯想到1949年之前在南京的國民政府
        。當初的國民政府，就是美國人認為他只想依賴美國而不肯靠自己的力量(不
        單純是軍事力量)打贏內戰，而被美國拋棄。當然，這個推論是過份簡化，但是
        從美國人的角度，很容易把泛藍反軍購的態度與這段歷史聯想在一起。

        這樣有什麼後果呢？

        假設泛藍當選2008年總統，我們可以假設即使到那時候，台灣的民意還是不會
        有什麼大轉變，即是說應該不會轉變為馬上願意與中國統一。泛藍人士即使有
        再多人支持統一，那也是未來式的，並不是現在式。可是這次軍購案不成，從
        2008到2012，兩岸的軍力差距，台灣卻無力減緩拉大的速度。也就是說解放軍
        越來越有把握能夠以有限的成本攻台成功。我想這種情勢，無論是台灣或者美
        國，層峰不會不知道。

        那麼台灣該怎麼辦？談判嗎？很不幸的，幾乎不可能。

        不要被那種什麼，談判保和平的方式騙了。今天台灣要能生存，唯一的手段就是
        一方面透過軍售強化自己的作戰能力，使解放軍沒有把握快速攻台成功。另一方
        面則要聯合美日的力量以為戰時萬一的奧援。沒有軍力，與中共談判能保和平是
        根本胡說八道。就是你國號叫做中華民國都沒辦法保四年的和平。國共鬥爭的歷
        史，當共產黨無力作戰時他就與你談判，一等到他有優勢的力量時馬上進攻，非
        常現實，就是利用軍隊進攻，而不是用談判壓迫。最明顯的例子，就是1949年渡
        長江的戰史。其他整部國共內戰史，就完全是這樣一部的歷史。而我不懂為什麼
        跟共產黨作戰幾十年的國民黨會完全忘掉這段歷史。而到力量已經差距過大時，
        美國根本也不會來援，台灣就像南越那樣被攻破。中國統一，走向歷史的新一章
        ，完畢。

        如果不想這樣，又想繼續維持現狀，要是藍軍還有點有頭腦的人，唯一的辦法
        就是使出吃奶的力量，全力去修補對美關係。到時我告訴你，6108億哪算什麼
        ，預算要加倍的武器都給你買下去，人家獅子大開口也只得接受，就怕人家不
        願意開口。可是美國對泛藍的不信任，已經超過泛綠，那麼泛藍要花多少時間
        去修補這段關係？今天的泛綠，多少都還有幾年的時間可以設法跟美國修補關
        係。四年後的泛藍沒有這種時間，因為解放軍的壓力是迫在眉睫的。唯一的道
        路，就是像現在泛綠被批評的一樣，完全地抱緊美國大腿，而且還比泛綠抱的
        更緊，現在什麼反美的話，到時候通通不見，而且還怕人家不願意給他抱。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.202.171
推 Laird:impressive!
推 utaka:推文~~~順便推作者名~~
推 burdette:另外一點感想,我問這個問題純粹只是疑問
→ burdette:並非心中已有定見,所以雖然Bismarck
→ burdette:對於軍事議題懂得較多,但也希望你的語氣能
→ burdette:溫和一些,這樣提問者比較能接受你的觀點