Re: 歐盟對中國的武器禁運

[Bismarck (Kaiser)]

※ 引述《avignon ()》之銘言：
:          日前歐盟外長會議雖對中國仍維持武器禁運的政策
:          但據相關國家表示，解除禁運將會是遲早的是
:          從支持與反對的國家來看，
:          支持的國家：
:          歐盟五大國（法德英西義）支持採取對解除中國武器禁運的態度
:          英國表面上反對，但實際支持
:          原因：法德兩國基於地緣政治的考量（對美主導的單極不滿）
:                本身軍火商的市場需求
:          反對的國家：
:          瑞典與新入盟的東歐國家
:          原因：中國惡劣的人權記錄
:                東歐國家希望與美國維持友好關係
:          弔詭：台灣問題不被當成一個主要的考量焦點
:                只是間接原因
:          台灣方面應檢討
:         （1）90年代對法弊案的索賠是否要放棄？---影響法國關係
               這有什麼好檢討的, 就算這整件事情沒有被爆出來, 要恢復當初的
               關係根本就不可能. 人家當初是缺錢發展Rafel, 才願意拿廣州領事館
               來交換60架Mirage-2000-5的軍售. 並且, 當初還有天安門事件, 影響
               中法關係. 如今, 歐盟領袖排隊去天朝朝貢已經好幾年, 對現在的歐盟
               而言, 已經缺乏12年前那種因天安門事件而激起的強烈反中情緒, 畢竟
               左派還是會比右派較在意這些. 此外, 對法國來說, 現在如果缺錢發展
               武器, 可以從商業利益上去彌補, 不像當初必須用軍火交易來彌補.
:              90年代因軍購案所累積的政治人脈：左派，目前右派當政
:         （2）駐外單位有沒有在做事？ 歐洲對台而言，無建交也無斷交壓力
:         （3）有無對歐的整體政策？ 外交部副司長級人士說沒有（我的瞭解
               副司長說實在的, 對外交部的整體規劃不一定有很大的了解. 應該去問
               王司長會比較清楚一點(笑)..不過王司長看起來人好像不太好相處啊
               XD
               PS. 之前吉里巴斯的建交案, 據說是靠林司長一人撐起來的啊  XD
:         （4）過份依賴美國，是否是件好事？ 近年捷克對台相當友好（是台自己努力）
               歐洲國家, 實在不可靠. 拿一個捷克來說嘴, 一點意義也沒有.
               捷克又不是什麼大國, 就算跟台灣建立正式外交關係, 你說他能影響到
               台灣的對歐外交有多少呢? 尤其捷克現在又是親美的國家.

               台灣又不是天生過分依賴美國, 是歐洲國家天生喜歡拋棄台灣啊.
               再說從地緣政治角度來看, 難道歐洲國家在台灣危急的時候給台灣什麼
               樣的幫助? 看看波蘭以前的例子就知道了. 遠水救不了近火, 況且這
               遠水, 還是一個已經對我們不友好幾十年的遠水.

               並且, 你既然自己知道歐盟因為地緣政治的考量, 必然會比較親中, 又
               怎能認為台灣就必須拋棄親美政策而去採取親歐的政策呢? 這擺明是不
               會有什麼結果的. 英國是美國的小老弟, 可是英國對台灣的態度怎樣?
               還要指望其他歐洲大國嗎?
               只能說看目前的情況, 對東歐國家可以盡力發展, 也許哪一天居然可以
               搞成雙重承認的模式, 像以前的拉脫維亞那樣也可以. 這樣, 對台灣來
               說, 就已經很不錯了. 至於說不要過度親美, 也要去親歐, 還是別作夢
               了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.84.154
推 Ioak:德國法國本來就是相當政治現實的國家
→ Ioak:至於捷克..如果不是台商大舉登入投資
→ Ioak:我想她也沒有理由對我沒好 OTZ
→ Ioak:我想她也沒有理由對我們好 OTZ