Re: [問題] 美國的選舉制度

[sevenhahaha (小強)]

我要這裡作個說明
選舉人團制度
最早是出自羅馬
事實上
當兩百年前華聖頓那一狗票攪出美國時
用的制度非常大膽
用的是當時沒人見過的制度~~~~民主共和法制
坦白說
這套制度不是抄英國的
大多數
是抄兩千年前亡佚以久的羅馬共和制度
有執政官 元老院議員 有屬省 有投票制
還有最重要的法律之前人人平等的法制概念
以及戰敗者寬容政策
這真的很大膽 至少在兩百年前
因為就算是最民主`的英國 都沒有那麼民主 在英國 皇帝>貴族>男>女
當然
這也就造就了強大的美國
因為
美國南北戰爭後  北軍並沒有對南軍斬盡殺絕
而是讓他們當民主黨黨徒
還讓他們選總統
所以國家才沒陷入一再再自相殘殺的亂局中
這就是美國強大的裡由
自此
所有的國家都認為 要成為強國 一定要是民主法制國家才行
一直 一直到了中國掘起之後
這種想法就又被推翻了
那就是有一國兩制下
共產主義也一樣可成為強國
從此後
世界就分兩極化啦
喜歡美國的說美國好
喜歡共產的說中國的精英領導式共產主義好
至今尚無定見

又
我差了題 選舉人團制度最早出自羅馬
在羅馬
投票是一百人一票
簡單說
是百夫長代投那一票 而那一票就算一百票
這跟羅馬很大
而兩千年前交通通訊都不發達
要投票很麻煩有關

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.52.174
推 Melancholy23:說共產精英領導的好大概只限於一個國家吧
→ Melancholy23:美國人自己我不清楚 但是外國人說的倒不少
推 Anoli:專制的確會造成國家表面上的富強
→ Anoli:不過來的快去的也不慢，問題比民主國家多
→ Melancholy23:專制所表現富強的假象自古以來就有了
→ Melancholy23:拿這來和美國民主比 我覺得很怪
推 DonaldDuck:專制國家相對於民主國家感覺起來行政效率렠
→ DonaldDuck:會較高 因為缺乏政治溝通 權力集中的結果
→ DonaldDuck:似乎全國一心 很團結 其實只是表面上
→ DonaldDuck:就像悶燒鍋一樣 其實裡面可熱鬧的很:P