作者AbrahamChang (雞年一定會更好:))
看板IP
標題台灣問題要"兩岸"人民共同同意?!
時間Tue Mar 1 23:02:11 2005
柯林頓在台灣的演說中,提到兩岸問題時,
表示台灣問題應由兩岸人民共同決定.
看起來柯林頓真的是個不折不扣的親中派,
同時也是個一廂情願的理想主義者.
柯林頓在兩岸議題上的親中國及一廂情願,
表現在1998年於中國訪問的時候發表的
[三不政策],以及他旗下李侃如為首的
紅隊官員企圖想催生[兩岸中程協議].
乃至柯林頓卸任後,於2002年受邀在統派
團體在澳洲所舉辦的活動中演說.
柯林頓在總統任內親中抑台的做法非但沒有
讓中國緩和對週邊地區擴張的野心,相反地
導致中國食髓知味,不斷加大其對台灣的打壓,
結果兩岸因為權力失衡造成緊張情勢不降反昇.
所幸布希於2000年上任之後,一改柯林頓
一廂情願的理想主義的作風,不對中國抱有太大的
幻想,而以實力原則來和中國交流,加強在亞太地區
軍事部署,強化與日韓紐澳及台灣的關係，矯正
柯林頓過度以中國為外交重心的亞太政策,才讓
亞太情勢不至於失衡,台灣的安全也獲得進一步確保.
對此,我越來越認同國際政治理論中的現實主義!
現實主義強調對敵人展現實力,對敵人下馬威,不讓
敵人有太多幻想空間,如此一來才能嚇阻敵人侵略的
野心,這樣反而能避免日後引發更大的軍事衝突.
911的發生,其實是柯林頓對恐怖主義姑息的結果
(基地組織開始策劃攻擊世貿大樓是在柯林頓卸任前
就開始了),經過布希的大力掃蕩,現在美國本土安全的很!
這幾年被攻擊的都是那些反恐意志不堅定的國家,美國
本土反而再也沒發生恐怖攻擊.
同樣的觀念也適用在對中國這樣的軍事共產霸權.
美國的左派人士(以民主黨為代表)對國際政治太過理想化,
對流氓國家經常有浪漫不實的幻想,以為給他們甜頭,
給他們好處,就可以緩和他們對外擴張,破壞區域安全的
野心,結果日後反而引發更嚴重的區域緊張,甚至更大的
區域衝突.
美國對台海問題三次誤判,都發生在民主黨執政時期.第一次
是杜魯門,他準備放棄偏安台灣的國民黨政權,與中華人民共和國
展開外交關係,直到韓戰爆發才把他打醒;第二次是卡特,他幻想
與台灣斷交能換取中國對蘇聯的牽制,結果跟台灣斷交了,中國
反而沒有阻止蘇聯擴張核武及入侵阿富汗,美國在西太平洋的防線
反而多出一個缺口;第三次就是柯林頓,他幻想與中國建立戰略夥伴
關係並打壓台灣,能降低中國軍事擴張的野心,能緩和台海情勢,
結果中國軍事擴張反而加速,對台灣的外交打壓也更加強硬.
或許,台灣應該感到慶幸,2000年後美國執政當局主管亞太事務的官員
以及他們的總統都是現實主義觀點的人,由於他們務實的作風,
兩岸關係才不至於失衡,才能矯正柯林頓時期對台海的負面影響.
而且,這些目前當政的現實主義者對自由民主陣營的支持還大於
自許為自由派和理想主義者的柯林頓.現在布希政府對西太平洋地區
民主國家的支持多於柯林頓時期,布希的亞太政策也是優先和這些
民主國家交往.或許,只有民主國家陣營越來越強盛,越來越團結,
獨裁的中國和北韓才會軟化,才會接受外來的和平演變.
--
世界歷史上，希臘創造了古代海上文明典範的地中海移民國家，
美國是創造了近代海上文明典範的大西洋移民國家。
台灣則是世界歷史上晚起的太平洋移民島嶼，
由於長期受外來政權奴役壓迫，是最後獲得自由的海上移民國家。
台灣正處於成長的童年而非“成長的極限”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.71.143
推 BAITER:看你的簽名檔 就知道你思考的侷限性了吧XD 61.228.14.168 03/01
→ BAITER:這板有不用先用藍或綠或紅甚至美日觀點思考的人嗎 61.228.14.168 03/01
推 AbrahamChang:樓上的你自認為是客觀中立的嗎?別自欺欺人! 219.91.71.143 03/01
→ AbrahamChang:我們不可能寄望有客觀中立的媒體或評論員, 219.91.71.143 03/01
→ AbrahamChang:這是民主社會的必然現象,但真理會在不同 219.91.71.143 03/01
→ AbrahamChang:立場者之間的辯論之中越辯越明! 219.91.71.143 03/01
推 BAITER:喔XD 61.228.14.168 03/02
→ diepig:請問統一公投是哪一派的觀點 203.74.208.9 03/02
推 brianeric:他還客氣 至少沒說是由美國和中國決定的218.172.201.151 03/02
推 Hashing:國際政治的核心就是強國大國間的利益平衡 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:因此小國弱國的利益只能夠依附大國之間的角力 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:所以說兩岸問題是中美在主導，並不是對台灣漠視 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:或者對台灣的藐視，而是國際政治的遊戲規則 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:說實話，台灣如果意識到這一點，完全可以做得 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:比現在更聰明些，獲取更多的利益和話語權力 211.151.89.114 03/02
推 Hashing:如果非要以藍綠紅的角度來限定，那就會偏離 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:台灣得到的好處，歸根結底還是中國人得到的好處 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:如此一來，美國不就是當了台灣的凱子，而不是反 211.151.89.114 03/02
→ Hashing:過來，大陸和台灣當美國的凱子，令人扼腕長嘆了 211.151.89.114 03/02
推 LoIn:Bu or Co? USA benefit First!!140.119.114.203 03/03
推 AbrahamChang:不過布希似乎比柯林頓更清楚美國的利益在哪 219.91.127.100 03/03
推 ilmf:幫推簽名檔 59.105.128.177 03/03
推 wuhaha:由台灣人來評價布和柯誰清楚美國利益似乎是件怪事 221.169.96.31 03/04
推 Hashing:Wu兄，這叫做換位思考，可以用來檢討自身缺失 211.151.89.114 03/04