[資訊] 日本的郵政民營化

[TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)]

由於發現版上出現一些中國媒體上所謂的評論員所剪貼拼湊的文章實在太多，
對於日本郵政民營化的行政改革措施，許多中國版友又很不清楚，
甚且用來大做文章用很牽強的理由批評小泉政權，
因此為文釐清幾項觀念，順便賺P幣。
因為最近去賭博每場皆輸，輸到成為赤貧狀態。XD



戰後日本的行政改革，如果要舉出最重大的幾項標竿性的作為的話，那麼：
        一、日本國鐵（JR）民營化
        二、日本電信電話公社民營化（NTT）
        三、日本煙草專賣公社（JT）
以及
        四、日本郵政公社的民營化，

當屬被人們在第一時間說出來的重大改革。

而我們一般所說的「日本郵政民營化」，其實還包含了三個大的事業體的民營化：
一、郵政（信件遞送等）
二、壽險
三、郵政儲金
（跟臺灣很像）

這三項事業目前都在日本郵政公社之下，目前都還是賺錢的行業。
但是由於專家的試算，
大約到西元二○○七年，這些事業的經營將會出現赤字，
對日本政府的財政造成極大的影響；
因此小泉政權才會在現在，還沒有產生赤字之時，大力推動民營化。
防患於未然。（這一點值得臺灣學習，不要等到公司都臭了才想到要賣）


為什麼小泉政權的政策、自民黨的政策，
在國會中仍然受到挫敗？

原來在日本的國會之中，一向有所謂五大「族議員」的存在，
為各自的利益團體說話的現狀存在，分別是：
郵政、道路、農林、厚生、商工等五族議員存在；
而此次的郵政民營化，又受到郵政族議員
（例如上文中國評論員的文章中曾提到的龜井靜香）的大力反對。
這也是此次在國會推動郵政民營化的小泉內閣，遭受到極大的阻力的原因。
同時也是為什麼自民黨中央的政策無法貫徹到每一位自民黨議員的緣故。
（臺灣的版友相信也很能理解，因為我們也有類似的狀況）


至於日本首相依據日本國憲法第七條解散眾議院，
（實際的條文是：天皇依據內閣的建議與承認，可解散國會；
  但實際上運作的實際則是內閣首相的職權）
再依據日本國憲法第五四條解散眾議院後，應該四十日內重新選出新眾議員，
同時在選舉出新眾議員之後，應該三十日之內重新集會。


大家不禁要問，小泉把眾議院解散，有什麼用心？
由於日本國民要求政府進行行政改革的呼聲甚高，因此這一次小泉把眾議院解散，
在此次新的眾議院議員選舉中，每一位議員勢必要表明自己的立場。
等於把郵政民營化的議題直接交由全體日本國民直接決定。
倘若新眾議院中，贊成郵政民營化的議員仍佔多數，
勢必給予參議院議員非常強大的壓力。

這不但是憲法上的重要制度操作，
也是法律制度的實際肉搏戰，
當然也是政治上的計算。



之前曾經看到有中國版友對於日本的這種狀況感到不解，
甚至直指小泉的行為如何不當，
其實都是因為中國沒有真正的現代意義的憲法，
也沒有真正實行憲法，導致中國人民一般對於何謂憲法完全不知不曉的嚴重弊害。


相較於此，我們臺灣的人民，真是幸福得多了。


--
       ／  ﹨
     ∕  福 \    ﹀             ︶       ﹀
    /   爾 ∕            ︶                   臺灣新國度‧起造新世紀
   /   摩 ∕  婆娑之洋
   \  沙 ∕             美麗之島      建立台灣新主體文化‧殲滅北京惡流氓政權
 ﹌ \   ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.123.85.36
噓 npchen:你最後兩段和標題有什麼關系﹖不要在IA版亂戰
推 ChicagoBlue:樓上的不要只會亂噓...壞習慣...
→ ChicagoBlue:不要亂貼一些錯誤的報導來這裡  @.@
推 hening:一樓的...您怪怪的喔
推 MasterH:一樓的 你指的地方可以討論 但是整體文章
→ MasterH:才是IA板最需要的文章 整件事情要從頭看到尾
→ MasterH:再去評論 這樣文章才會有一定份量的"可看度"
→ MasterH:我支持一樓的發表意見 但我不喜歡沒有頭緒
→ MasterH:還有亂提問題的推文或噓文！