推 ckc123:不好吧 反正兩岸另外有兩岸的版 這裡就別吵兩岸了 140.129.57.175 08/21
※ 引述《realstar (promising)》之銘言：
: Tony兄的顧慮不無道理
: 不過是偏政治方面的意味較濃
: 如果是以全球化的經濟自由貿易理論看來
: 低技術的產業往勞力廉價的大陸移去是大勢所趨
: 不只台灣全球五百大企業許多也都到大陸設廠
: 當然他們也都會有類似技術外流的顧慮
: 與其擔心技術被剽竊台灣應該將重心放在技術的提昇才是治本
要回應這一篇以前，由於之前在版上發表過觸及中
國問題的言論，版主認為不宜。所以在此再次發表
相關議題，倘有不妥，請版主刪除便是。
但，由於過去發表的文章，並非僅在談中國與臺灣
之間的問題，而是在談到國際局勢整體，或談到臺
灣對外關係時，觸及中國的部分。對此一部份，不
知版主的態度如何？是否在談國際局勢、臺灣對外
關係時，國際經濟或貿易理論時，本版針對「國際
性對中關係」也要切割？
質言之，不管任何情況下，本版是否完全不得提及
中國之相關話題？
小弟持反對看法。畢竟，中國是離臺灣頗近的國家。
對臺灣的國際事務操作影響也甚大。若要談臺灣的
外交事務，國際上的事務，完全不得提及中國的影
響，則似乎不甚可能。當然，硬要做的話，應該也
做得到。所以還請二位版主提示此一問題。尤其要
談有關中國的國際局勢、對台的國際關係，是不是
國際關係裡，只要文章提到中國，就必須要移到所
謂的CrossStrait版才能談，個人是表反對立場。
尤其該版目前的治版方向，似乎並不適宜於理性討
論臺灣涉中之國際事務。
以下提出小弟之淺見。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
realstar兄之所言，小弟有一半極為贊同，也就是，
台灣應該將重心放在技術的提昇才是治本。
不過由於中國這個市場的特殊性，與之貿易，不應
不考慮技術被剽竊以及軍事上被侵略的風險。畢竟，
與中國貿易，是不是所有的產業都可以單純放在所
謂「全球化的經濟自由貿易理論」上來看就可以了
呢？
舉例而言，美國的石油公司若被日本人買走，或被
英國人買走；美國會不會多顧慮到國際戰略的觀點？
會，但是少一點。如果今天是中國要購買美國的石
油公司，美國人會怎麼考慮呢？
再舉一例而言。
美國的電腦公司要出售，若是中國的公司要購買，
則美國必定要考慮的是，技術是否將被剽竊，以及
相關與美國政府合作之高科技是否亦有被剽竊之可
能。若買家是日本人或英國人，則美國會考量於出
售價格的成分多一點，軍事戰略以及技術被剽竊的
部分少一點。政府出面干預的密度也會降低。
因此，對於中國這樣的國家，不僅臺灣，全世界各
國認為有可能技術被中國非法剽竊，並且影響到商
業利益以及國家安全的隱憂存在時，與之貿易、工
廠外移、公司出售等等，考量的重點，將不會僅僅
止於「全球化的經濟自由貿易理論」。
相反地，即使中國的買家願意出更多的錢、到中國
去生產會降低更多的成本，對美國而言，對日本而
言，當然，對臺灣而言也一樣；都不得不考慮中國
這個國家對於世界和平以及安全的威脅與侵略的性
格。畢竟，中國披著全球化的經濟自由貿易理論的
外衣，實際上進行的卻是對外侵略擴張的這種行為，
不應該被淡化以及忽略。
進一步言之，一般我們在談國際上的自由經濟貿易
關係，細分來說大概可以分成貿易關係、投資關係、
金融關係、運輸及交通關係，以及包括勞動在內的
移民關係這五種關係。利用國際間這幾種貿易的互
動關係，一個國家可以利用經濟誘因來影響另一個
國家。例如，租稅、補貼等等手段，以提供某種經
濟上之益處，誘使相對國自動改變生產和消費方式，
以達其政治以及經濟上之目的。
（在這裡補充一點，政治與經濟，本來就是不可能
完全分割討論的課題。此點觀諸國外許多大學的系
所名稱都是政治、經濟、法律環環相扣，研究領域
也許多以政治經濟學為主可知，在討論「全球化的
經濟自由貿易理論」時，不與實際政治一併考慮，
其見解將流於書空咄咄而無可行性。）
在國際上，Ａ國的資金、技術與人力資源進入Ｂ國，
倘若Ｂ國對於Ａ國具有侵略、併吞的野心，則Ａ國
在Ｂ國的投資，直接或間接促進其經濟、科技以及
武裝力量之發展，使其更有侵略Ａ國之能力。同時，
倘兩國之間，某一方斷然宣稱對方屬於該國「神聖
不可分割之領土」，不斷拒絕與他方簽訂投資、租
稅與貿易保障協定時，則Ａ國在Ｂ國的投資，即欠
缺國際法上的保障，形同於Ａ國在Ｂ國的無擔保質
押財產，Ｂ國隨時都可能以任何的方式沒收Ａ國在
Ｂ國的投資。
第三點，利用Ａ國在Ｂ國的鉅額投資，Ｂ國將有能
力影響Ａ國的對外經濟與外交政策。當然，也包括
軍事上的合作與對抗，可以從內部瓦解Ａ國的軍事
防衛力量。導致Ａ國在Ｂ國的軍事力量進入時完全
麻痺，無力反抗。
這樣的簡單的道理，其實是國際事務、國際政治經
濟學的ABC ，小弟之所以不厭其煩在此重複敘述，
在諸位先進面前魯班門前弄大斧，主要是想說明一
點：臺灣對中國，與之所進行的一切活動，即使是
所謂純粹民間經濟活動，民間貿易活動，也不能純
粹「以全球化的經濟自由貿易理論」來解讀與分析，
我們一定要考慮到國家安全。
同時，也要考慮到中國的不健全貿易投資環境下，
臺灣的產業到中國，倘若受到其經濟崩潰的影響，
其反作用力對臺灣的衝擊。
這也是為什麼，小弟在前文會指出，現在台灣的某
些產業外移到中國，導致「經濟過渡依賴」的後果
發生時，對臺灣來說，不但完全沒有益處，甚且會
導致臺灣敗亡滅國的結果。這也是小弟使用「只是
飲鴆止渴」來形容產業對中移轉行為的原因。
簡單敘述如上。敬請批評。
--
／ ﹨
∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀
/ 爾 ∕ ︶ 臺灣新國度‧起造新世紀
/ 摩 ∕ 婆娑之洋
\ 沙 ∕ 美麗之島 建立台灣新主體文化‧殲滅北京惡流氓政權
﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
--
※ 編輯: TonyDog 來自: 82.123.81.42 (08/21 17:13)