Re: [新聞] 美學者：中日緊張如亞洲星火 美宜介入協調

[ianc (Epicure)]

※ 引述《haxioujin (元辰光彩。開運轉運)》之銘言：
: 美學者：中日緊張如亞洲星火 美宜介入協調
: http://tw.news.yahoo.com/051130/43/2l7om.html
: 【中央社 】
: （中央社記者紀錦玲華盛頓二十九日專電）針對日本與中國最近關係緊張，
: 華府智庫卡內基基金會學者指出，雖然不會立刻引發危機，但是細火慢熬，
: 如未妥善處理，雙方關係惡化沸騰，將危及東北亞安全與美國國家利益；布
: 希(新聞、網站)政府應扮演更積極的角色，居中協調。
: 這篇由卡內基基金會中國研究項目主任裴敏欣（Minxin Pei）與資深研究員
: 史文（Michael Swaine）共同撰寫的政治評論，題目為「亞洲星星之火--宜
: 避免中日戰略性衝突（Simmering Fire in Asia: Averting Sino-Japanese
: Strategic Conflict）。」
: 文中提到，中、日兩國在第二次世界大戰期間的歷史舊創未曾治療，最近反
: 而因幾件事導火，而重揭瘡疤。包括：日本首相小泉(新聞、網站)純一郎參
: 拜靖國神社(新聞、網站)；日本修改二次大戰歷史教科書；中國人民向日本
: 使館示威抗議，後來演成暴力相向；中國潛艦越過日本海域；和東海探採油
: 氣爭議等。
: 史文、裴敏欣指出，到目前為止，由於兩國經濟利益關係很深，誰都無意將
: 雙方關係變成「真正的冷戰」，然而，如果互懷敵意的歷史情結繼續升高，
: 不可預知的危機可能會失控。
: 這兩位學者指出，中日最近緊張的關係，有如亞洲的「星星之火」，如果情
: 節升高失控，就足以燎原，危及東北亞的區域安全，與美國國家利益。
: 他們說，從歷史經驗中，儘管是經濟相互倚賴很深的兩造，一旦彼此失去互
: 信、嫌隙加深，並不能保證雙方都可以自我克制衝突。
: 他們建議，華府此時應該積極介入，私底下協調中、日兩國，尤其是東京方
: 面；讓雙方冷靜下來，再進一步促使日本、南韓和中國設法解決歷史教科書
: 的歧異；另外，為了東北亞區域安全，應該協助建立對話機制。
: 對於東海油氣的爭端，他們說，應在區域內共同合作開發能源，而非彼此競
: 逐。941129
一些個人小小拙見，書讀不多，如有錯誤請多指教，謝謝

在經濟學上，過去我們可以把「雁行理論」套用在亞洲的經濟上，即是某個國家的產業可
能因當地薪資負擔上升，不再具比較優勢，而將之移轉到下一級的經濟發展國家來生產。
這種移轉會不斷進行（下移），模型如：日本 → 台灣、香港、新加坡 （亞洲四小龍）
→ 馬來西亞、泰國 （亞洲新興小虎）→ 印尼、菲律賓→ 中國、越南、緬甸。

然而隨著中國崛起，打破了雁行理論強調之國家間「垂直分工」，而轉為產業內之「水平
分工」。首當其衝的，就是印尼、菲律賓、越南、緬甸等東南亞國家，再來亞洲新興小虎
，再來亞洲四小龍，再來便是在東亞地區帶頭的日本。

根據最近幾期的《經濟學人》雜誌所提到，日本的經濟將會進一步大復甦，而以國際政治
面來看，日本漸漸的復甦似乎又將牽動整個東亞的局勢。

基於民族主義相對利得的思考模式下，每個國家都想取得經濟上最大的力量，進而得以支
配其他國家。其中，日本除了面對中國經濟的挑戰外，最重要的就是權力地位的挑戰。如
同與美國般，中國崛起令東亞的霸主-日本有危機感，因此日本對北京外交政策轉趨強硬
也不會令人感到太意外。

包括這次日本大選自民黨的獲勝、修改教科書內容、東海油氣田與經濟海域之爭，到想要
進一步的重新制憲，以及小泉不顧反對第五次參訪靖國神社，日本種種的動作，影響著中
、日、韓、臺等東亞各國的矚目，諸多隱憂下，接踵而來的想必將會是一波衝突，至於美
國這國際建制的主導者，在此中日關係上是助益？亦或攪局而造成弊端？

綜觀美國外交手腕，不外乎就是兩面操作手法，自羅斯福總統以來，美在亞洲的戰略佈局
即是避免亞洲讓某一強權主宰，眼看著中國崛起後日漸強大，美國國內產業嚴重遭受打擊
，對亞洲的軍事力量也日益衰退，一方面在傳統產業上對中國日漸依賴，另一方又提出「
中國威脅論」企圖影響世界各國牽絆中國，對於整個東亞戰略的核心則是讓「中日互制」
，既利用日本壓制中國，又利用中國牽制日本。

外交手段上，美國喜歡給點零頭小利，再從中獲取更大的利益，這似乎已是美國外交的基
本原則，或者說是每個國家外交、談判上的基本準則。美國默許日本在東海經濟海域的擴
張、將爭議許久的釣魚台默許給日本佔領、整建軍備等，在在顯示出美國想操控日本影響
亞洲局勢，若在狹義而言，即是進一步對中的關係。然而，對於中、日、韓、臺而言，這
無疑是應備受關注的隱憂之一。

如同加拿大軍事評論家平可夫先生所述，雖說美國在其中的操控及日本的復甦，使得中、
日關係進入新的一波緊張期，然而中、日之間的問題早已成了「結構型的火藥庫」，很
多基本的結構是無法輕易改變，例如中國對日的意識型態等等，不能說變就變。因此，許
多潛藏在國際政治舞台下的議題，將會變得格外重要，而同樣也深處在東亞地區的台灣，
將採取何種態度、什麼樣的行動，將考驗著決策領導者的智慧。

參考資訊

《The political economy of international relations》
Gilpin, Robert./Gilpin, Jean M. 著 Princeton University Press 1987

《Global political economy : understanding the international economic order》
Gilpin, Robert./Gilpin, Jean M. 著 Princeton University Press 2001

《當代中國經濟改革》吳敬璉 著 上海遠流出版 2003

《International Relations fifth edition》Joshua S. Goldstein Pearson Longman
2003

「兩岸功能性分工逐漸成形」
【2003/04/20  經濟日報/24版】

「美國操控中日關係走向」
【2005/10  亞洲週刊】

「警惕中日關係可能失控」
【2005/10  亞洲週刊】

「 中日關係 逐漸失控」
【2005/11/03 商業周刊】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.219.63
→ ianc:寫作業寫到太無聊，第一次發文希望有符合版規( ￣ c￣)y▂ξ
推 going90:辛苦了  :D
推 vaorejao:看來不錯
推 geesegeese:好文..不過經濟與政治方面 稍微混在一起了..^^"
→ geesegeese:日本的右傾主要還是來自於中國政治勢力的擴張...
→ geesegeese:假如只有經濟發達..日本反而開心的很 （市場分散) XD
推 TigerKick:最好不要把平可夫當作嚴肅的評論引用
→ TigerKick:他是貴州師范學院念中文系的,從來沒當過兵
→ TigerKick:天天守在網路上抄襲別人的東西
→ TigerKick:天知道怎麼成了軍事專家了
→ ianc:我是看亞洲週刊寫的 多謝大家不吝指教