推 geesegeese:如果沒有龐大的認罪協商制度，陪審制肯定是玩不起來的 04/10 00:17
推 daiYuTsung:認罪協商制度是什麼？ 04/10 08:25
認罪協商是美國司法體制一個很獨特的方式，如果被告發現證據不利於己、裁
判結果會很重的時候，他就可以提出「認罪協商」：被告承認有罪，這個時候
法官與陪審團就不用開庭進行審理了，變成被告（辯護人）與檢察官討論量刑
輕重。最後把結果呈報給法官，原則上，在法官把陪審團的紙條打開前，被告
隨時可以提出認罪協商，認罪協商後的量刑結果會比起訴的罪名低。
美國的認罪協商是重到一級謀殺都可以拿來談判，被告辯護人覺得沒希望、檢
察官也覺得證據不夠充分，可能從一級謀殺降為二級謀殺，從死刑降到無期徒
刑。重點在於，美國憲法第五修正案明文規定，人民不可因為同一罪名而被起
訴兩次。只要案件被駁回或是不起訴，檢察官就無計可施，必須另找罪名，所
以檢察官也不會排斥用認罪協商。
（以上所稱並不一定，要看各州制度，我記得紐約州是殺害公務員才是一級謀
殺。）
日本又比較特別一點，日本的檢事最大的武器是「緩起訴」，只要他認為證據
不充分，就可以把案子一直壓著，等到蒐集到足夠的證據再來對付被告。所以
日本刑事裁判有罪判決的機率是接近百分之百，辯護士只要打贏一場無罪官司
就可拿來大肆宣傳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.171.61
※ 編輯: ncyc 來自: 220.135.171.61 (04/10 21:23)
推 geesegeese:台灣也有緩起訴制度，不過被緩起訴幾乎就是不起訴了 XD 04/10 21:33
推 ncyc:台灣司法制度是台拼裝車 04/10 22:42
推 vaorejao:推 04/10 23:13
推 eslite12:台灣還有邪門學者高談訴因制度嘛 04/11 01:05
推 jzn:關於台灣認罪協商的實務，提供一個CASE給大家參考： 04/11 08:55