Re: [問題] 邦交國的好處

[leochang (leo)]

這個話題其實我很早就想和大家討論了...@@

然而礙於板規,畢竟講到台灣外交一定會牽涉到兩岸問題

一直都沒發表

既然有人先提了出來

可否請版主把這串討論當"特例"處理??


以下內容可能會有點辛辣

但我只是求一針見血,非針對任何人  <(_ _)>


在我的想法裡,國際政治奉行的是現實主義

一切以國家利益和權力至上

:   有一部份是因為邏輯論
:   當對岸攻擊台灣並非一個主權國家時
:   我們可以說：世界上仍然有20多個國家承認台灣

這個論點的問題在於

當世界上"超過20多個大國、強國"都承認中國對台灣的主權時

我們的20多個邦交國有意義嗎?

台海能否維持現狀,邦交國可是一點忙都幫不上啊...

:   另一方面，台灣非常需要這些友邦國家
:   在國際上任何場合，以任何形式替我們發言

這部分恕刪

大致內容是以WHO WHA為例,邦交國替台灣表達加入國際組織的心聲

並說明台灣與邦交國的互惠模式為    台灣  =>   金援

                                      國際場合的支持  <=  邦交國

讓我疑惑的是在結尾

你充分的了解,在中國的壓力下

國際社會還是會漠視台灣權益

這不就是說 "透過這些邦交國並無助於改變台灣國際困境"

為何你又認為 "無論如何需要這些友邦"呢?

:   但是無論如何，我們還是需要這些友邦幫我們提案
:   爭取我們應該有的權益，參與國際活動
:   以及很多國際經貿合作關係(這方面又更複雜了)
:   一個沒有其他人認同你的區域，並不稱為國家
:   自己也沒有太多立場稱為國家

個人觀點

台灣有無其他國家承認並非目前最重要的問題

台灣的民主和經濟能否繼續延續才重要


外交不是買面子,外交是為內政服務

金援外交要花很多很多錢的

把錢用來加強軍備,升級產業

確保台灣的未來發展,難道會比金援外交差?


就算要用錢換取國際支持

也不是買那些小國的承認

應該買通美日的官員、政要、議員，和中國的貪官、將領

或 暗中資助中國疆藏的分裂組織、民運人士   (也許有,我們不知道 @@ )


買對台灣有實質幫助的 "檯面下力量" ,而不是買個毫無助益的 "邦交國"


:   只是從前台灣經濟大好的時
:   外國人聽到台灣，就豎起大拇指，想盡辦法跟你攀關係
:   然而近年來台灣經濟下滑嚴重的程度
:   比照中國大陸這龐然大物的崛起
:   此起彼落，局勢慢慢在轉變
:   畢竟外交是很現實的
也因此

我一直都不相信金援外交有何意義

這一大筆錢用來提升國家實力才最重要

畢竟國際地位反映的是國家實力啊!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.157.118.49
推 Foxness:不不不  沒有邦交國承認  我國就會被中共以『內亂』的形式
推 bestony:在我的想法裡 國際政治沒有奉行任何主義 XD
→ Foxness:乾淨的處理掉  就這麼簡單
→ bestony:一樓被我切斷了 XD
→ bestony:國際政治如果那麼單純是現實主義的話 那會有沉默的艦隊 XD
→ Foxness:沒關係   反正答案一行就夠了
推 leochang:懇請兩位發文作進一步說明
→ bestony:還有 買通大國  好像沒那麼簡單捏  呵
推 going90:主線確定在國際的討論上 小小的探討兩岸關係 我沒意見...
推 Lawegg:我對這一議題也滿有興趣的,可否請版眾分享一下Orz
推 YHR:贊成原po 台灣先振興自己經濟 才有對外談判的籌碼!!!
推 yeh67:為什麼不成立保護在台工作的越南 泰國 菲律賓勞工基金會呢？
推 yeh67:他們離鄉背井在台灣做苦工卻受到不人道的待遇與歧視
推 yeh67:剝削外勞 台灣與近鄰都不友好 只會撒錢到很遠的邦交國
推 yeh67:外交部捨近求遠亂投資 就算不能有官方關係也該經營民間友好
推 bestony:我覺得官方關係與民間友好  要分開來看
→ bestony:外交部不是不會看地圖  不知道哪個國家對我們地緣戰略有利
→ bestony:就官方來看  您覺得可因此東南亞國家成為友邦?
→ bestony:就民間來看  您就說的都沒錯了  的確做的很遭
推 yeh67:官方只是做面子給中共 民間實質上的金援 官方必定點滴在心頭
→ yeh67:中共以商圍政 以民逼官 台灣也可以如法炮製用於東南亞國家
推 yeh67:中共金援最多的東南亞國家是柬埔寨和寮國
推 yeh67:湄公河次區域經濟合作計畫
推 bestony:台灣如法炮製在實施外交層面可以答成什麼目標?
推 yeh67:經濟互補