Re: [新聞] 美刊﹕美將日本視為“亞洲英國”恰恰害 …

[linsf (lynn)]

首先說r大的文章寫的中肯﹐
問題的切入點也不錯﹐
有些地方希望能交流一下。
※ 引述《roylu91 (Roy)》之銘言：
: 其實關於日本地位的討論是很有意思的
: 但關於日本國家正常化的問題
: 有一些前提必須先釐清
: 避免陷入情緒之中而討論失焦
: 首先.軍國主義與國家正常化
: 這兩個文字不應該是同義辭
: 但卻容易被有心的人運用
上面這段我覺得r大說得正確﹐
日本的國家正常化和軍國主義確實不同﹐
如果日本修改和平憲法﹐
變成正常國家並不等同於軍國主義。
但現在出現質疑日本正常化的聲音﹐
根源還是在於日本對待歷史的態度﹐
日本具有世界第二的經濟實力﹐
但不能正確認識歷史﹐
日本政壇有不少的右派還堅持認為二戰日本無罪﹐
那麼這樣的一個經濟實力的國家恢復正常的國家體制後﹐
可以想見其軍事實力在亞洲也同樣可以稱霸﹐
周圍在二戰中受其侵略的國家﹐
當然是非常的擔心這種情況的發生。
另外﹕
不知r大有沒有思考過這個問題﹐
就是日本和美國的關系﹐
其實幾十年來日本國家正常化最大的阻礙恰是美國﹐
日本依靠其經濟實力﹐
東南亞國家為了其經濟利益一般都不敢出面批評日本﹐
在亞洲也隻有大陸和韓國敢於出面譴責日本﹐
但大陸和韓國的實力是絕對壓不住日本的﹐
日本忌憚的國家也隻有美國﹐
雖然美國不停的防風說支持日本修改憲法﹐
但美日之間存在博弈﹐
美國一方面希望利用日本的實力圍堵中國和俄國﹐
同時希望日本幫其分擔在其他國家的負擔（如伊拉克等國）﹐
另一方面﹐美國卻用美日安保牢牢的控制日本﹐
說句不好聽的話﹐
日本就是美國的一個半殖民地﹐
英國和美國的地位卻是平等的兄弟。
因為美國知道日本和英國不同﹐
日本基於目前的地位在外交上基本上唯美國是從﹐
但日本如果真正正常化後﹐能不能還聽從於美國是個疑問。

如果日本能夠認真反省歷史﹐
中國倒希望看到日本正常化﹐
這樣日本作為一個融入亞洲的角色出現﹐
依靠其強大的經濟實力﹐
完全可以和中國一起為亞洲的經濟一體化做出貢獻﹐
但日本一方面的否定歷史﹐
一方面的以西方國家的身份出現在亞洲﹐
這樣的國家不僅中國不歡迎﹐
韓國等國家也非常不希望看到。


: 試圖對某一事件發展方向進行引導
: 如果我們對軍國主義下一操作型定義
: 全世界國家再一個一個用這標準檢視
: 可能會出現
: 90%國家算是軍國主義的時候.日本都還不能算
: 所以任意引用軍國主義來形容日本的國家正常化
: 不僅容易將情緒帶入理性的討論中
: 甚者同樣標準檢視時自己國家根本才是個大軍國主義
: 其次,我們必須以正常的國際政治原則看待日本
: 也就是日本跟其他國家一樣
: 其決策是依據理性及國家利益
: 而非依據過去的歷史來評斷民族性
: 歷史只是偶然與巧合
: 沒有什麼是絕對的
: 否則最需要擔心是蒙古共和國
: 全世界最大一次的擴張與侵略就是蒙古發起的
這段不評論。

: 第三.就是布希政府並沒有支持小泉去神社
: 相反的是不希望
: 但畢竟這是日本自己內政的事情
: 美國沒理由說什麼
: 如果我們能大概拋去過去的情緒
: 以客觀的角度來分析
: 我們可以從以下角度來分析這篇文章
: 1.從國際體系的穩定角度來觀察
: 一般我們在國際政治中分析國家對既存國際體系有三種態度
: a.體系的維護者(國際體系符合國家利益)
: b.挑戰者(國際體系不符合國家利益)
: c.矛盾者(無法判定國際體系是否符合國家利益)
: 基本上日本是現行國際體系下的受益者
: 即便其國家正常化
: 也不太可能反過來威脅既有國際秩序
: 相反的其力量可以協助國際秩序的維護
: 這也是為什麼長久以來美國一直要求日本負擔起其該擔負的責任
: 美國為什麼不擔心日本軍國主義
: 理由很簡單
: 理性下布太可能得出那樣的結果
美國在二戰的最大受益者﹐
美國對於日本的體認﹐
當然和中國等亞洲國家不同﹐
而且美國控制著日本﹐
而亞洲其他國家的經濟實力和軍事技術遠落後於日本﹐
當然亞洲國家更忌憚日本的軍國主義。
而且不可否認﹐
在日本政壇﹐
是有不少的極右派別。
: 2.權力平衡角度
: 該篇文章似乎否定權力平衡角度
: 而以抽象的東亞社區安全取而代之
: 但何謂東亞社區安全??
: 誰能指出來呢?
: 如果東亞社區夠安全
: 是大家把北韓的飛彈試射跟可能的核武視而不見嗎?
: 這裡面的成員誰出來過拉一下北韓呢
: 如果東亞社區夠安全
: 96年飛彈試射時候誰有出來講話呢
沒有認對朝鮮的核彈時而不見﹐
恰恰反過來﹐
朝鮮的核彈問題恰恰是東北亞國際外交的熱點問題。
站在美日的立場﹐
朝鮮當然是威脅﹐
但反過來說﹐美日對朝鮮也是威脅。
雖然我對金氏王朝也很鄙視﹐
但朝鮮也是主權獨立國家﹐
其也具有作為主權獨立國家的權力。

: 3.關於民族主義部份
: 我覺得這是被加料過的部份
: 東亞最大的民族主義問題
: 應該還是中國而非日本
: 這是符合一般的觀察
: 一個美國人應該是不會用這樣的文字
這點我同意﹐
中國目前的民族主義確實強於日本﹐
但民族主義是個中性詞﹐
任何國家都有民族主義﹐區別在於強弱﹐
談遠一點﹐
西方發達國家民族主義弱﹐
並不代表他們不維護自己的國家利益﹐
他們提倡民主高於民族﹐
還不是希望為了插手其他國家的內政﹐
還有是為了國際化﹐
便於其資本進入其他國家。
: ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言：
: : 標題: 美刊﹕美將日本視為“亞洲英國”恰恰害了日本
: : 新聞來源:
: : http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/zxs_2006_778998.shtml
: : 中新網8月24日電 最新一期的美國《華盛頓觀察》載文稱﹐當日本在亞洲受“千夫所指”
: : 時﹐靜觀其變的華盛頓也開始暗潮涌動﹐思考東亞地緣戰略的得與失。有的美國學者指出
: : ﹕美國將日本視為“亞洲的英國”﹐其實恰恰害了日本。
: : 　　“小泉在日本的二戰投降日參拜靖國神社﹐是復雜地緣權力游戲中的一項巨大賭注﹐
: : 而這部‘日劇’的揭幕人則是華盛頓政府。”地緣政治分析家威廉‧恩達爾說﹐“在這場
: : 權力游戲中﹐華盛頓鞭策小泉政府走向軍國主義﹐公開表示支持日本修改戰後憲法﹐走向
: : ‘正常化’。雙方在軍事上的合作﹐讓日本愈發依賴華盛頓﹐同時被東亞國家孤立。”
: : 　　美國普林斯頓大學政治系教授約翰‧伊肯伯裡在《華盛頓郵報》發表了“日本的地緣
: : 政治”一文﹐指日本在東亞嚴重的地緣政治問題其實也日益成為美國的問題。為了拉住日
: : 本這個大盟友﹐美國有些政治家──尤其是五角大樓的鷹派們──喜歡把日本定位為“亞
: : 洲的英國”。這讓“有恃無恐”的日本一邊尋求國家正常化﹐一邊挑起與其它亞洲國家的
: : 對抗。
: : 　　伊肯伯裡提出﹐美國應該重新考慮和日本的盟友關系﹐讓日本做戰後的德國﹐不但要
: : 盡快解決“歷史問題”﹐同時要倡導東亞安全社區的遠景﹐像德國那樣和平地融入本地區
: : 的發展當中。
: : 　　然而﹐依然在增強的美日同盟更加讓日本不願意“低頭”。2005年2月﹐美日將臺灣
: : 納入“2＋2”會談內容中。“2＋2會談”是指日美兩國國防部長和外長參加的“日美安全
: : 保障協議委員會”。2005年2月﹐該會談發表的《聯合聲明》宣布﹐臺灣問題是兩國共同
: : 關心的安全問題。緩解臺灣海峽的緊張局勢是兩國“共同戰略目標”的一部分。
: : 　　“這實際上造成了地區安全的不平衡。美日同盟一方面將東亞地區的安全的重擔壓在
: : 日本肩上﹐一方面在安撫其它東亞國家方面做得很失敗﹐”賽爾夫說。
: : 　　文章表示﹐美日之所以如此親密﹐部分原因是二戰後﹐美國一手扶起日本。美日分屬
: : 太平洋的兩側﹐日本成為美國延展其戰略觸角的天然基地。當然﹐更深一層戰略考慮是攜
: : 日本以平東亞﹐扶持日本﹐來平衡東亞的中﹑俄﹑韓等國。
: : 　　“華盛頓各個政治派別都認同這一戰略目標﹐形成一套環繞中國和俄羅斯的戰略部署
: : ﹐用和平的方式防止任何歐亞戰略集團對抗華盛頓在全球主導的‘一超’地位。從基辛格
: : ﹑布熱津斯基這樣的政治現實主義者﹐到拉姆斯菲爾德﹑切尼﹑伯爾頓這樣的政治鷹派﹐
: : 從共和黨到民主黨﹐這個大原則都秉承下來﹐他們之間的政策差別僅限于具體策略而已﹐
: : ”恩達爾說。
: : 　　日本名古屋南山大學教授羅賓‧利姆認為﹐“日本已經搖搖晃晃地走出了無意識的和
: : 平主義的圈子﹐很明顯為了維護自己的利益需要一些攻擊性的能力。即使日本不這麼想﹐
: : 我不認為日本的無核化還能保持很久。
: : 　　在這個戰略大框架下﹐華盛頓利用了日本人對中國經濟和軍事發展的焦慮和擔懮﹐煽
: : 動日本親美反華的‘新民族主義’情緒。“這無論對于東京還是華盛頓都是很危險的﹐它
: : 導致了東亞乃至整個世界的經濟﹑安全發展的不穩定性﹐”恩達爾懮心忡忡地說道。(李
: : 焰)
: : =====================================================
: : 或許是因為多維的基本立場，我覺得這篇報導很紅(指政治光譜)
: : 我不認為美國不支持日本東亞情勢就會比較穩定
: : 反而可能會提早失衡
: : 終究還是一篇基於中國反日情節的報導吧....我覺得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.22.21.11
→ geesegeese: 正常化最大阻礙是美國？XD 也不知道誰反對日本「入常
→ linsf:日本入常和正常化無關系﹐日本在這種角色下如常﹐
→ linsf:中國當然反對。
→ linsf:別忘了日本作為美國跟班的地位﹐入常等於多給美國一票﹐
→ linsf:日本先脫離美國控制﹐成為一個有自主地位的國家再說入常不遲
→ linsf:幾十年來美日的關系的變遷g大也許可以仔細考慮一下。
→ bestony:樓上不是不頂文了嗎= =
→ bestony:怎樣叫控制可以定義一下嗎  那英國是不是要退常才合你的理
→ geesegeese: 世界第二經濟大國在國際地位上反不如中國 叫正常？XD
→ geesegeese: 中國立場應該適可而止...
→ geesegeese: 美帝如果真能控制日本，美國牛肉就不會被日本禁...
→ geesegeese: 假如中國立場認為軍事合作叫控制，那俄羅斯早控制中國
→ bestony:推樓上
推 Caesar0712:噓樓上二位老是以反中的立場出發 完全無視國際現實
→ Caesar0712:亂扯些風馬牛不相及的事
→ Caesar0712:日本的戰略唯老美馬首是瞻是再明白不過的事了
推 Caesar0712:怎麼連禁美牛肉進口這件事也拿來相提並論？！