[自述] 中國與北韓問題

[roylu91 (Roy)]

雖然我覺得這些歷史資料不是論述重點
但為避免一些非本科系的人在不重要議題部分打轉
我還是把北韓核武發展的過去歷史稍稍整理


北韓核武發展歷史
最早可追朔自1960年代
最早是由蘇聯顧問開始協助
一般生產核彈有兩條路：
利用原子爐照射鈾核燃料轉化並分離鈽-239
或直接由鈾礦中濃縮鈾-235
平壤政府依俄籍顧問的建議
先蓋原子爐運轉生產鈽-239

然而蘇聯並未真正的幫助北韓
使其核設施運作及計劃不順利
70年代由中國接手
中國政府派出顧問直接進駐北韓
北韓才於寧邊核特區建造了核燃料生產廠
15百萬瓦熱功率的石墨原子爐及乏燃料後處理廠

1985年8月14日北韓寧邊原子爐達臨界運轉
立即投產，照射過的乏燃料運往後處理廠再處理
分離並純化鈽-239
1993年，北韓已純化25公斤(一說35公斤)的金屬鈽-239
足夠製成數枚核武

此外金正日透過巴基斯坦取得高速氣體離心技術與相關設施
隱密地於1997年3月展開從天然鈾提練高濃度的鈾-235

第一次北韓核武危機
北韓雖然在1985年12月12日加入NPT
1992年5月開始， IAEA依照「核子安全防護協定」對北韓實施總共6次核子查察
但在1993年2月25日IAEA決議通過對北韓核子設施要求「特別查察」
對此北韓在3月12日退出NPT爆發第一次北韓核武危機。

註NPT:
the Treaty on the Non-Proliferation of nuclear weapon
１９７０年三月五日生效的「禁核擴散條約」
締約國不得從事核武建軍並接受國際原子能總署的武檢
但北韓一直拒絕簽署與IAEA之間的「核子安全防護協定」

1993年6月11日北韓退出NPT生效前一天
在紐約美國與北韓發表共同聲明
北韓處於暫時停止退出NPT的「特殊地位」
美國與北韓在1994年10月21日締結「日內瓦架構協議」
美國保證不用核武對付北韓、不侵略北韓、雙邊關係正常化
贈予兩座輕水式核能發電機組、提供金援並每年供應五十萬噸燃料油
條件是朝鮮半島需「非核」化
意即北韓需停止寧邊核特區的運轉
且擇期拆除相關核設施
並由國際原子能總署(IAEA)派武檢官員進駐強勢執法


北韓第2次核武危機

2002年10月美國特使James Kelly訪問平壤過兩個禮拜之後
美國以北韓坦承秘密發展濃縮鈾核武為由
先片面中斷依照「日內瓦架構協議」對北韓承諾的主要重油供應
11月29日IAEA對北韓要求「全面核子查察」以及履行「核子安全防護協定」
並呼籲放棄濃縮鈾核武計劃的決議
北韓的拒絕
北韓外務省12月12日表示
將解除核子凍結
重新啟用已關閉的核子反應爐來發電
並將繼續興建核子反應爐
並且分別在12日和14日
北韓原子力總局長致函IAEA
要求移除核子設施的封條以及監視攝影機
IAEA並沒有回應北韓的要求
因此在12月24日北韓技術人員自行拆除相關石墨式核子反應爐的封條以及監視錄影機
重新起用核子設施運轉的準備工作
在12月27日致函IAEA決定驅逐兩名聯合國IAEA核子查察人員
12月31日終於驅逐兩名查察人員
因而依照「日內瓦架構協議」IAEA持續8年的監視北韓寧邊核子設施告一段落

2006年北韓核子試爆正式擠身核武國家





歷史就簡單的這樣交代
回到主題上
並從幾個幾個國際關係理論來討論起



首先，國際政治的本質及北韓擁有核武的權力

基本上國際政治的本質仍是一個如霍布斯所言的自然狀態anarchy
也就是無政府狀態以及國家要透過自保來尋求安全
也因此核子問題是美國對北韓敵對政策的產物
完全是美國的問題
這也是許多會為北韓辯護人所依據的觀點
尤其是親中反美人士的普遍說法
但這樣邏輯的最大問題
並不再邏輯論述本身
而是邏輯推理的必然結果將會產生
日本.台灣.南韓.越南.緬甸等中國周邊國家核武化的必然結果
如果北韓因威脅可以擁有核武
日本.台灣當然也可以起而效尤
如果安全可以成為擁有核武的藉口


第二,北韓擁有核武最大的意義

目前核武俱樂部國家
基本上都是大國
他們都遵守著一定的核武遊戲規範
北韓這樣一個中等國家擁有核武
若大國無力解除
則其周邊中等國家會跟進
然後再進一步向世界的其他角落擴散
更甚者
北韓可能利用核武作為突破既有國際秩序的工具
提供伊朗及其他反美國家核武技術
這些可能的發展結果
將使核武使用規則完全的改觀
有一部電影裡面有一句很貼切的話
"我不擔心想要100顆核彈的人.我擔心的是想要一顆的人"

第三，中國最大的失策

中國20世紀以來想要的就是取得大國的地位
儘管其自知實力遠落後美國一截
才有鄧小平說的要韜光養晦
避免與美國直接對抗
但在地緣政治上則處處牽制美國
而忽略了美國其實是當前世界穩定的最重要力量
中國高估了其對北韓的控制力量
想以北韓牌來換取美國對台灣的讓步
及讓美國見識中國的影響力
但沒這樣的屁股想坐那樣的大位
結果就是北韓擁有核武


第四.中國的夢靨

北韓擁有核武中國政府反應激烈
這與許多親中人士還搞不清楚狀況的嘴砲
最大差異就在有沒有意識到可能的後果

對中國政府而言國家利益這時候最重要
對中國民族主義者而言面子重要-豈可輕易承認是中國過去的失策
北韓有核武對中國而言當然不意味北韓會用核彈攻擊中國
所以親中的人當然不認為是什麼壞事
甚至可以挫挫美國.日本讓他們焦頭爛額

但明顯的中國政府可不會如此簡單認為
而是北韓擁有核武後連鎖反應對中國帶來毀滅性的壓力
尤其日本.台灣.南韓.越南若跟進擁有核武
不僅直接威脅中國的精華地區
中國現在所擁有傳統武力優勢亦將不復存在
更何況日本.台灣.南韓
其現有技術能力及支撐發展核武的國力
若在安全威脅下被迫全力必須投入
將使情勢混亂
這些國家間彼此相互合作又矛盾
日本有核武南韓能不跟進嗎
在日本.南韓有核武後台灣能不跟進嗎?

第五.世界的夢靨

如果中國不揚棄他過去綏靖.姑息打嘴炮的做法
趁北韓還沒站穩
徹底解決
我如果是政府國安幕僚
我也會建議總統隨時可能要投入核武製造的行列
只要日本或南韓開始進行
台灣也不能落後
誰知道日本.南韓是否有朝一日跟台灣會有衝突
我相信其他東南亞國家也會有類似想法
當中小型國家都有核武後
中國區域影響力將瞬間降低
大家都有核武誰怕誰呢

世界也將面臨一個後核武時代
核武將不再是大國的戰略性武器
而核武使用規則將被打破
這將使維持60年的保證毀滅戰略失效
而迫使危機發生時核武第一擊的使用





首先，我們可能必須




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.14.9
推 going70:文章好像還沒打完吧?
推 lilneige:我來搬板凳...XD
推 roylu91:累了,該說的都說差不多了,就包涵一下了
→ lilneige:原來散場了阿....
推 going90:自述類的 我比較容易給m 因為這樣花頭腦思考 辛苦嚕~~
推 smartken:恕我不等文章了 我要睡了 名天第一節orz..............
推 ianc:繼續努力吧 期待下半篇
推 chowleft:這文章好棒啊，推一個
推 Aguila:不錯的總結，雖然這類觀點在匪區已經都差不多有了
→ Aguila:如果能分析朝鮮核試的根本原因，以及中美在期間扮演什麼
→ Aguila:角色，朝美中韓四方如何造成今天局面，而不是一味歸咎于中
→ Aguila:國，可能更有說服力。