推 sobeit:普丁真是狠啊～民主選舉制下的專政 10/08 02:01
→ sobeit:是因為俄羅斯的體制適合普丁這樣做，還是有其他國家也可以 10/08 02:02
→ sobeit:這樣，只是沒有人想到要這樣做？ 10/08 02:03
→ sobeit:話說回來，普丁也還很年輕......-.- 10/08 02:05
普欽的狀況會讓我想到的是德國巴伐利亞邦政治強人Franz-Josepf Strauss...
其實普欽會不會交棒還有疑問 俄國政治的特色就是你永遠猜不透 而且非常不公開不透明
比如普欽自己上台據說背後就有密約 也就是不清算葉爾欽的"家族" 所謂的"家族"成員
還包括葉爾欽的女婿Valery Okulov(俄羅斯航空的總裁)和其密友大亨Boris Berezovsky
(曾任國安會副秘書長 汽車大亨 俄航與ORT電視台最大民股股東) 但到底有沒有這一回事
卻還是個謎 有姻親的前者位置沒動(他本來就是俄航基層出身) 葉爾欽的血親更不用說
但Berezovsky卻流亡英國
但為什麼普欽看起來沒人動得了 其實是因為他處在非常有利的位置 俄羅斯經濟的回復
本來就是可以預期的 這不單是石油與天然氣的關係 事實上1997年時俄國經濟就已回穩
但馬上遇到亞洲金融風暴的拖累 這也毀滅了俄羅斯最傾向古典自由主義的時代
所以真正讓普欽特別的 是因為意識形態上他佔有優勢
普欽是格別烏的高階官員 他屬於蘇聯時代的菁英 在共產工業社會持續了數代的俄羅斯
普欽在某種程度上是一種銜接 要知道戈巴契夫年代的"重建"與"開放"政策之所以會推動
事實上是出於這些蘇聯菁英的願望(格別烏是當中較保守的 但相較於整個蘇聯社會來說
依然較支持開放政策 特別是在當年仍是中階的普欽這一代) 於是到了後蘇聯時代以後
這樣的政治路線是"中間"的 在沒有犯大錯時 普欽自可輕鬆掌握俄國
與普欽同是"中間"的政治人物多是地方強權 如莫斯科市長Luzhkov或薩馬拉省長Titov
但他們多來自富有的省份 一方面不得其他地區的支持 一方面也常被視為是貪污官僚
所以他們的總統野心很快被取代 另外一方面九零年代強大的共產黨與極右派政黨
前者吸引一些貧窮地區的選票 後者事實上是吸收一些賭爛票(常被視為暗助克里姆林)
當普欽確保了工資按時發放(僅管貧窮地區生活改善相對有限)又恢復一些蘇聯時代榮光
這兩個極端政治勢力就變弱了
而自由派相對於極端派 其實更支持普欽 這是很多分析忽略的 原因是普欽絕非民主先生
但他卻反對極端主義 比如他極度排斥反猶與光頭黨 同時因為自由派很難拿下俄國政權
所以普欽相對開放的經濟政策對自由派也是有利的 所以我們看到在經濟上普欽的閣員
往往屬於自由派 他的顧問也有來自國際特赦組織莫斯科分部主任 因此對俄國自由派來說
普欽的下台是危險的 我們也看到像剛過世的大提琴家羅斯托波維奇和文學家索忍尼辛等
大力支持普欽 普欽更以其民法教授Sobchak為人生導師
如果普欽下台 克宮內部偏向保守與自由兩派的勢力發生分裂 在成熟的民主國家是正常的
但對多數不同立場階級的俄國人 那都代表危機 從自由派(無論西方或俄國)的觀點來看
Medevedev是比普欽更佳的選擇 也能結束俄國兩大自由派勢力(Yabloko和SPS)的長期不和
但如果他與Ivanov的分裂不可避免 而可能導致後者的勝利(或更糟的 非中間派的勝利)
那這種風險對許多俄國人而言恐怕太大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.2.162
推 creep1894:所以意思是說 普欽算是過渡時期的必要強人嗎? 10/10 01:51
推 eslite12:沒有什麼是必要的 所有的強人都只是剛好沒人比他討好而已 10/10 02:04
推 ranraz:看完這篇後發現普欽是俄羅斯阿輝 10/13 20:41