推 swallow73:HRC希望超級黨代表能夠助她一臂之力,不過她在這部份的領 03/04 05:06
→ swallow73:先在2/10還有100票左右,現在比數已拉近到241:199 03/04 05:07
→ swallow73:她在Texas跟Ohio需要有怎麼樣的表現才能再度拉開這部份 03/04 05:08
→ swallow73:的差距,就不得而知了 03/04 05:09
→ swallow73:目前我的判斷是,這兩州她應該都會小勝(不排除有大勝的可 03/04 05:09
→ swallow73:能,不過這需要近於變魔術的才能跟好運) 03/04 05:10
推 hawardhsz:我有信心她可以贏OH 至於TX有提前投票 這點應該也對她 03/04 05:55
→ hawardhsz:有利的 不管目前的民調是BO領先 希望她繼續撐下去 03/04 05:56
推 swallow73:OH同樣也有提前投票,至於TX的提前投票,有人做出統計發現 03/04 06:59
推 swallow73:越是人口結構對Obama有利的選區,踴躍去參加提前投票的比 03/04 07:02
→ swallow73:利越高.可能顯示了Obama陣營的動員力道比較強 03/04 07:04
→ swallow73:光算提前投票的部份,Obama會贏. 03/04 07:05
→ swallow73:直覺的想法是,提前投票的制度對選戰中期占上風,但是民調 03/04 07:05
推 hawardhsz:剛打電話去給在德州的親戚拉票 結果她們太晚去登記 不能 03/04 07:06
→ swallow73:卻在後期被追趕上的候選人有利,因為票一旦投下去就無法 03/04 07:06
→ swallow73:改變意向了 03/04 07:07
→ hawardhsz:投票 HC一下子少了6票 唉.... 03/04 07:07
→ swallow73:但TX的部份非常難講,越是拉丁裔多的county提前投票的比 03/04 07:07
→ swallow73:例就越低,2/19號那天提前投票開始時HRC也只領先2% 03/04 07:08
→ swallow73:目前HRC在提前投票部份的落後也可能顯示了組織戰打不贏 03/04 07:10
→ swallow73:對手的現象.如果HRC無法全贏兩州,多半就是TX出了問題 03/04 07:10
推 swallow73:HRC得票相對較依賴老年人口也會出現一個問題,在Iowa就發 03/04 07:17
→ swallow73:生過一位82歲支持HRC的老人因為投票當天下大雪,沒有力氣 03/04 07:18
→ swallow73:出去投票 03/04 07:18
→ swallow73:至於haward大提到的6位親戚來不及登記,這可能就是組織戰 03/04 07:19
→ swallow73:打得較差的一方可能會出現的問題了.雖然有支持者,但是卻 03/04 07:20
→ swallow73:沒辦法把支持者確實動員出來投下一票 03/04 07:20
推 swallow73:若是組織方面落後對手,在民調極接近時就有不小的可能性 03/04 07:22
→ swallow73:因此落敗 03/04 07:24
推 hawardhsz:所以TX的Caucus HC是不可能贏的 以我自己親戚的例子來說 03/04 07:30
→ hawardhsz:就算她們可以投票 但她們不太可能再去caucus再投一次 因 03/04 07:31
→ hawardhsz:為那時候正是他們餐館正忙的時候 賺錢比較重要... 03/04 07:32
推 swallow73:我的建議是,雖然規定是只有投過primary的才能參加caucus 03/04 07:33
→ swallow73:不過caucus的chair可以決定要不要讓那些沒投過primary的 03/04 07:34
→ hawardhsz:不像狂熱支持BO的人 都比較有空去caucus耗 就是輸在這裡 03/04 07:33
→ swallow73:參加,目前HRC陣營的教戰守則就是要支持者想辦法搶下 03/04 07:34
→ swallow73:chair的位置 03/04 07:35
→ swallow73:所以haward大可以請親戚去caucus碰碰運氣試試,若是剛好 03/04 07:35
→ swallow73:他們去的集會處chair被HRC支持者搶下,雖然沒登記沒投票 03/04 07:36
→ swallow73:不過還是有機會在caucus表達意見 03/04 07:36
推 swallow73:要不然haward大也可以先看看哪個集會處HRC支持者較多 03/04 07:40
→ swallow73:比較可能搶下chair,可以自己飛去德州幫HRC caucus XD 03/04 07:40
→ swallow73:以上做法理論上是可能會成功,不過做不做得到建議先打電 03/04 07:42
→ swallow73:話跟HRC總部連絡 03/04 07:42
推 hawardhsz:呵呵 我剛打給我表姊 她說她去查一下 不過據登記投票的 03/04 07:42
→ hawardhsz:跟她講 要有投過Primary的人才可以參加caucus 不過我叫 03/04 07:43
→ hawardhsz:她去查清楚 現在是非常狀況 每一票對HC都很重要!! 03/04 07:44
推 swallow73:我的印象是美國人對投票表達意見這點非常好說話 03/04 07:45
→ swallow73:就算沒資格投票的人想投票也會提供provisional ballot 03/04 07:46
→ swallow73:最後也一樣照算.搞不好您那六位沒登記的親戚真的想投 03/04 07:46
→ swallow73:primary也是沒問題.或許也可以用provisional ballot 03/04 07:47
→ swallow73:順便一提,登記投票的講法可能不準,據我的了解,caucus 03/04 07:48
→ swallow73:方面最後可不可以參加,還是chair說了算數 03/04 07:49
推 swallow73:至於provisional ballot的部份,這是維基的解釋 03/04 07:52
→ swallow73:我認為這應該是表示沒登記的想投票沒問題,至於這算不算 03/04 07:52
→ swallow73:數則不一定 03/04 07:53
→ swallow73:修正,能不能投其實真的是因人因地因時而異,算不算數 03/04 07:54
→ swallow73:其實也一樣.2004年有至少190萬張provional ballot 03/04 07:54
→ swallow73:其中有67.6萬張因為當地法律因素沒被採計 03/04 07:55
推 ncyc:燕子大其實可以考慮直接回文 03/04 09:27
推 swallow73:推文太多導致閱讀不便這點我道歉,因為很多東西都是邊推 03/04 09:31
→ swallow73:才邊想到 03/04 09:32