Re: 郭崇倫/回到孤立主義的下屆美國政府？

[swallow73 (吃素，減碳，救地球)]

推 ncyc:對於慣例上寫些反美反西方報導的中時國際版最好持保留態度     06/18 07:05

查維茲壓倒性勝選連任　反美帝方能扶貧
文／王俊凱

http://pots.tw/node/350

破報

由於任內贏得人民好評，委內瑞拉總統查維茲日前於連任選舉中獲得壓倒性勝利。部分論
者因查維茲「反美立場鮮明」，將選舉結果詮釋為「反美立場在扶貧包裝下的勝利」。但
筆者卻以為，恰非扶貧成績包裝美化了查氏的反美態度，而是查氏與美帝周旋的決心締造
了扶貧的基礎。

倘若查維茲不反美帝、採取和美國「緊密合作」的施政原則，首先，查維茲多半不會在上
任後不久，以「出於委內瑞拉的石油，應用於人民」為由，力行推動石油事業國有化；多
半會使石油事業保持私營、使開採利潤按前任總統與菲利普石油、艾克森美孚公司簽訂的
開採契約進行分配——99％落入跨國石油資本口袋、1％繳納給委國政府。

再者，若不堅持反美帝立場，則面對國內貧窮問題，查氏大可採取高舉外債、大規模開放
外資進入等處理方式，既可美化「經濟成長數字」，兼可為外資創造投資商機，根本不需
要在將石油事業國營化後，又將大部分的石油開採獲利用於各種社會福利政策——事實上
，對執政者個人而言，選擇不反美的「政治風險」通常小得多。

因此，與其說查維茲的勝選連任，是因其以扶貧政策包裝自己的「反美民粹立場」，毋寧
說是其堅定的反美帝態度為委國

==
順便一提，原作者是我高中同學。

--
蓄牧業的內幕，你可以試著少吃一點肉。

http://www.veganoutreach.org/chinese/evenif_final_B5.pdf


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.66.168
※ 編輯: swallow73       來自: 122.127.66.168       (06/19 23:57)
※ swallow73:轉錄至看板 GreenParty                                 06/20 01:40
推 NPLNT:這種事情見仁見智吧 而且不合作也不等於要反阿
→ NPLNT:歐洲國家跟美國不是也不太合作
→ NPLNT:而且我很好奇委內瑞拉人民的生活好了多少?
推 NPLNT:而且委國的石油收歸國有後 平均原油日產量從2000年的320萬桶
→ NPLNT:掉到2007年初的240萬桶
推 dymagic:簽名檔感覺比較像是何不食肉糜 這種畜殖情形自古就有 = =
→ ncyc:連任後沒過多久，查維茲想推的包裹式修憲就被多數否決了
推 isaacchen:這種就是坐在辦公室裡寫出來的文章。
→ isaacchen:委內瑞拉今年的通膨極有可能會超過15%..通膨極為嚴重
→ isaacchen:重要事業收歸國有的措施就是導致民間投資和生產意願低落
→ isaacchen:而公營事業的效率..可想而知，在生產趕不上消費的狀態下
→ isaacchen:通膨當然會一發不可收拾了。查維茲最近姿態越來越軟，
→ isaacchen:無論是對美或對鄰國，正是因為國內支持度每下愈況的結果
→ isaacchen:委內瑞拉自從將石油收歸國有後，生產效率不斷降低。
→ isaacchen:不但減少外匯收入,國內過於低廉的油價不但無法刺激經濟
→ isaacchen:成長,反而造成能源使用效率低落,更使老百姓像吸碼啡一樣
→ isaacchen:上癮,之前查維茲想要撐不住想要略調油價就受到民眾強烈
→ isaacchen:反對，甚至危及政權，真可謂是自食其果...
我朋友是在第一線奮鬥的社運人士，不是坐辦公桌的XD
謝謝i大提供的見解，我這就把您的看法轉給原作者，
如果他有什麼回覆，我再轉回來。
※ 編輯: swallow73       來自: 122.127.65.220       (06/20 13:31)
推 isaacchen:喔..那我道歉，不好意思m(_ _)m
→ isaacchen:看到記者就先入為主觀念，不好意思@@..不過說真的，這篇
→ isaacchen:文章有點短，可能也沒有辦法看出作者完整思維，我的評論
→ isaacchen:下的有點草率..= = 我們觀點差異可能是在左/右思維不同
推 isaacchen:再次為本人的無禮對s大朋友致歉，希望s大能幫我轉達0rz
已確實轉達，i大太客氣了。我也很期待能夠看到左右
兩邊能夠做更深入的對談。
※ 編輯: swallow73       來自: 122.127.65.220       (06/20 14:52)
推 NPLNT:不過不知道是不是我的刻板印象...支持左派的好像一般對經濟
→ NPLNT:學比較沒有研究?好像都是研究社會學的比較多
推 NPLNT:所以我覺得這可能是經濟學者跟社會學者看的角度不同的關係?
推 NPLNT:不過我兩種都不懂
推 going90:PUSH