推 kimchimars:看了不舒服 是不是有錯字？ 08/16 22:49
推 overwhelming:讓我想起報導西藏抗議而在北京被逮捕的記者 西方指 08/16 23:20
→ overwhelming:控人家沒有新聞自由 結果好像是大家都只喜歡聽愛聽的 08/16 23:20
推 undusted:假如今天美國媒體都這副德性,整個世界的媒體都充滿謊言 08/16 23:25
→ undusted:即便是CNN.BBC也不再比新華社或是俄新社高級客觀到哪去 08/16 23:26
※ undusted:轉錄至看板 CrossStrait 08/16 23:26
推 pursuistmi:美國媒體本來就沒有多神聖...媒體都一定有立場 08/16 23:31
→ pursuistmi:讀者的責任就是評估什麼資訊可用 08/16 23:31
推 Ariana:但是當所有媒體立場都是一樣的時候，人們沒有什麽選擇 08/16 23:32
推 pursuistmi:沒有所有媒體都一樣...而且以這則報導為例，那兩個人 08/16 23:37
→ pursuistmi:坐在咖啡館裡，是怎麼知道橋治亞軍為什麼開火？ 08/16 23:38
→ pursuistmi:他們怎麼知道誰要負責？他們能夠證明不是南奧賽梯先開 08/16 23:38
→ pursuistmi:火嗎？這只能證明他們有既定立場了，就是支持南奧賽梯 08/16 23:38
→ pursuistmi:分離派的說法，但不能證明到底是誰開第一槍發第一炮 08/16 23:39
→ pursuistmi:福斯沒有作什麼特別不好的，這兩個人又不是官方發言人 08/16 23:39
→ pursuistmi:為什麼能夠在電視宣傳一個他們自己無法證實的消息？ 08/16 23:40
→ pursuistmi:簡單來說，所有媒體都是資訊提供者，所提供的資訊可受 08/16 23:41
→ pursuistmi:檢驗且必須受檢驗，每個媒體使用資訊拼湊出敘述的方式 08/16 23:41
→ pursuistmi:都只能當作分享資訊的一種方法，而不是事實本身 08/16 23:41
→ pursuistmi:能有各種媒體是最好的狀況，因為有很多抵觸的資訊可以 08/16 23:43
→ pursuistmi:不斷流通，供人進行揀選與辯論。相信新聞報導的敘述是 08/16 23:43
→ pursuistmi:很危險的，讀者應該利用新聞報導提供的資訊做不斷辯證 08/16 23:44
→ pursuistmi:這才是比較正面的方法 08/16 23:44
→ pursuistmi:對福斯總有很多偏見的原因我不瞭解，但想必跟台灣的 08/16 23:45
→ pursuistmi:媒體分野概念一樣...但每個媒體都有其喜好選擇的消息 08/16 23:45
→ pursuistmi:來源，讀者需要各種立場的媒體，就是需要各種消息來源 08/16 23:46
→ pursuistmi:新聞報導只是媒介 08/16 23:46
推 vicklin:樓上推這麼一大串您可以考慮用回的.. 08/17 00:01
推 ballgame162:美國本來就是很愛操控言論，只要跟他利益不同的 08/17 00:58
→ ballgame162:都會被打成法西斯政權，雖然我不喜歡俄國 08/17 00:59
→ ballgame162:但是喬治亞顯然是丁丁，挑釁大國跟國內某政黨類似。 08/17 00:59
推 RIFF:操控--我猜測是一種狂熱愛國主義的自發行為?在美國很普遍? 08/17 03:06
→ RIFF:猜:一開始美國人們認為 美國最自由平等 所以 大家都應該愛國 08/17 03:08
→ RIFF:慢慢得形成一種集體制約力量-人們開始變得無法不愛國 或 無法 08/17 03:09
→ RIFF:disable質疑國家的行為 也就是變成為了愛國而盲目愛國 反而 08/17 03:09
→ RIFF:無法去思考 國家的行為是否符合自由與平等的初衷 08/17 03:11
推 daiYuTsung:To Ariana, 如果你覺得Ptt IA板也是一個媒體的話， 08/17 04:18
→ daiYuTsung:那不見得所有媒體的立場都是一樣的。 08/17 04:18
推 lunche:看fox news的時候感覺很像在看東森 把新聞處理得很戲劇化 08/17 06:20