→ yellowshoes:不止基督教,其他更弱勢的小宗教或原始信仰遭伊斯蘭教02/15 13:28
→ yellowshoes:無情打壓甚至趕儘剎絕的情況更加嚴重02/15 13:30
推 tdl:伊朗許多古老宗教不曉得還在不在，像祆教（拜火教？）等等。 02/15 16:31
推 snocia:祆教在伊朗還有信徒(1%以下)，(理論上)受政府承認和保護 02/15 16:46
→ snocia:被迫害得很嚴重的是巴哈伊教，不過這不是古老宗教 02/15 16:47
→ snocia:巴哈伊教是一種新興宗教，發源在伊朗，主要以伊斯蘭為根本 02/15 16:50
→ snocia:但混合祆教和佛教的概念，創於19世紀中 02/15 16:50
噓 panzerleader:對黃鞋與原PO來講 穆斯林就是生來該死02/15 18:25
Well，我注意到長久以來，宣稱自己是「天主教徒」的panzerleader一直秉持著一種信念
，同時不斷出於這種信念對我進行人身攻擊，那就是不允許任何人批評伊斯蘭、不允許任
何人質疑伊斯蘭教義與暴力衝突的可能聯繫、不允許任何人指出許多穆斯林正在迫害信仰
不同的人群的事實。
其具體的邏輯，正如上引推文顯示，是：
「指出伊斯蘭世界中許多少數宗教信徒被穆斯林迫害這個事實」
等於
「穆斯林就是生來該死」
我很好奇，看這個版的其他人究竟對於如此神妙的邏輯有何看法？
大家至少都是有一定常識與教育的人，是否真的也認同這樣的想法呢？
--
Ceterum censeo Iraniam esse delendam
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.217.184
→ kwei:我們要遣責極端暴力分子，寬容溫和的大眾。在q板友的認知裡 02/15 22:15
→ kwei:猶太人社會兩者都有，但穆斯林社會只有前者，因為我從來沒看 02/15 22:16
→ kwei:他為穆斯林的溫和大眾說過一句話。 02/15 22:16
因為很多人都說得夠多了，我無意錦上添花。
何況「溫和的穆斯林」在如今如果不是激進派的偽裝，就是力量太弱小，無法起重要作用
；就和二十世紀前期的歐洲有些類似，如果法西斯主義沒有先發展到最高峰然後毀滅，也
許就很難有第二波民主化。
噓 panzerleader:沒有一個宗教不能被批評 但也不應該有惡意抹黑 02/15 22:35
→ panzerleader:假使有人指責我的教會在神父性醜聞方面該有所檢討 02/15 22:36
→ panzerleader:我會虛心接受 但是有人以此攻擊我的教會是"XXX大淫婦 02/15 22:36
→ panzerleader:" 我會認為 這是惡意中傷抹黑 02/15 22:37
→ panzerleader:為避免紛爭 我以後只以給箭頭表達自身不贊同 02/15 22:39
→ panzerleader:我還是要問:閣下您何不讚揚在反恐戰爭中殉難的穆斯林 02/15 22:40
→ panzerleader:軍警?他們為了人類社會安全拋頭顱灑熱血也不應被遺忘 02/15 22:40
推 DiesIrae:為何閣下對於穆斯林與猶太教徒有如此不同的對待呢? 02/15 23:00
→ panzerleader:給個良心建議:閣下改天PO文讚揚幾個對抗極端主義的 02/15 23:05
→ panzerleader:穆斯林抗暴義士 做個平衡報導 02/15 23:05
→ panzerleader:我承認我措辭有時很強烈 我今後會三思檢討 02/15 23:28
→ panzerleader:對閣下有冒犯的話 我道歉 02/15 23:28
我認為平衡報導恐怕不是我一個人的責任。
如果版上主要的聲音繼續堅持單方面美化伊斯蘭和醜化西方與以色列，
那我可能也只好繼續用現在的方式「平衡報導」。
這是互相的，請理解。
※ 編輯: qilai 來自: 218.168.217.184 (02/16 03:42)
→ panzerleader:請恕我無法認同您的做法與想法 02/16 11:30
→ wansincere:說到迫害其他宗教...這世上還沒有比某教更過份的吧 02/16 11:34
→ panzerleader:基督宗教與伊斯蘭教在歷史上都有迫害的紀錄 02/16 11:44
→ panzerleader:但因為迫害的黑暗歷史來否定它們 那就是另一種錯誤 02/16 11:45
問題是後者的迫害異己行為還不是歷史，還是現實呀。
推 uka123ily:第二波民主化？法西斯的高峰？ 02/16 11:53
※ 編輯: qilai 來自: 218.168.218.121 (02/16 20:06)