[新聞] 媒體稱利比亞部族衝突不斷 安全形勢依然

[cangming (蒼冥)]

標題:媒體稱利比亞部族衝突不斷 安全形勢依然嚴峻

新聞來源: (須有正確連結)
http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2582478/1.html

國際在線消息(記者 戴貝)：2011年2月17日，利比亞掀起轟轟烈烈的反卡扎菲運動，當年
10月20日，利比亞前領導人卡扎菲被捕後身亡。如今，雖然距離去年抗議運動爆發已經過
去一年的時間了，戰後重建也進行了4個月了，但利比亞的安全形勢並沒有得到明顯改善
，戰後重建也是舉步唯難。本網連線環球資訊廣播駐北非記者戴貝，介紹一下利比亞最近
接連發生部族衝突的情況。

記者：從上周末開始，庫夫拉市當地的兩個部族武裝因搶奪地盤而引發衝突，據當地部族
人員稱，衝突已經造成數十人死亡。有消息說，衝突一方得到了鄰國乍得雇佣軍的支持，
發動對庫夫拉市的進攻。為平息衝突，利比亞政府目前已向該地區派出軍隊。利比亞武裝
部隊總參謀長優素福‧曼庫什在接受媒體採訪時表示，政府已經敦促衝突雙方的部族長老
進行和平對話，他同時否認有外國勢力介入該地區。曼庫什還表示，兩個部落之間的矛盾
很早就已經存在，不存在外國勢力介入。

主持人：我們看到，自去年10月利比亞前領導人卡扎菲被打死、利比亞“全國過渡委員會
”宣布全國解放以來，利比亞全國各地的零星武裝衝突始終沒有停止，主要原因是什麼？

記者：盡管執政當局試圖控制全國安全局勢，但一些地區的部落武裝和民兵組織始終不願
上交武器、歸順政府。一方面，這些部落武裝和民兵組織在去年推翻卡扎菲政權的斗爭中
發揮了重要作用，他們以此為資本，向政府索要更多權力和利益，在政府不能滿足要求的
情況下，便不時通過武力手段奪取地盤和資源。另一方面，利比亞部落眾多，宗族利益盤
根錯節，一些部落間的矛盾由來已久，在如今安全系統缺失的情況下，部落間就通過暴力
衝突的方式來試圖解決問題。

主持人：那面對這種形勢，利比亞執政當局是如何加以應對的呢？

記者：可以說，利比亞執政當局一直努力採取措施，試圖加緊對這些武裝的控制，但是成
效不高。利臨時政府去年年底宣布一份計劃，利比亞前反對派士兵從今年1月起被編入利
比亞的武裝部隊以及其他一些國家管理部門，但此項工作實際進展卻十分緩慢。一些民兵
組織頭領表示，目前為止他們還不能交出武器，並讓士兵加入到政府軍。只有當局建立起
有組織的軍事和安全機構，並對民兵的利益作出妥善安排，他們才願意放棄武裝。

事實上，利比亞執政當局目前正在著力建設能夠有效保衛國家安全的軍隊和警察系統，這
項工作的進展將對全國的和平與穩定起到至關重要的作用。與此同時，定于今年6月舉行
的議會選舉將是利比亞政治民主進程中的重要一步，選舉如能按期順利舉行，將為利比亞
國家重建進程奠定重要基石。



※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.244.168
→ cangming:情況看來還不能過早下定論 誰也不能確定利未來必有良好的
→ cangming:發展 在高唱革命榮光的同時 民眾的生命還是如同草芥
→ cangming:而生為外人的我們 誰又能理解他們的痛苦呢?
推 NKN:多研究然後知道跟決定輪到自己的時候該怎麼辦就好
→ NKN:這跟出車禍並不一定要了解出車禍的人的痛苦是一樣的
→ NKN:重點是你知道該怎麼將傷害做到最小限度跟治療
→ NKN:革命固然會造成痛苦 但不能說革命因為會造成痛苦所以就無價值
→ NKN:如果你真的很有心 那就研究怎麼不流血或少流血革命
→ NKN:就歷史經驗而言 關鍵應該是以最大速度建立有紀律的革命武力
→ cangming:你誤解我的意思了 只是要提醒大家在革命的背後必然會帶來
→ cangming:傷亡 我們不應該過度宣揚革命 卻忘記革命背後帶來的痛苦
→ cangming:唯有這樣人們才會珍惜得來不易的果實
→ cangming:否則革命最初的意義將會被大眾所遺忘 而被淹沒在族群的仇
→ cangming:恨之中 最終流為爭權奪利的手段
→ cangming:試想一下 如果對政權不滿就革命 人民還有未來可言嗎?
→ cangming:流血革命有其必要性 但不應該成為常態 更不應該忘記背後
→ cangming:的犧牲
推 counterflow:很正常吧!你以為辛亥革命後中國有比較好嗎
推 Vicky1016:我認為利比亞內戰風險還存在
→ Vicky1016:當西方吹捧神話阿拉伯之春時 看看後續
推 xender:當初康有為說要保皇立憲,沒人理他,連他學生梁啟超也反對他
→ xender:革命與維持現狀,也不是絕對的價值,人民的利益才是最重要的
推 counterflow:說真的，如果要我在選擇一次，我寧可走立憲具革命，儘
→ counterflow:管我現在是生在ROC。
→ counterflow:                                        拒
→ catking015:不同意樓上 滿清根本沒有真心要民主立憲
→ catking015:想保皇 但是上位者只想擺爛 要怎麼保? 革命是必然的
推 counterflow:問題是民國成立後有真正民主嗎?英國現在的民主可是走
→ counterflow:了好幾百年。英國到現在還算是君權國家，但沒人說英國
→ counterflow:不民主吧!
→ Vicky1016:滿清不一定有心立憲很正常 約翰王也不是自願簽大憲章
→ Vicky1016:伊莉莎白一世對國會也很反感 限制君權+皇權
→ Vicky1016:要他們自願性太難
→ Vicky1016:我也認為中國走君主立憲不是壞事 共和不是絕對正確
→ Vicky1016:西班牙經過佛朗哥共和後 又回到君主立憲去
推 counterflow:我並不是批評孫文不該搞革命，而是對中國而言，立憲是
→ counterflow:條更好的道路，一個超過兩千年皇權的國家卻沒有王室留
→ counterflow:存，真的有點可惜。
推 chosenone:真要找個人復位不會找不到 只是現在民風已變 可能性很低
推 ssarc:日本崇拜天皇，英國尊敬女皇，你覺得中國對天子是怎樣
→ ssarc:以中國的國情，還是革命實際
推 Vicky1016:當年中國對皇帝還是很敬畏
→ Vicky1016:對於領袖的敬畏到共和後沒有比較好 共和一樣有神化領袖
→ Vicky1016:看當年蔣中正跟毛澤東是如何被神格化
→ Vicky1016:日本跟聯合王國也有人主張共和 反對保留王室
→ cangming:一切都很難說吧 如果孫文當初在甲午後對清廷沒有徹底絕望
→ cangming:他還是支持立憲的 佑如果慈禧當時隱忍 而康有為不去動慈
→ cangming:禧的話 或許中國現在真的是一個君主立憲國 只是歷史沒有
→ cangming:如果
→ cangming:也因此才有現在的情勢
→ Vicky1016:以前我們老師雷家聖是說
→ Vicky1016:慈禧一開始沒有反對維新運動 光緒也不太可能在沒有慈禧
→ Vicky1016:默許下推動變法 但是維新派中 出現了所謂"併合"主張
→ Vicky1016:特別是主張中國應該和日本合為一國 甚至有言聘伊藤博文
→ Vicky1016:為相 種種主張讓慈禧非常疑慮緊張 所以發動政變
→ Vicky1016:身為大清皇帝 居然容下臣主張併合 把江山拱手讓人
→ Vicky1016:才有慈禧考慮另立新君的問題 光緒連自己國家都不願捍衛
→ Vicky1016:當然這跟原文蠻離題就是