推 Vicky1016:內戰國家 武器都違法走私 有差嗎? 06/04 14:22
→ Vicky1016:AK步槍簡單好用又耐操~ 當然是首選 06/04 14:23
→ Vicky1016:另外也因為AK結構在槍枝中不算複雜 所以好仿制 06/04 14:24
※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言：
: ATT不可能解決所有問題，但至少是一個開始
: 首先，是禁止武器輸出到正在內戰或違反人權公約的國家
: 其次，對小型武器輸出進行公開監督
:
: 眼前的問題是，
: 中俄不贊成這個條約
: 而發展中國家害怕既有的管道被切斷，影響本身的防務
: 美國自己也會遇上軍火商的壓力，
: 況且國內反槍枝管制的遊說團體(如步槍協會等)
: 也深怕ATT會管制到美國平民的擁槍權
:
: 直到目前為止，主要武器輸出國中
: 只有英國贊成ATT。
其實禁止小型武器輸出的實務上有很多問題
就是在內戰中事實上無兵工廠的弱勢一方才仰賴進口武器
擁有兵工廠的強勢一方尤其是政府軍受的限制較少
假設在利比亞內戰中無條件禁止對利比亞輸入武器
那內戰的結果不會是這樣
所以實務上的武器進出口限制還是case by case的解決
而非公式設定某種無條件的限制條約
因為供給武器對於間接控制戰爭的進展是個重要的手段
至於老是在罵帝國主義的人 我在這邊畫個預防線
先不說冷戰時代美蘇都向友好國供給武器打代理戰爭
早在蘇聯入侵阿富汗的時候 CIA就跟中國買武器供給阿富汗聖戰士了
這是個大家彼此都有賺頭的結構
因為在衝突地區俄規武器較為受歡迎而且單價較便宜
現在美國供給的武器也大多是跟有生產俄規武器的國家買的
比如美國重新武裝伊拉克跟阿富汗政府軍的時候
可能有不明就理的人會覺得奇怪
為何美國供給的是AK或PKM之類的俄規槍械而非美規的M16槍械
這就是原因
總之 如果大國不想親自出手擺平內戰中的一方
那向另一方供給輕武器是最簡單的選項
比如幾年前斯里蘭卡的塔米爾之虎終於被政府軍幹掉
斯里蘭卡政府軍在戰爭最後一兩年突然實力大增
就是因為中國政府為了跟斯里蘭卡政府打好關係
大量供給他們輕武器
和平主義者可能視武器如蛇蠍而希望用制度跟談判解決問題
這雖然沒錯
但在暴力正在施展時
能制止暴力只有暴力 也是事實
內戰往往是雙方都打累了才願意坐下來談
否則就是其中一方獲得完全勝利反而比較快
其實類似的好案例在中國歷史上就有
中國國共內戰中美國的馬歇爾因為想讓國共談判
一時停止對國民黨政府供給武器 這讓國民黨的戰況變差
在ROC的歷史上就被罵翻了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.87.63
※ 編輯: NKN 來自: 114.32.87.63 (06/04 10:46)