推 ssarc:會先有陣痛期，打壓財閥會先裁員、物價上漲，財閥用媒體攻擊 12/23 11:28
→ ssarc:政府，主張要漸進不要激進，慢慢來。若繼續做那會有空窗期， 12/23 11:29
→ ssarc:空窗期就要看政府鼓勵的中小企業能不能成功填補空窗，能就 12/23 11:29
→ ssarc:成了。法律的修改、政府政策的制定和執行、人民觀感都是關鍵 12/23 11:30
推 GPR70:朴:如果政策沒有做到，用捐款可以解除責任，未免太容易了。 12/23 11:30
→ GPR70:最重要的是去想辦法實踐，將它做到，才是負責的國家元首該做 12/23 11:31
推 vesting:就算真的搞成 我看也是看似平民後面有個親戚財團撐這種... 12/23 11:32
→ vesting:大家別忘了以前的創業故事啦: 先努力存一筆錢,再來創業 12/23 11:33
推 skyhawkptt:歐盟反托拉斯委員會:我來幫妳實現這願望 12/23 11:36
推 l81311i:哪來的世界第八大經濟體? 12/23 11:43
推 JimmyWr:我記得南韓應該是第十五大.. 12/23 11:48
→ vesting:可能是用進出口貿易總額來算 12/23 11:58
推 Tbilisi:總額他更不夠格吧 12/23 12:05
→ sayuki:總額才有可能吧... 12/23 12:08
推 Shauds:南韓中產階級崩壞早就不是一天兩天了 12/23 13:43
推 Shauds:1997亞洲金融風暴借的數千億美元全拿給財團玩高槓桿操作 12/23 13:45
推 Heynoo:個人很質疑朴倡導減稅與自由貿易的同時，如何經濟民主化？ 12/23 17:22
推 chosenone:什麼是經濟民主化 這世界上有哪一國經濟是民主的? 12/23 18:12
→ chosenone:如果經濟民主那不是人人都要富人均分財產了? 12/23 18:12
推 noahlin:樓上 換個說法：這個世界上有哪一國政治是民主的 12/23 18:16
→ noahlin:如果政治民主那不是人人都要總統均分權力了? 12/23 18:16
推 chosenone:你的比喻完全錯誤 總統是大家選出來要給他權力的 12/23 18:27
→ chosenone:各家公司老闆可不是 12/23 18:28
→ chosenone:我只聽過自由市場 資本主義 這些東西定義裡完全沒"民主" 12/23 18:28
→ chosenone:民主經濟~~ 聽起來只是政客騙老百姓的嘴炮 12/23 18:29
→ simmon989:經濟民主化是朴的口號：） 12/23 19:37
推 noahlin:我是很懷疑樓樓上對民主的定義 照你一開始的說法 12/23 20:39
→ noahlin:早期共產黨在搞真正的「共產」的時候 大家均分有錢人財富 12/23 20:39
→ noahlin:就叫經濟民主? 民主的意義是人民擁有政治或經濟上的權力 12/23 20:40
推 noahlin:選舉做為實踐民主的一種手段 而不是和民主畫上等號 12/23 20:42
→ noahlin:如果就我的理解 經濟民主的意義是將經濟的權利部份的交給 12/23 20:44
→ noahlin:人民 而不是只由資本家掌握 至於手段是什麼她並沒有說清楚 12/23 20:44
推 zorrle:三民主義的民生主義就強調均富 經濟民主也是類似的概念 12/23 20:50
→ zorrle:另外政治民主就包含經濟民主了 有人好像不太了解政治 12/23 20:52
推 Rucca:問題是自由市場資本主義真的沒說要民主阿，至少在經濟領域是 12/30 10:38
→ Rucca:這樣。至於她要怎麼做就要看了，但不可能走自由市場經濟 12/30 10:39